Mp -maastopuvusta kommentteja?

Alkuperäiseen ongelmaan olisi voinut vaikuttaa esim. aavikkokuvioidulla tai khakin värisellä taisteluliivillä? Sama ongelmahan on meillä talvisaikaan, kun vihreä taisteluliivi tai maastokuvioitu sirpaleliivi pistää silmään lumipukua käyttäessä.

Kuvien perusteella tuo nykyinen jenkkipuku toimii vuoristossa, mutta aavikolla ei niin hyvin. Ei suoraan sanottuna yllätä. Harva puku on paras kaikkiin ympäristöihin.

Miksi suomalaisilla on Afgoissa vihreät liivit kun paukkupullolla ne saisi hiekanvärisiksi?
Itse olen varsin surutta korjannut tuollaiset epäkohdat ja tehnyt aavikkokuvioidusta kamasta oliivinvihreätä. Jos toimintamaasto olisi aavikkoa niin khakiväri pintaan ja ongelma ainakin rajoittuisi siinäkin tapauksessa.
 
Paitsi että suurimmalla osalle A-maassa ellei kaikilla on jo hiekanvärinen luotiliivi M/10 johon myös taskut kiinnitetään. Sinällään tuo näkyvyyden minimointi ei taida olla siellä kovin korkealla tärkeysasemassa ihan jo valitun taktiikan muodossa. Liivin maalaaminen on ihan pätevä ratkaisu kuten olisi aseidenkin mutta tähän ei kuitenkaan olla lähdetty vaan aseita on teippailtu. Ei ne RK95:t nyt niin arvokkaita ja herkkiä ylimääräiselle pinnoitteelle ole. Turhaa aseiden säälimistä, muutamien paikkojen päälle vaan teippiä ja paukkupullosta vaan sikin sokin paria maalia.
 
Rotaation 1/11 alussa koko vahvuus sai hiekanväriset kymppimallin liivit. Ajoneuvotkin taitavat olla jo kaikki khakia.

Toi aseen teippailu taas...se on kai lähinnä lähtenyt siitä liikkeelle, kun se poskipakka ja asevalon sen etukahvaan kiinnitettävän "kaukokäytön" varmistus hoituu parhaiten leveällä teipillä. Poskipakan voi myös varmistaa niparilla siitä reiästä perään, kuten meikäläinen teki.

Aika moni veteli glockinkin kahvaan jos jonkinlaista camo- teippiä. Mä kyllä ymmärtäisin asian, jos se parantaa otetta siitä pistoolista (niinkuin se isokätiselle tekeekin).

Noissa hommissa se on oikeastaan aivan yksi ja sama onko se liivi vihreä vai khaki. Sama pätee ajoneuvoihin. Jos "näkymättömäksi" pitää alkaa, niin jaetaan aavikkoghilliet jokaiselle ja kulkupeleille omansa. Tuolla "40km Mazar-i-sharifista länteen" ei meinaan oikein muulla ihan oikeasti voi itseään piilottaa katseelta. Kaupungissa nyt vielä vähemmän.

Afgoissakaan ei muuten khaki toimi joka paikassa. Vähän vihreää kasvaa siellä täällä, eikä se maakaan ihan hiekanväristä ole lähellekkään joka paikassa.
 
Muistaakseni palveluksessa olevia lähetettiin aikoinaan Suomeen oikein aseennaamioimiskursseille. Tosiasiahan on se että teippiä suurin osa vetelee kahvan päälle "taktisuuttaan" (lue: aloittelijamaisuuttaan) eikä hyödyn vuoksi.
 
Vuoden kampaamisen jälkeen löysin parempaa kuin Cadpat. Perseelleenlennättävä kuvio.
Tän kun sais. Predator. :-D
http://www.airsoftsociety.com/forums/f41/prototype-camouflage-6176/index25.html
 
Näin kesähelteillä kaipaa jo talven pakkasiin :lanssi: .

Mahtaako kenelläkään olla kokemuksia MP-myymälän m05-mallisesta talvitakista? Kovasti on sitä alkuperäistä kehuttu joten miksikäs ei voisi laittaa tuota kopiota hankintalistalle, mikäli vaan käyttöarvo ja laatu on jokseenkin samaa luokkaa.

http://www.maanpuolustusyhtio.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=218244
 
Yksi ominaisuus mikä puvulla myös on paitsi kätkeminen, on tunnistautuminen. Jos maaottelun aikana olisin vartiossa ja näkisin hahmon liikkuvan edessä, eikä hijaiseen hälyytykseen olis aikaa, niin...jos tulijalla on puku m62, m95, tai m05, tai MPY, niin ei ammuta, kaikki muut ... oottakaapa ku astutte tuon närreen kohdalle.....tunnus sana kysytään vasta jälkeenpäin. Hirveesti ei siis kannattaisi viljellä erilaisia maastopukuja

sama juttu jos tulisin taistelun jälkeen taistelupaikalle, ensin ensiapu ja evakuointi tutuille "uniformulille" ( jos siis haavoittunut ei kykenisi pihatamaan). Tutut ruumiit eteenpäin, muut joukkohautaan....( liekkö kaikilla ees tuntolevyjäkään)
 
Eipä ole välttämättä jakaa "oman värisiä" pukuja kaikille, "etulinjaan" saattaa riittää. Sielläkin pukuja tuppaa tärvääntymään käyttökelvottamaksi taistelutoiminnassa. Eri maastokuvioiden tunnistaminen on melko mahdotonta edes muutaman kymmenen metrin etäisyydeltä, varsinkin kun puku on hieman reissussa rähjääntynyt ja näkyvyys savun, valaistuksen tms. myötä huono.
 
muhvetti kirjoitti:
Kyllä sen kuuskakkosen tunnistaa vaalenpunaisesta väristä.

Kyllä sen kuuskakkosen tunnistaa siitä ettei se näytä yhdeltäkään tuntemaltasi kuuskakkosen väriyhdistelmältä. :D

Mulla on ollut käytössä ainakin väritykset turtles, tumma saksalainen ja preeria.
 
setämies kirjoitti:
muhvetti kirjoitti:
Kyllä sen kuuskakkosen tunnistaa vaalenpunaisesta väristä.

Kyllä sen kuuskakkosen tunnistaa siitä ettei se näytä yhdeltäkään tuntemaltasi kuuskakkosen väriyhdistelmältä. :D

Mulla on ollut käytössä ainakin väritykset turtles, tumma saksalainen ja preeria.

Juu, ja kauluksissa piikinreikiä kymmenittäin. RVL:n puvuissa vielä se rintamuskohta, josta oli nyysitty rvl:n merkki vek.

Sitä minä en ole koskaan tajunnut kuinka lahkeenpituuksissa ja hihanpituuksissa oli niin valtavia eroja? Kerrankin päälleni sovitettiin puku, jossa muistutin ylikypsynyttä lahnaa tai ylikokoista orangutakia. Lahkeet eivät yltäneet M91-saappaan varsiin asti ja hihat olivat hiukan yli puoleen käsivartta. Olin varmasti normaaliakin epäsotilaallisempi näky.
 
"ALOKAS/JÄÄKÄRI/OPPILAS/KORPAALI/ALIKERSANTTI EK! NAPITTAKAA HOUSUNNE!"
"Herra alikersantti/kersantti/kokelas/ylikersantti/vääpeli/ylivääpeli/sotilasmestari/vänrikki/luutnantti/yliluutnantti! Housujeni sepaluksessa ei ole nappeja!"
"ALOKAS/JÄÄKÄRI/OPPILAS/KORPAALI/ALIKERSANTTI EK OMPELEE NAPIT TAKAISIN!"
"Herra alikersantti/kersantti/kokelas/ylikersantti/vääpeli/ylivääpeli/sotilasmestari/vänrikki/luutnantti/yliluutnantti! Housujeni sepaluksessa ei ole nappeja koskaan ollutkaan!"
(Näytetään, kuinka napinreiätkin puuttuvat)
"JUMALAUTA/SAATANA/PERKELE/HELVETTI! ALOKAS/JÄÄKÄRI/OPPILAS/KORPAALI/ALIKERSANTTI EK VAIHTAA HOUSUT SEURAAVASSA VARUSVAIHDOSSA!"
"KYLLÄ, HERRA ALIKERSANTTI/KERSANTTI/KOKELAS/YLIKERSANTTI/VÄÄPELI/YLIVÄÄPELI/SOTILASMESTARI/VÄNRIKKI/LUUTNANTTI/YLILUUTNANTTI!"

Maastossa ihan jees, kun ei kohmeisin sormin tarvinnut näpräillä sepalusnappeja. Hulluhan olisin ollut, jos olisi paksut, pehmeäksi kulutetut housuni vaihtanut.
 
jpl kirjoitti:
Yksi ominaisuus mikä puvulla myös on paitsi kätkeminen, on tunnistautuminen. Jos maaottelun aikana olisin vartiossa ja näkisin hahmon liikkuvan edessä, eikä hijaiseen hälyytykseen olis aikaa, niin...jos tulijalla on puku m62, m95, tai m05, tai MPY, niin ei ammuta, kaikki muut ... oottakaapa ku astutte tuon närreen kohdalle.....tunnus sana kysytään vasta jälkeenpäin. Hirveesti ei siis kannattaisi viljellä erilaisia maastopukuja

sama juttu jos tulisin taistelun jälkeen taistelupaikalle, ensin ensiapu ja evakuointi tutuille "uniformulille" ( jos siis haavoittunut ei kykenisi pihatamaan). Tutut ruumiit eteenpäin, muut joukkohautaan....( liekkö kaikilla ees tuntolevyjäkään)

Minä en menisi luottamaan ettei vastapuolella olisi jakaa noita lueteltuja pukumalleja varttiomiestä hämäämään pyrkiville joukoilleen.
 
Back
Top