Juuri samaa ajattelin. Eli TCCC pitäisi ensin määritellä ja rajata jollain tavalla. Itse määrittelen sen tietynlaiseksi toimintatavaksi ja malliksi, hätäensiapua taistelukentän olosuhteissa.
Kysymykseen voi vastata "Kyllä" jos katsotaan asiaa toimenpiteiden kannalta. Jos taas TCCC joko jo on tai siitä tulee tavaramerkki niin sitten ei, mutta samaan hengenvetoon voidaan sitten todeta että meillä annetaan täysin vastaavanlaista koulutusta. Sitä antavat suomessa ainakin PV, raja, Poliisi sekä MPK. Nimistöt voivat olla TCCC, T3C, TSTEA tai TECC jota koulutetaan pelastusviranomaisille. Sivuhuomiona mainitsen että tämä jälkimmäinen eroaa varsinaisesta TCCC:stä niin vähän omasta mielestäni, että en sen protokollaa edes omalla nimellään kutsuisi. Erona TCCC:hen on lähinnä tuliylivoiman hyödyntäminen ja aggressiivinen tulenkäyttö yleensäkin ja muut taktiset manööverit jotka tähtäävät vihollisen lyömiseen.
TCCC:n kohdalla on kyse melko laajasta kokonaisuudesta laajimmillaan jossa huomioidaan esimerkiksi potilaan monitorointi ja IO yhteydet, mutta se voi olla myös melko suppeakin ja KISS-henkinen riippuen siitä kuka ja mikä on koulutuksen kohderyhmä. Jos siis sinä järjestät rastikoulutuksen, johon liittyyy taistelutoiminnan ja taktisten manööverien liittäminen saumattomasti taisteluensiapuun, vaikka tekniikoilla kiristysside, kylkiasento, paineside ja haavoittuneen lämpimänäpito niin kyllä, voi sanoa että järjestät TCCC koulutusta tai ainakin sitä täysin vastaavaa, koska edelliset toimet ja temput ovat esimerkiksi täysin TCCC:n MARCH protokollan mukaisia ( Massive hemorraghe, Airways, Breathing, Circulation, Head/Hypothermia).
Sanottakoon näin että MPK:n toimesta suomessa alkaa saamaan niin hyvälaatuista jokamiehen sekä CLS:n/tstpelastajan TSTEA koulutusta, että maksullisille yksityispuolen kursseille ei välttämättä ole kysyntää eikä tästä syystä tarjontaakaan koska ne eivät pysty tarjoamaan mitään enempää, muuta kun isomman kurssilaskun.
