MPKY 2015

[skärdis]

Maakuntajoukoista ei tullut 100 000 miehen rautanyrkkiä vaan jotain paljon paljon vaatimattomampaa ja pienempää. Joukot pienenivät kuin se kuuluisa pyy maailmalopun edellä ja tuloksena on muutaman tuhannen miehen joukot, joita niitäkään ei ole tahdottu saada miehistön osalta kokoon.

Pian on kymmennen vuotta pyöritetty tätä asiaa, eikä mahtavasta alusta ole jäljellä kuin rippeet. Tuskin tässä vuosia ja vuosia eteenpäin kannattaa tähtäintä asettaa.

Oleellista lienee kyseisten yksiköiden orgsnisointi ja niihin runkohenkilöstön etsiminen/kouluttaminen. Kyllä se miehistö löytyy sitten käskyllä tarvittaessa.

Onko maakuntajoukkoihin sitten rakennettu kaikessa hiljaisuudessa jotain suurempaa runkohenkilöstön resurssipankkia?

Olen ainakin itse ollut siinä uskossa, että kyse olisi nimenomaan toiminnallisten kokonaisuuksien kasaamisesta eli johtajien paikkoja on juuri sen verran kuin joukko tarvitsee. Eikös siitä aiheutunutkin juuri ongelmia, kun johtajia olisi kyllä tulossa, mutta käskettäviä on huomattavasti vaikeampi rekrytoida?

 

[Creidiki]

Oleellista lienee kyseisten yksiköiden orgsnisointi ja niihin runkohenkilöstön etsiminen/kouluttaminen. Kyllä se miehistö löytyy sitten käskyllä tarvittaessa.

Eikö MKJ:n pitänyt olla alueellinen valmiiksi koulutettu "nopean toiminnan joukko"?

No nyt on sitten saatu torjuntakomppanioihin hiukan enemmän sitoutumista ja innokkuutta. Jospa täten saataisiin kertausten lykkäysanomusten määrää hiukan pienennettyä...

Miten? ne jotka haluavat olla mukana ovat ja ne jotka eivät halua hakevat vapautusta kertauksesta. MKJ on loistava ratkaisu jolle ei löydy ongelmaa. Vai huokailivatko sotilasläänien komentajat vuonna 2002 että "Hitsi kun mulla olis kompanian verran ressuja käytössä"

VE maanpuolustuksessa olisi potentiaalia jos siinä käytettäisiin siviilien omaa kokemusta armeijan tarpeisiin. Otetaanpa uusi esimerkki, siviililogistiikka pesee sotilaspuolen tänäpänä 6-0 Kesko, Inex, McDonalds ja Itella liikuttelevat enemmän varastonimekkeitä nopeammin ja vähemmällä porukalla kuin armeija (juu juu, taistelukenttä, erityisolosuhteet, parhaat käytännöt plää plää) Ko. firmoilla on useita suht hyvin palkattuja ja fiksuja kavereita joiden ainoa tehtävä on varmistaa että sähkölamput ja vessapaperi toimitetaan oikeaan osoitteeseen minuuttiaikataululla. Oisko heilla enemmän annettavaa vaikka huoltopuolen suunnittelussa kuin MKJ:ssä?

 

[baikal]

Oleellista lienee kyseisten yksiköiden orgsnisointi ja niihin runkohenkilöstön etsiminen/kouluttaminen. Kyllä se miehistö löytyy sitten käskyllä tarvittaessa.

Eikö MKJ:n pitänyt olla alueellinen valmiiksi koulutettu "nopean toiminnan joukko"?

No nyt on sitten saatu torjuntakomppanioihin hiukan enemmän sitoutumista ja innokkuutta. Jospa täten saataisiin kertausten lykkäysanomusten määrää hiukan pienennettyä...

Miten? ne jotka haluavat olla mukana ovat ja ne jotka eivät halua hakevat vapautusta kertauksesta. MKJ on loistava ratkaisu jolle ei löydy ongelmaa. Vai huokailivatko sotilasläänien komentajat vuonna 2002 että "Hitsi kun mulla olis kompanian verran ressuja käytössä"

VE maanpuolustuksessa olisi potentiaalia jos siinä käytettäisiin siviilien omaa kokemusta armeijan tarpeisiin. Otetaanpa uusi esimerkki, siviililogistiikka pesee sotilaspuolen tänäpänä 6-0 Kesko, Inex, McDonalds ja Itella liikuttelevat enemmän varastonimekkeitä nopeammin ja vähemmällä porukalla kuin armeija (juu juu, taistelukenttä, erityisolosuhteet, parhaat käytännöt plää plää) Ko. firmoilla on useita suht hyvin palkattuja ja fiksuja kavereita joiden ainoa tehtävä on varmistaa että sähkölamput ja vessapaperi toimitetaan oikeaan osoitteeseen minuuttiaikataululla. Oisko heilla enemmän annettavaa vaikka huoltopuolen suunnittelussa kuin MKJ:ssä?

Juu, ja jos meinataan enemmän kuin yksi kaliberi toimittaa ammuksia niin koko SA-huolto kaatuu....tai jos tykistöllä on enemmän kuin yksi ammustyyppi....siviilisektori puskee joka armon päivä satoja tuhansia nimikkeitä pitkin maata ja erittäin tarkasti ja aikataulussaan.

SA-huollon onnistuminen kovassa paikassa onkin yksi kolmesta asiasta, joiden pelkään kaatuvan jo ennen pillin voihketta.

 

[KorpiSISSI]

Onkohan keskustelun otsikko vaihtunut vai laajentunut aihealue? MKJ (MAAKK?; http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_maakuntajoukot ) ja MPK kun eivät liity yhtään mitenkään toisiinsa. MAAKK on PV:n kriisi/sota-ajan joukko ja MPK(MaanpuolustusKoulutusYhdistys; http://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpuolustuskoulutusyhdistys ), jolta PVkin tilaa koulusta (sotilaallinen koulutus), joskus "suunnattunakin" tietylle kokoonpanolle.MUTTA.. Ihan hyvää disinformaatiota (http://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda kun sotketaan sopivasti asioita. Tähän kannattaisi liittää vielä mielipidevivahteinen keskustelu RES paikallisosastotoiminnasta ja omaehtoisesta tst harjoittelusta niin soppa saisi tujuja mausteita

 

[vehamala]

Onkohan keskustelun otsikko vaihtunut vai laajentunut aihealue? MKJ (MAAKK) ja MPK kun eivät liity yhtään mitenkään toisiinsa. MAAKK on PV:n kriisi/sota-ajan joukko ja MPK on yhdistys, jolta PVkin tilaa koulutusta (sotilaallinen koulutus), joskus "suunnattunakin" tietylle kokoonpanolle.

Kyllähän Korpisissi muistat, että jo vanhalla palstalla oli keskusteluilla tapana rönsyillä aika vapaasti aiheen ympärillä ja välillä muuallakin

Useimmiten tuosta ei ollut juurikaan haittaa, mutta joskus tietysti fokus katosi niin pahasti, että modet siirsi threadin toiseen paikkaan....

Onhan täällä nytkin menossa "Varusmiespalvelu" osiossa keskustelu , jossa mietitään kenraalien ominaisuuksia.
Eikä haittaa ainakaan minua yhtään !

PS. Sori, että editoin/lyhensin tuota lainausta.

 

[KorpiSISSI]

Onkohan keskustelun otsikko vaihtunut vai laajentunut aihealue? MKJ (MAAKK) ja MPK kun eivät liity yhtään mitenkään toisiinsa. MAAKK on PV:n kriisi/sota-ajan joukko ja MPK on yhdistys, jolta PVkin tilaa koulutusta (sotilaallinen koulutus), joskus "suunnattunakin" tietylle kokoonpanolle.

Kyllähän Korpisissi muistat, että jo vanhalla palstalla oli keskusteluilla tapana rönsyillä aika vapaasti aiheen ympärillä ja välillä muuallakin

Useimmiten tuosta ei ollut juurikaan haittaa, mutta joskus tietysti fokus katosi niin pahasti, että modet siirsi threadin toiseen paikkaan....

Onhan täällä nytkin menossa "Varusmiespalvelu" osiossa keskustelu , jossa mietitään kenraalien ominaisuuksia.
Eikä haittaa ainakaan minua yhtään !

PS. Sori, että editoin/lyhensin tuota lainausta.

No ei minuakaan rönsyily haittaa.. On vaan niin hyvä aihe jos vaikka joku "oikeasti" esittäisi ideoita tuon alkuperäisen otsikon alle. MKJ:sta on oma haaransa mutta jotenkin aina tuppaantuvat limittymään MPK & MKJ. Kritiikki ja kaikenlainen vänkäys on hyvästä keskusteluille ja avartaa katsantokantojakin ..niille jotka tahtovat omia mielikuviaan muodostaa.
Hmm. Tästä keskustelustahan puuttuu kokonaan Suojeluskunta näkökulma. Eikös Wanhasta kaartista olisi uudenkin alustaksi? Ainakin taistelukouluja pyörittivät SK:t jo 1920-luvulla. SK on Jääkäriliikkeen ohessa hyvinkin voimakkaasti nykyisen PV:n syntyhistoriassa (Ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojeluskunta ) Olivat aikaansa edellä nämä muinaiset "MKJ:t/MPK":t ..

Esitänkin otsikon mukaisesti täydentävän lisäkysymyksen: "Onko Historia Tulevaisuutta?"

 

[jmtapio]

VE maanpuolustuksessa olisi potentiaalia jos siinä käytettäisiin siviilien omaa kokemusta armeijan tarpeisiin. Otetaanpa uusi esimerkki, siviililogistiikka pesee sotilaspuolen tänäpänä 6-0 Kesko, Inex, McDonalds ja Itella liikuttelevat enemmän varastonimekkeitä nopeammin ja vähemmällä porukalla kuin armeija (juu juu, taistelukenttä, erityisolosuhteet, parhaat käytännöt plää plää) Ko. firmoilla on useita suht hyvin palkattuja ja fiksuja kavereita joiden ainoa tehtävä on varmistaa että sähkölamput ja vessapaperi toimitetaan oikeaan osoitteeseen minuuttiaikataululla. Oisko heilla enemmän annettavaa vaikka huoltopuolen suunnittelussa kuin MKJ:ssä?

Juu, taistelukenttä ja erikoisolosuhteet -plää. Taitaa jäädä Keskolla ja Inexillä (saati sitten Itellalla, niillä ei toimi palvelu rauhan aikanakaan) tavarat toimittamatta kellontarkasti kun pitäisi rahdata prikaatin tarvitsemat päiväannokset kun huoltopaikat on tuskin viikkoakaan samassa paikassa, lastaus- ja purkuvälineet on puutteelliset, päätiet käyttökiellossa, tavaroiden tarvitsijat koko ajan liikkeessä ja vihollinen ilmassa.

Siviilipuolella homma toimii siksi että voidaan rakentaa terminaalit ja terminaaleihin tiet. Voidaan olettaa että rekat eivät välttämättä tuhoudu muutamassa päivässä tai viikossa. Lisäksi hommaan voidaan panostaa vähän toisella tapaa resursseja kun sitä tehdään joka päivä eikä vain ehkä sitten joskus kun sota syttyy.

Muuten olen vähän ihmetellyt miten erikoistoimialat (huolto, viesti, yms) istuvat maakuntajoukkomalliin. Jos tavoitteena on muodostaa nopean valmiuden alueellisia komppanioita niin laitetaanko mukaan koko pataljoonan erikoisosien runko vai saavatko nämä komppaniat olla rauhan aikana ilman tukiosia? Vai toimiiko kotu-yksikkö maakuntakomppanian tukiosastona rauhan aikana ja sodan aikana joku muu. (Ei sillä, varmaan tuollainen tieto ei olisi edes julkista, mutta meikäläistä vähän ihmetyttää tuo keskittyminen komppanian kokoisiin yksiköihin.)

Henkilökohtaisesti pitäisin hyvänä mallina että maakuntajoukot olisivat mieluummin suurempien osastojen karsittuja runko-osia, joilla olisi itsenäistä toimintakykyä, mutta jotka voitaisiin käskeä normaalia reserviä käyttäen tarpeen mukaan täyteen vahvuuteen. Silloin niitä Keskon "logistiikkaneroja" voisi käyttää sekä maakuntakomppaniassa että sa-tilanteessa jossain järkevämmässä paikassa. Toisaalta sitä soisi että hyviä ressuja jäisi alueellisilta joukoilta muutama iskukykyisemmille joukoille.

 

[baikal]

Onkohan keskustelun otsikko vaihtunut vai laajentunut aihealue? MKJ (MAAKK) ja MPK kun eivät liity yhtään mitenkään toisiinsa. MAAKK on PV:n kriisi/sota-ajan joukko ja MPK on yhdistys, jolta PVkin tilaa koulutusta (sotilaallinen koulutus), joskus "suunnattunakin" tietylle kokoonpanolle.

Kyllähän Korpisissi muistat, että jo vanhalla palstalla oli keskusteluilla tapana rönsyillä aika vapaasti aiheen ympärillä ja välillä muuallakin

Useimmiten tuosta ei ollut juurikaan haittaa, mutta joskus tietysti fokus katosi niin pahasti, että modet siirsi threadin toiseen paikkaan....

Onhan täällä nytkin menossa "Varusmiespalvelu" osiossa keskustelu , jossa mietitään kenraalien ominaisuuksia.
Eikä haittaa ainakaan minua yhtään !

PS. Sori, että editoin/lyhensin tuota lainausta.

No ei minuakaan rönsyily haittaa.. On vaan niin hyvä aihe jos vaikka joku "oikeasti" esittäisi ideoita tuon alkuperäisen otsikon alle. MKJ:sta on oma haaransa mutta jotenkin aina tuppaantuvat limittymään MPK & MKJ. Kritiikki ja kaikenlainen vänkäys on hyvästä keskusteluille ja avartaa katsantokantojakin ..niille jotka tahtovat omia mielikuviaan muodostaa.
Hmm. Tästä keskustelustahan puuttuu kokonaan Suojeluskunta näkökulma. Eikös Wanhasta kaartista olisi uudenkin alustaksi? Ainakin taistelukouluja pyörittivät SK:t jo 1920-luvulla. SK on Jääkäriliikkeen ohessa hyvinkin voimakkaasti nykyisen PV:n syntyhistoriassa (Ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojeluskunta ) Olivat aikaansa edellä nämä muinaiset "MKJ:t/MPK":t ..

Esitänkin otsikon mukaisesti täydentävän lisäkysymyksen: "Onko Historia Tulevaisuutta?"

Korpisissi kysyy: "Onko historia tulevaisuutta?"

Minä teen jatkokysymyksen: muuttuuko useinkaan mikään asia kovin paljoa tai ainakaan niin paljoa, etteikö wanha sapluuna olisi edelleen käyttökelpoinen, ainakin istutettuna nykyaikaan. Minun historiakäsitykseni pohjaa pitkälti tähän...eli ne asiat muuttuvat lopultakin kovin vähän ja ihmiset vielä vähemmän.

 

[vehamala]

Hmm. Tästä keskustelustahan puuttuu kokonaan Suojeluskunta näkökulma. Eikös Wanhasta kaartista olisi uudenkin alustaksi? Ainakin taistelukouluja pyörittivät SK:t jo 1920-luvulla. SK on Jääkäriliikkeen ohessa hyvinkin voimakkaasti nykyisen PV:n syntyhistoriassa (Ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojeluskunta ) Olivat aikaansa edellä nämä muinaiset "MKJ:t/MPK":t ..

Esitänkin otsikon mukaisesti täydentävän lisäkysymyksen: "Onko Historia Tulevaisuutta?"

Korpisissi kysyy: "Onko historia tulevaisuutta?"

Minä teen jatkokysymyksen: muuttuuko useinkaan mikään asia kovin paljoa tai ainakaan niin paljoa, etteikö wanha sapluuna olisi edelleen käyttökelpoinen, ainakin istutettuna nykyaikaan. Minun historiakäsitykseni pohjaa pitkälti tähän...eli ne asiat muuttuvat lopultakin kovin vähän ja ihmiset vielä vähemmän.

Suorastaan filosofinen kysymys Korpisissiltä :a-smiley:

Joo, Baikal, noin asiat ovat nyt ja ovat olleet jo historian hämäristä. Olosuhteet, lukumäärät, taktiikat ja tekniikat vaihtuvat ja muuttuvat, mutta se ihminen kaiken keskellä ei niin kovin paljon.
Joku saattaa muistaa vanhalta palstalta keskustelun "nykyaikaisesta" sodankäynnistä ja sen eroista entiseen.
Totesin tuolloin jotain tällaista: "Se kaveri siellä poteron pohjalla on käytännössä samassa tilanteessa kuin isänsä/vaarinsa oli II MS:n aikoihin"

 

[jermu]

Nyt jo puhutaan kodinturvajoukoista, lisäksi meillä on jo maakuntajoukot. MPK on varmasti yhteinen nimittäjä molemmilla. PV:n suhtautuminen ja tukitoimet ovat huomattavasti parantuneet viimeaikoina juuri ennen kodinturva- ja supistelu älämölöä. MIETITÄÄNPÄ.

 

[Second]

Nyt jo puhutaan kodinturvajoukoista, lisäksi meillä on jo maakuntajoukot. MPK on varmasti yhteinen nimittäjä molemmilla. PV:n suhtautuminen ja tukitoimet ovat huomattavasti parantuneet viimeaikoina juuri ennen kodinturva- ja supistelu älämölöä. MIETITÄÄNPÄ.

Minä aina välillä vähäsen mietityttää se että onko kodinturvajoukot MKJ:n korvaaja vai ei. Pistetääs pikkuisen tajunnan virtaa:

Kodinturvajoukkojen yksi positiivinen tekijä on se että ne lisäävät PV:n läsnäoloa maakunnissa, tästä puhuivat telkkarissa joitakin viikkoja sitten: Etenkin juuri siinä vaiheessa jos/kun varuskuntia lakkautetaan kovalla kädellä. Eli onko niin että kodinturvajoukot on jonkinlainen kiinteä konkreettinen rakennelma jolla on "omaa" infrastruktuuria (=varuskuntia), palkattua henkilöstöä? Tuskin kodinturvajoukkoja PV:stä irroitettaan, eli käytännössä kodinturvajoukkojen henkilöstö ja varuskunnat on edelleen PV:n.

En oikeastaan tajua etät mitä säästöjä tuolla sitten saisi aikaan? Toki jos kasarmilla on henkilöstöä selvästi vähemmän, joukkoja siellä koulutettaan pienemmällä volyymillä niin sittenhän niitä säästöjä tulee. Nuo kai on niitä konkreettisia, mutta kyllä kai sieltä kaikkea muutakin säästöä saisi aikaan, kasarmeja ei tarvita niin paljoa, varastoja ei kaiketi tarvita? Entäpä sitten SA-varastot?

En näe järkeäväksi tuossa vaiheessa pitää MKJ:tä pystössä vaan kyllä kaippa se sulautuu osaksi kodinturvajoukkoja... Tai ehkäpä on vain niin että MKJ:n organisaatio ja henkilöstö paisuu kodinturvajoukkojen mittoihin. Kyllä kai kuitenkin käytännössä puhutaan samasta asiasta. Ja toisaalta taas jos kodinturvajoukot on PV:n alaisuudessa niin miksi kodinturvajoukoille pitäisi antaa PV:n kasarmit??? Tätä minä en tajua ja kun TV:ssä aika asiaa tunteva taho (olikon puolustusvaliokunnan jäsen tms) minusta väläytti juuri tuon mahdollisuuden puolesta. Eli kodinturvajoukot vastaa PV:n läsnäolosta maakunnissa siinä vaiheessa jos PV joutuu lakkauttamaan varuskuntia...

Tai jotakin... Kaippa joku fiksumpi osaa näihin kysymyskiin vastata paremmin.

 

[baikal]

Kotu tavoitetilassaan ja Maakj tavoitetilassaan = kodinturvajoukkiot???? tms.

Eiköhän tämä homma etene ihan vanhaan hyvään malliin, kun jotain on saatu aikaiseksi pistetään koko orkka uusiksi ja iimaillaan.

 

[baikal]

Nyt jo puhutaan kodinturvajoukoista, lisäksi meillä on jo maakuntajoukot. MPK on varmasti yhteinen nimittäjä molemmilla. PV:n suhtautuminen ja tukitoimet ovat huomattavasti parantuneet viimeaikoina juuri ennen kodinturva- ja supistelu älämölöä. MIETITÄÄNPÄ.

Mitäpä olet miettinyt?

 

[noska]

Hmm. Tästä keskustelustahan puuttuu kokonaan Suojeluskunta näkökulma. Eikös Wanhasta kaartista olisi uudenkin alustaksi? Ainakin taistelukouluja pyörittivät SK:t jo 1920-luvulla. SK on Jääkäriliikkeen ohessa hyvinkin voimakkaasti nykyisen PV:n syntyhistoriassa (Ks. http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojeluskunta ) Olivat aikaansa edellä nämä muinaiset "MKJ:t/MPK":t ..

Esitänkin otsikon mukaisesti täydentävän lisäkysymyksen: "Onko Historia Tulevaisuutta?"

Korpisissi kysyy: "Onko historia tulevaisuutta?"

Minä teen jatkokysymyksen: muuttuuko useinkaan mikään asia kovin paljoa tai ainakaan niin paljoa, etteikö wanha sapluuna olisi edelleen käyttökelpoinen, ainakin istutettuna nykyaikaan. Minun historiakäsitykseni pohjaa pitkälti tähän...eli ne asiat muuttuvat lopultakin kovin vähän ja ihmiset vielä vähemmän.

Suorastaan filosofinen kysymys Korpisissiltä :a-smiley:

Joo, Baikal, noin asiat ovat nyt ja ovat olleet jo historian hämäristä. Olosuhteet, lukumäärät, taktiikat ja tekniikat vaihtuvat ja muuttuvat, mutta se ihminen kaiken keskellä ei niin kovin paljon.
Joku saattaa muistaa vanhalta palstalta keskustelun "nykyaikaisesta" sodankäynnistä ja sen eroista entiseen.
Totesin tuolloin jotain tällaista: "Se kaveri siellä poteron pohjalla on käytännössä samassa tilanteessa kuin isänsä/vaarinsa oli II MS:n aikoihin"

Mieleni tekee tässä vaiheessa lainata suosittua suomalaista yhtyettä:
"Sano mitä sanot, ei historia meitä opeta."

 

[baikal]

Menemättä suuremmin yksityiskohtiin totean seuraavaa: pikkuhissuksiin näyttää siltä, että ollaan menossa kohti toimintatapoja, joita olen peräänkuulutellut jo vuosia. Kannattaa katsella tässä asiassa kurssitarjotinta sillä silmällä ja niiden kurssien sisältöjä.

Muutamia huomioita kuitenkin: onko missään järjestetty ja milloin IV-koulutusta???? Onko Ilmavalvonta saavuttanut jo TAVOITETILAN, jossa lihallista valvontaa ei enä tarvi? Onko sensorimeret jo niiiiin kattavat???

Muu sotilaallinen koulutus taitaa nostaa profiiliaan. Olen pähkäillyt voisiko asia olla näin: pv aistii tulevia leikkauksia ja koettaa panostaa oikeasti mahdollisuuksien mukaan reservinsä valmiuksiin??? Otaksun, että näin tämä nyt menee. Sanokaa wanhan sanoneen, aktiiviselle ja toimivalle reserville on edelleen paikkansa. Ja tässä tulee erottumaan mitalienjakoillatsut ja kunniavartiot pv:n tarpeita palvelevasta toiminnasta.

 

[AKE-ukki]

Muutamia huomioita kuitenkin: onko missään järjestetty ja milloin IV-koulutusta???? Onko Ilmavalvonta saavuttanut jo TAVOITETILAN, jossa lihallista valvontaa ei enä tarvi? Onko sensorimeret jo niiiiin kattavat???

Ilmapuolustuspiiri järjestää vuosittain... Ikävä kyllä ovat VEH:iä. Jos kiinnostaa kannattaa kysyä ko. lafkan koulutus-piiri-kotu mikälie päälliköltä. Kurssille otetaan mukaan myös harmaita veljiä peruutuspaikoille.

 

[baikal]

uuuuups. Onko mitään uutta MPKY-rintamalta?

 

[Mosuri]

uuuuups. Onko mitään uutta MPKY-rintamalta?

No ainakin pääkaupunkiseudulla tulee ihan kivasti kutsua kaikenlaiseen kinkeriin joka johtaa sa-sijoitukseen. Tai siis tulee niille jotka ovat jonkinlaista aloitteellisuutta osoittaneet. Eivät edellenkään kutsuttele ihmisiä väestörekisteristä otetuilla tiedoilla.

Toisaalta kun katselee miten pv muuttuu, niin jos meinaa reserviläisenä pysyä niin on syytä tunkea johonkin porukkaan mukaan. Kylmää ja vettä pelkäämättömille tekijöille löytyy tällä hetkellä ihan kivasti kysyntää. Kapteenin nappuloita haikaileville toimitusjohtajille ja menneessä eläville aselajifanaatikoille huomattavasti vähemmän.

Ilmavalvontakoulutusta muuten annetaan ilmapuolustuspiirin valmiuskurssilla joka muuten on merivoimien ja maapuolen miesten pääsyvaatimuksena ilmapuolustuspiirin muille kursseille. Ilmavoimissa ainakin aikaisemmin koulutettiin ilmavalvontaa kaikille varusmiehille joten sen perusteiden opettamiseen ei ole ilmeisesti kovin suurta tarvetta.

 

[noska]

menneessä eläville aselajifanaatikoille

Keitä tarkoitat tällä? Niitäkö, jotka eivät aselajikoulutuksen saatuaan ole halukkaita mosatramppareiksi maakuntajoukkoihin?

No ainakin pääkaupunkiseudulla tulee ihan kivasti kutsua kaikenlaiseen kinkeriin joka johtaa sa-sijoitukseen. Tai siis tulee niille jotka ovat jonkinlaista aloitteellisuutta osoittaneet. Eivät edellenkään kutsuttele ihmisiä väestörekisteristä otetuilla tiedoilla.

Muualla ei sitten tulekaan. Parikin aiemmin aktiivista piiriä on kurssimäärällisesti kuihtuneet melko pahasti.

Ilmavalvontakoulutusta muuten annetaan ilmapuolustuspiirin valmiuskurssilla joka muuten on merivoimien ja maapuolen miesten pääsyvaatimuksena ilmapuolustuspiirin muille kursseille. Ilmavoimissa ainakin aikaisemmin koulutettiin ilmavalvontaa kaikille varusmiehille joten sen perusteiden opettamiseen ei ole ilmeisesti kovin suurta tarvetta.

Eiköhän se aisti-ilmavalvonta ole muutenkin pikkaisen aikansa elänyttä touhua nykyään.
Ja todettakoon, että tuo vaatimus on vain siinä tapauksessa, ettei maa- tai merivimien kaverin sijoitusta ole siirretty ilmavoimien puolelle. Myös kokeneet kouluttajat pääsevät ohi kurssin ipp:n rullastoon.

 

[Mosuri]

menneessä eläville aselajifanaatikoille

Keitä tarkoitat tällä? Niitäkö, jotka eivät aselajikoulutuksen saatuaan ole halukkaita mosatramppareiksi maakuntajoukkoihin?

No ainakin pääkaupunkiseudulla tulee ihan kivasti kutsua kaikenlaiseen kinkeriin joka johtaa sa-sijoitukseen. Tai siis tulee niille jotka ovat jonkinlaista aloitteellisuutta osoittaneet. Eivät edellenkään kutsuttele ihmisiä väestörekisteristä otetuilla tiedoilla.

Muualla ei sitten tulekaan. Parikin aiemmin aktiivista piiriä on kurssimäärällisesti kuihtuneet melko pahasti.

Monella reserviläisellä on kyllä liian voimallista ripustautumista siihen omaan inttiaikaiseen koulutukseen tai sitten on jotain ihmeellisiä sähköttäjä- tai sissifantasioita. Varsinkin teknisiin tms. erikoisiin tehtäviin koulutettujen reserviläisten tulisi pitää huolta siitä, että he osaavat myös "jotain muuta". Reserviläismarkkinoilla ei auta itku vaikka olisit tosi hyvä draken mekaanikko tai Suomenlahden mpa:n varuskuntasairaalan lääkintäinstrumenttien höyrydesinfiointiin erikoistunut ylimatruusi. Ei noissa tapauksissa auta mikään muu kuivata silmät ja miettiä uusi tehtävä ja kouluttautua siihen (pätee myös vähemmän erikoisiin tehtäviin). Ennakointikaan ei ole pahasta.

Maakuntajoukoissakin on noita tehtäviä aika laidasta laitaan joten siihen tarjontaan kannattaa tutustua ja käyttää aikaa siihen sopivan yksikön löytämiseen. Kuten palveluspaikoista tiedämme - lähin ei välttämättä ole sopiva saati sitten paras paikka! Ainakin pks:n seuduilla myös kotu-yksiköt rekryävät ihan tosissaan ja tarjolla olevista tehtävistä on jopa kuvauksia kirjoitettuna.

Huono juttu jos asiat on heikommalla tolalla isänmaamme muissa kolkissa. Ainakin stadissa näyttää olevan painotus siinä, että loputon luuhaaminen erilaisilla kursseilla jotka vaihtelee eläinlääkinnästä - raketinheitin tvällärin tehtäviin loppuisi ja ihmiset kouluttautuisivat selvästi johonkin sellaiseen tehtävään jonka pv näkee tarpeelliseksi.