MTV3: Suomen Hornetit muuttuvat monitoimihävittäjiksi

#1
"Suomen Hornet-hävittäjiä on alettu muuttaa rynnäkkökykyisiksi. Ilmavoimat aloitti testilennot jo kesäkuussa, kertoo MTV3:n uutiset.

Hornetit saavat taisteluvalmiuden ilmasta maahan. Hävittäjät varustetaan ohjuksilla, satelliittipaikannusta hyödyntävillä täsmäohjattavilla pommeilla ja liitopommeilla, joiden kantama on useita kymmeniä kilometrejä. Yhdysvalloista ostetut liitopommit ovat tärkein osa Hornetien uudistusta.


"Kone muuttuu puhtaasta torjuntahävittäjästä monitoimihävittäjäksi", kertoo MTV3:lle kenraalimajuri Jarmo Lindberg, Ilmavoimien komentaja.

Lindbergin mukaan pommit ovat painoltaan 500–1 000 kiloa.

Kyse on Hornet-hävittäjien niin sanotusta toisesta päivitysvaiheesta. Koneiden uudistaminen kestää vuosia ja maksaa MTV3:n mukaan yli miljardi euroa. Uudistuksen jälkeen Hornetit ovat Nato-yhteensopivia. Alun perin koneet ostettiin vain ilmapuolustusta varten.
"

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/MTV3+Suomen+Hornetit+muuttuvat+monitoimih%C3%A4vitt%C3%A4jiksi/1135259061614

Hallelujaa! Nyt mekin voimme levittää kristinuskoa tehokkaammin, voin sieluni silmin delete delete.....
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#2
Missä sitä kristinuskoa oikein levitetään sitten?

Minusta nämä rahat olisi pitänyt käyttää uuteen telatykistöön.
 

vehamala

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
#3
Tästä(kin) aiheesta saatiin aikaan melkoinen keskustelu:
http://www.hs.fi/keskustelu/post!reply.jspa?messageID=5243620 :confused:
 

Raveni

Ylipäällikkö
#4
Samaa mieltä. Telatykistöä reilusti.
 

OldSkool

Kapteeni
Lahjoittaja
#6
Peiper kirjoitti:
Ehdottomasti olisi pitänyt käyttää johonkin muuhun.
Joo varmaan olisi, mutta ei tämä kyllä mitenkään suuri ylläri ole. Ilmavoimat on osannut pitää lippunsa korkealla koko ajan. Itse Hornettien hankinta (sehän on aselavetti) ja viime vuosien kaukovaikutusstrategiat istuu tämän kanssa varsin hyvin.

Nyt voi jopa tulla tilanne, jossa maavoimien muun-kuin-terävimmän-kärjen kehittämiseen ei "tarvitse investoida, kun meillä on joustava, nopea ja tehokas ilmasta-maahan kyky". Tuohon hymiöitä mielen mukaan. Ja terveiset tulenjohtomontusta, jossa varustus on kovasti 1980-lukua...
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#7
hra peiperin viimeisen lauseen ilmaisu poiki palautetta ja ei se minustakaan ollut ihan nappiin osunut, suoraan sanoen ei osunut ollenkaan. Joskus jos päästään siihen, ettei uskonto(ihin) liittyviin juttuihin liitetä mitään alatyylistä höystettä niin hyvä on. Ja mielestäni tämä koskee niin ev.lut. ort. kat. muhamettilaisia kuin vaikkapa jehoviakin. Arvostelu on ihan ok. mutta alatyyli njet.
 

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#8
he testing program of the first modernized Finnish Air Force F-18 MLU2 has began on June 16 with the first flight of the aircraft armed with AGM-154C JSOW. The flight lasted 1h and 29 min and during the flight the release procedure and operations have been tested stopping just before weapon release.
Finland bought the F-18s mostly to be employed in the air to air role and the ongoing program essentially aims to give them air to ground attack capability. This does not means that air to air capability will not be improved too. The new AESA radar (AN/APG-73), the new mod. S IFF (APX-111) and other systems will greatly improved air combat performances of the upgraded aircrafts. The total cost of the modernization is estimated to be around $1.3 / $1.4 billion divided between two phases. What we are talking about here is the second one and should be concluded by 2016.
Some years ago, a diplomatic affair was raised by the refusal of USA to sold Finland the requested JASSM.
http://www.defence-observer.info/news/europe/427-f18

:a-huh:
 

baikal

Ylipäällikkö
Mod
Lahjoittaja
#9
Mikähän muuten ollee SE loppusumma, joka viivan alle pyörähtää??? voisun kehveli minkä taitavat tuasennii tehhä, sanois savolainen.
 

tl

Kersantti
#10
MLU2 hankinnasta päättävien tahojen suhteellisuuden taju on kadonnut täydellisesti. Tuolla summalla olisi saanut laivueellisen tuliteriä moderneja monitoimihävittäjiä... olisi vaan pidetty nämä vanhat hornetit torjuntahävittäjinä.
 
#11
tl kirjoitti:
MLU2 hankinnasta päättävien tahojen suhteellisuuden taju on kadonnut täydellisesti. Tuolla summalla olisi saanut laivueellisen tuliteriä moderneja monitoimihävittäjiä... olisi vaan pidetty nämä vanhat hornetit torjuntahävittäjinä.
Uusilla tutkilla moninkertaistuu nykyisen kaluston käytettävyys, myös torjuntahävittäjätoiminnassa. Tuolla summalla olisi ehkä saanut neljä (4) uutta tuliterää monitoimihävittäjää. Jotta edes jotain yhdenmukaisuutta voitaisiin säilyttää niin varmaan pitäisi hankkia F/A-18E/F koneita. Aussit maksoivat juuri AU$6 miljaardia omistaan ja saivat 24 konetta koulutuksella ja ohjelmistopäivityksillä. Jos otettaisiin kaikki uusien koneiden kustannukset huomioon niin saisimme varmaankin juuri nuo neljä konetta. Kyllä minä ainakin päivittäisin vanhat.
 
#12
The new AESA radar (AN/APG-73), the new mod. S IFF (APX-111) and other systems will greatly improved air combat performances of the upgraded aircrafts.
Se tarkoita että Suomen Hornetit saa uus tutka (AN/APG-73), mutta mitä se toinen on? (S IFF APX-111), saako Suomen Hornetit sen myös?
 

Hösseli

Kapteeni
Lahjoittaja
#13
tl kirjoitti:
MLU2 hankinnasta päättävien tahojen suhteellisuuden taju on kadonnut täydellisesti. Tuolla summalla olisi saanut laivueellisen tuliteriä moderneja monitoimihävittäjiä... olisi vaan pidetty nämä vanhat hornetit torjuntahävittäjinä.
Summasta menee jokseenkin puolet uusiin AMRAAMeihin ja ilmasta-maahan-aseisiin, joten uusia hävittäjiä olisi saanut ehkä kolme, tai sitten useamman, mutta ilman aseita...
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
#14
OldSkool kirjoitti:
Peiper kirjoitti:
Ehdottomasti olisi pitänyt käyttää johonkin muuhun.
Joo varmaan olisi, mutta ei tämä kyllä mitenkään suuri ylläri ole. Ilmavoimat on osannut pitää lippunsa korkealla koko ajan. Itse Hornettien hankinta (sehän on aselavetti) ja viime vuosien kaukovaikutusstrategiat istuu tämän kanssa varsin hyvin.

Nyt voi jopa tulla tilanne, jossa maavoimien muun-kuin-terävimmän-kärjen kehittämiseen ei "tarvitse investoida, kun meillä on joustava, nopea ja tehokas ilmasta-maahan kyky". Tuohon hymiöitä mielen mukaan. Ja terveiset tulenjohtomontusta, jossa varustus on kovasti 1980-lukua...
Tuohan oli osa sitä iskukykytutkimusta, samalla kun ilmavoimat saavat päivitetyt Hornetit ja niihin aseet, niin maavoimille hankittiin MLRS heittimet ja olikohan vielä jotakin muuta, mutta samalla päättivät jättää taisteluhelikopterit hankkimatta.

Ja muistutampa tässä samalla sen, että se koko miljardi ei mene noihin aseisiin, vaan osa menee tuohon MLU2:een, joka on pitkälti välttämätön, ellei meinata välittömästi hankkia kokonaan uusia hävittäjiä. Olisin yllättynyt ellei tuo sisältäisi myös uusia Amraam:eja ja mahdollisesti Sidewindereitä.
 
#15
SJ kirjoitti:
OldSkool kirjoitti:
Peiper kirjoitti:
Ehdottomasti olisi pitänyt käyttää johonkin muuhun.
Joo varmaan olisi, mutta ei tämä kyllä mitenkään suuri ylläri ole. Ilmavoimat on osannut pitää lippunsa korkealla koko ajan. Itse Hornettien hankinta (sehän on aselavetti) ja viime vuosien kaukovaikutusstrategiat istuu tämän kanssa varsin hyvin.

Nyt voi jopa tulla tilanne, jossa maavoimien muun-kuin-terävimmän-kärjen kehittämiseen ei "tarvitse investoida, kun meillä on joustava, nopea ja tehokas ilmasta-maahan kyky". Tuohon hymiöitä mielen mukaan. Ja terveiset tulenjohtomontusta, jossa varustus on kovasti 1980-lukua...
Tuohan oli osa sitä iskukykytutkimusta, samalla kun ilmavoimat saavat päivitetyt Hornetit ja niihin aseet, niin maavoimille hankittiin MLRS heittimet ja olikohan vielä jotakin muuta, mutta samalla päättivät jättää taisteluhelikopterit hankkimatta.

Ja muistutampa tässä samalla sen, että se koko miljardi ei mene noihin aseisiin, vaan osa menee tuohon MLU2:een, joka on pitkälti välttämätön, ellei meinata välittömästi hankkia kokonaan uusia hävittäjiä. Olisin yllättynyt ellei tuo sisältäisi myös uusia Amraam:eja ja mahdollisesti Sidewindereitä.
Kun en enää muista että mitkä olivat ne kaksi varsin tasavahvaa vaihtoehtoa tarkalleen ottaen. Toinen olisi painottunut maavoimien tulivoiman kehittämiseen ja toinen oli tämä Hornetteihin ilmasta-maahan kyvyn kehittäminen. Olisiko toinen vaihtoehto vaakakupissa ollut MRLS:n totaalinen päivittäminen tykistöohjuksineen ja viimeisen päälle viritetyllä lavetilla ja "ammunnanhallinnalla" yms. Ehkä muutenkin tyksitölle olisi annettu fiksumpaa ja tehokkaampaa ammusta. No, en mene sanomaan se tarkemmin kun en muista.
 
#16
Hejsan kirjoitti:
The new AESA radar (AN/APG-73), the new mod. S IFF (APX-111) and other systems will greatly improved air combat performances of the upgraded aircrafts.
Se tarkoita että Suomen Hornetit saa uus tutka (AN/APG-73), mutta mitä se toinen on? (S IFF APX-111), saako Suomen Hornetit sen myös?
APG-73 oli Suomen Horneteissa jo alunperinkin
 
#17
SJ kirjoitti:
Olisin yllättynyt ellei tuo sisältäisi myös uusia Amraam:eja ja mahdollisesti Sidewindereitä.
Uudet Sidewinderithän ovat tulleet jo MLU1:n mukana ja ovat käytössä kypärätähtäimen kanssa. Tarkoitus on ilmeisesti hankkia Amraamista C7-varianttia(nykyisin Suomella B), ainakin niiden hankintaan on pyydetty ja saatu lupa Yhdysvalloista.
 

JOKO

Ylipäällikkö
BAN
#18
Hairysteed kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
The new AESA radar (AN/APG-73), the new mod. S IFF (APX-111) and other systems will greatly improved air combat performances of the upgraded aircrafts.
Se tarkoita että Suomen Hornetit saa uus tutka (AN/APG-73), mutta mitä se toinen on? (S IFF APX-111), saako Suomen Hornetit sen myös?
APG-73 oli Suomen Horneteissa jo alunperinkin
Mitä kummaa?

"The APG-73 is operational in the U.S. Navy F/A-18 C, D, E, and F; the U.S. Marine Corps F/A-18 A+, C and D; and in the air forces of Finland, Switzerland, Malaysia, Australia, and Canada."

http://www.raytheon.com/capabilities/products/apg73/


Uudempi malli on AN/APG-79:

"The revolutionary AN/APG-79 AESA radar provides F/A-18 E/F aircrews with powerful new capabilities.

The AN/APG-79 AESA radar system represents a significant advance in radar technology. Entirely new from front-end array to back-end processor and operational software, the system substantially increases the power of the U.S. Navy’s F/A-18 E/F Super Hornet, making it more lethal and less vulnerable than ever before.

Raytheon has delivered more than 125 APG-79 AESA radars to Boeing, with the Navy program of record totalling 437 systems ordered. In 2008, Raytheon delivered its first APG-79 for the EA-18 Growler aircraft, and achieved its first operational AESA deployment on an F/A-18 E/F Super Hornet Block II squadron.
"

http://www.raytheon.com/capabilities/products/apg79aesa/


Onkohan uutisessa jotakin pielessä? Tuntuisi oudolta hankkia edes päivitetty -73, jos jenkit ruuvaa koneisiinsa uudempaa -79 mallia.
 

Hösseli

Kapteeni
Lahjoittaja
#19
Second kirjoitti:
Kun en enää muista että mitkä olivat ne kaksi varsin tasavahvaa vaihtoehtoa tarkalleen ottaen. Toinen olisi painottunut maavoimien tulivoiman kehittämiseen ja toinen oli tämä Hornetteihin ilmasta-maahan kyvyn kehittäminen. Olisiko toinen vaihtoehto vaakakupissa ollut MRLS:n totaalinen päivittäminen tykistöohjuksineen ja viimeisen päälle viritetyllä lavetilla ja "ammunnanhallinnalla" yms. Ehkä muutenkin tyksitölle olisi annettu fiksumpaa ja tehokkaampaa ammusta. No, en mene sanomaan se tarkemmin kun en muista.
Kyllä hankintaan pitäisi olla tulossa sekä päivitetty MLRS että Hornetien ilmasta maahan-aseistus, nuo olivat iskukykytutkimuksessa toisiaan täydentäviä järjestelmiä. Lisäksi kaavailtiin tykistölle erikoisammuksia ja Rangeria järeämpää lennokkijärjestelmää.

Kaavailut ja todellisuus vain eivät välttämättä aina mene ihan yksiin...
 
#20
Panzerjäger kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Olisin yllättynyt ellei tuo sisältäisi myös uusia Amraam:eja ja mahdollisesti Sidewindereitä.
Uudet Sidewinderithän ovat tulleet jo MLU1:n mukana ja ovat käytössä kypärätähtäimen kanssa. Tarkoitus on ilmeisesti hankkia Amraamista C7-varianttia(nykyisin Suomella B), ainakin niiden hankintaan on pyydetty ja saatu lupa Yhdysvalloista.
Jes, jos minä muistan oiken niin se oli 150 Sidewinder 9X ja 300 AMRAAM C-7.