Muut sodat (ei WWII)

Kun kirjoittaja on itse rohkea ja oikeudenmukainen mies, myös vastapuoli saattaa saada kiittäviä mainintoja. Hasdrubal Barka yritti tuoda Hannibalin Italian retkelle lisäjoukkoja, mutta joutuikin alivoimaiseksi Metaurus-joella vuonna 207 eKr, kun roomalaiset konsulit yhdistivät voimansa.

Liviuksen kuvaus Hasdrubalin, Hannibalin veljen kuolemasta (Ab urbe condita 27.49.):

"Hän tuki taistelijoitaan rohkaisemalla heitä ja kohtaamalla vaarat yhdessä heidän kanssaan. Kun he olivat väsyneitä ja ylirasituksen ja uupumuksen vuoksi antamaisillaan periksi, hän innosti heitä milloin pyytämällä, milloin moittimalla. Hän kutsui pakoon lähtevät takaisin ja palautti useissa kohdissa taistelun, josta oli jo luovuttu. Vihdoin, kun sotaonni jo epäilemättä suosi vihollisiaan, hän kieltäytyi jäämästä eloon hänen nimensä kunniaa seuranneen sotajoukon jälkeen. Kannustaen hevostaan hän syöksyi suoraan keskelle roomalaista sotaväenosastoa. Siellä hän kaatui taistellen, niin kuin hänen isänsä Hamilkarin ja veljensä Hannibalin arvoista oli."

Hasdrubal Barka roomalaistietojen mukaan oli päällikkö mutta myös loistava yksittäistaistelija, ja hän vei vielä 15 roomalaista mukanaan.
 
Hyvää tarinaa siitä mitkä olivat eri valtioiden sodanpäämäärät ensimmäisessä maailmansodassa. Ja missä määrin nämä toteutuivat tai jäivät toteutumatta.

 
Naton pommitukset Jugoslaviassa 24. maalisk. 1999 – 10. kesäk. 1999. kokemus Billie Flynnilta. Eri sisältö molemmissa, podcast on haastattelu ja blogi on Flynnin kertomus miten Kanadan 'The Balkan Rats' toimi operaatiossa ja lopussa olleet pr-kuviot tuolloisen pääministeri Jean Chretienin kanssa.

Blogi samasta aiheesta eli Naton pommitukset Jugoslaviassa 24. maalisk. 1999 – 10. kesäk. 1999.
Tämä on siis Billie Flynnin oma tarina, ei sama mitä ym. podcastin sisältö.
 
The trouble was, even in Prussia, there was a vast gulf between what the officers wanted and the men would actually do. Officers had their theories on how to fight in an ideal world, the enlisted men often ignored this and fought in a way which made sense to them.

In many ways, with their focus on taking cover, firing independently, utilizing tactical terrain, running in and out of the line of fire, and prioritizing firepower over melee combat, it was the enlisted men, rather than the officers, who were predicting the future of war.
 
Korean sota, 15.9.1950

Merijalkaväen luutnantti Lopez johtaa A-komppanian 3. joukkuetta yli Punaisen rannan Inchonin hyökkäyksen aikana.

Puiset tikkaat näköjään helpottavat rantaan nousua LCVP:stä (tunnetaan myös nimellä Higgins boat).

Lopez kaatui muutaman minuutin sisällä kuvan ottamisen jälkeen, kun hän hyökkäsi pohjoiskorealaiseen bunkkeriin.


1000016686.webp
 
Korean sota, 15.9.1950

Merijalkaväen luutnantti Lopez johtaa A-komppanian 3. joukkuetta yli Punaisen rannan Inchonin hyökkäyksen aikana.

Puiset tikkaat näköjään helpottavat rantaan nousua LCVP:stä (tunnetaan myös nimellä Higgins boat).

Lopez kaatui muutaman minuutin sisällä kuvan ottamisen jälkeen, kun hän hyökkäsi pohjoiskorealaiseen bunkkeriin.


Katso liite: 121656
Huom!
Johtaa. Ei käske. :salut:
 
Ja kas, siinä tappituntumalla on ne sotilaatkin. Näin se vaan menee.
LCVP:hen pakattiin joukkue, 36 miestä.

Normandiassa yksi vei haavoittuneita pois rannalta, kun siihen kosahti heittimen kranaatti. Lääkintämies jäi eloon, mutta kertoi, että oli parku päästä, kun hän oli just ehtinyt kursia ne miehet alustavasti kasaan.
 
Viimeksi muokattu:
Suomen kohtalo sekä 1809 että 1939 oli suurvaltapolitiikan sivutuote. Tässä mielessä verrokki olisi, jos tulevaisuudessa tilanteen kiristyttyä huolestuttavasti reunavaltiot jaettaisiin salaisella sopimuksella, jotta varustautumiseen/rauhantilaan pelattaisiin aikaa. Esimerkiksi Mustanmeren alue ja Suomenniemi olisivat reaalipoliittisesti samassa asemassa - molemmille puolille ja tämä täysin riippumatta EU:n jäsenyydestä.

Tilsitin sopimus 1807

Venäjän täydellinen tappio Friedlandin taistelussa Itä-Preussissa 14.6.1807 taivutti Aleksanteri I:n neuvotteluihin Napoleonin kanssa. Aseleponeuvottelut alkoivat 25.6.1807 lautalla keskellä Niemen-jokea Preussin ja Venäjän rajalla. Keisarit solmivat salaisen sopimuksen Euroopan jakamisesta Tilsitissä (nyk. Sovetskissa). Rauhansopimuksessa Eurooppa jaettiin Ranskan ja Venäjän kesken; Preussi melkein hävisi kartalta.

Kauppasaartoa Englannin ympärille tiukennettiin pakottamalla Tanska, Portugali ja Ruotsi sulkemaan satamansa. Venäjän piti julistaa sota Englannille ja taivuttaa Tanska ja Ruotsi liittolaisten puolelle. Ranskan piti taivuttaa Portugali. Suomesta ei ollut varsinaista puhetta, kohtalo ratkesi sivutuotteena, kun se jäi Venäjän etupiiriin.

Salainen sopimus tsaari Aleksanteri I:n ja keisari Napoleon I:n välillä Tilsitissä 7.7.1807

http://www.histdoc.net/historia/tilsit_su.html
Kuten jo @Old Boy tietokilpailu-ketjussa mainitsi, Suomen sota typistyy meillä Suomessa yleensä lähinnä niihin taisteluihin. Kuitenkin sota on osa Euroopan suurvaltapolitiikkaa, Ranskan suuren vallankumouksen sotia ja Napoleonin sotia.

Hyvin isolla pensselillä maalattuna Ruotsin näkökulmasta tilanne oli se, että Ruotsi ja Ranska olivat vanhoja liittolaisia jo kolmikymmenvuotisesta sodasta saakka. Lisäksi Ruotsi ja Venäjä olivat vanhoja vihollisia jo jostain 1100-luvulta (noin-arvioitu hattuvakio) saakka. Joka tapauksessa Ranskan suuren vallankumouksen alkaessa Ruotsi ja Ranska olivat parhaat kaverit ja Ranska oli mm. rahoittanut Viaporin rakentamista sekä Kustaan sotaa Venäjää vastaan. Tuohon kuvioon taas liittyy Ranskan ja Iso-Britannian vihanpito, mutta se ei nyt kuulu tähän. Ruotsi ja Venäjä taas olivat huonoissa väleissä, mutta eivät sodassa.

Vallankumouksen alkamisen jälkeen ruotsalaiset diplomaatit huseerasivat Ranskan hovin ympärillä tukien kuningasvaltaa ja mm. yrittivät auttaa kuningasta pakenemaan. Tämä heikensi ymmärrettävästi uuden tasavallan ja Ruotsin suhteita, samoin kuin Kustaa IV Aadolfin lähes patologinen vastenmielisyys tasavaltaa kohtaan. Vallankumous tosin oli tapahtunut jo Kustaa III:n aikana, mutta tämäkään ei sanottavasti arvostanut historiallista tapahtumaa. Kuningas Kustaa IV Aadolfin oma asema Ruotsissa oli hutera, sillä hän tahtoi tunnetusti säilyttää isänsä luoman itsevaltiuden, kun taas säädyt halusivat rajoittaa sitä. Lisäksi kuningasta pidettiin henkisesti epävakaan (=hulluna) ja hänen toimiaan onkin välillä aika vaikea selittää rationaalisesti.

Vaikka kuningas aluksi yritti pitää Ruotsin Ranskan ja Iso-Britannian sodan ulkopuolella, se lopulta epäonnistui. Enemmän tai vähemmän puolueettomina pysymään pyrkineet Ruotsi, Tanska-Norja, Venäjä ja Preussi joutuivat lopulta valitsemaan puolensa. 1801 Britit iskivät Kööpenhaminaan maineikkaan amiraali Nelsonin johdolla ja taistelun seurauksena Tanska irtautui liitosta. Nyt Ruotsin oli pakko ryhtyä käymään kauppaa brittien kanssa, hyökkäyksen uhalla.

Kuningas alkoi pikkuhiljaa kallistua Britannian kannalle Napoleonin sodissa. Ongelma kuitenkin oli, että hän ei perustellut tätä esim. taloudellisilla syillä (kuten oppikirjoissa esitetään), vaan esim. kutsumalla Napoleonia "Ilmestyskirjan pedoksi" ja "Antikristukseksi". Tämä tunteella johdettu politiikka vieroitti valtakunnan johtomiehiä kuninkaasta. Vielä suurempi ongelma oli, että kuningas halusi johtaa joukkoja 1805 Pommerissa ranskalaisia vastaan ja tämä sotaretki meni ihan totaalisesti vihkoon.

Samaan aikaan Venäjällä vaihdettiin 1801 keisari Paavali I poikaansa Aleksanteri I:een, perinteiseen tapaan salamurhaamalla. Paavali I oli hyvin epätasapainoinen henkilö, mutta yksiselitteinen konservatiivi ja yksivaltias. Niinpä hän ei sympannut lainkaan Ranskan vallankumouksellisia, vaan toimi aktiivisesti näitä vastaan. Aleksanteri I oli valistusaatteista vaikuttunut ja aluksi Ranskan suuren vallankumouksen sympatiseeraaja, mutta tultuaan Venäjän itsevaltiaaksi, hän päätyi sotimaan Napoleonia vastaan. Friedlandin taistelun hävittyään, hän kuitenkin solmi liiton Napoleonin kanssa 1807. Yksi Tilsitin sopimuksen pukstaavi ohjeisti Venäjän saamaan Ruotsin liittymään Iso-Britannian vastaiseen kauppasaartoon, eli Mannermaasulkemukseen. Hyvällä tai pahalla.

Vuonna 1807 britit hyökkäsivät uudestaan Tanskaan, koska pelkäsivät Friedlandin taistelun jälkeen, että Ranska saa Tanskan laivaston käsiinsä. Tästä seurasi (kuolleiden lisäksi), että britit kaappasivat Tanskan laivaston. Lisäksi Tanska liittoutui Ranskan kanssa.

Ja kaikesta tästä taas seurasi, että 1808 tilanne oli se, Ruotsi oli Britannian kaveri ja möi puutavaraa ja tervaa, joista rakennetuilla laivoilla hallittiin maailman meriä. Ruotsin kuningas pyysi ystävällisesti sekä keisari Napoleonia että keisari Aleksanteri I:stä "Imemään keihästä!" (vapaa suomennos), kun nämä pyysivät häntä liittämään Ruotsin Mannermaasulkemukseen.
 
Helmikuussa 1808 oli selvää, että sota Ruotsin ja Venäjän (Napoleonin) välillä puhkeaisi.

Ruotsin tilanne oli (jälleen hyvin isolla pensselillä piirrettynä) se, että Suomeen oli varustettu niin suuri armeija, kuin maata tuhoamatta oli mahdollista. Suuri osa joukoista oli rannikon linnoituksissa, etenkin Viaporissa. Linnoitusten sotaväen tuli pysyä linnoituksissa ja pitää ne. Mantereella olevan armeijan tuli vetäytyä käytännössä ainoita käytössä olevaa kahta tietä pitkin Savosta Ouluun ja Etelä-Suomesta Pohjanmaan kautta Ouluun ja siitä molempien osastojen jopa vielä taemmas. Venäläiset tulisivat perässä ja kun ne olisivat jossain Pohjanmaalla tai kauempana, Ruotsista tulisi apuvoimia Etelä-Suomeen ja venäläisten jouduttua kahden tulen väliin, pohjoiseen vetäytynyt koskematon armeija hyökkäisi ja venäläiset tuhottaisiin. NEROKASTA!

Pääosa Ruotsin armeijasta oli pakko pitää emä-Ruotsissa, koska Ranska oli lähettänyt ison ja kokeneen armeijan Tanskaan, jossa se oli valmiina nousemaan maihin Etelä-Ruotsissa, yhdessä tanskalaisten kanssa. Tanskalaiset toivoivat saavansa takaisin Skånen ja muut Etelä-Ruotsin alueet, jotka olivat menettäneet Ruotsille äskettäin 1600-luvulla. Lisäksi Suomeen varustettavan armeijan kokoa rajoitti maan kyky elättää joukkoja. Tukea toi Iso-Britannia, jonka laivasto kävi sotaa Venäjää ja jo mainittua Tanskaa ja Ranskaa vastaan.

Sotasuunnitelma meni Ruotsin osalta ns. "vituiksi" melko pian. Ensin Svartholma antautui sotilaallisesti suunnilleen ymmärrettävistä syistä (ks.. Wikipedia). Mutta sitten myös Viapori antautui ja tämä on täysin käsittämätöntä. Venäläisten joukot eivät olleet ylivoimaisia, linnoituksen varastot olivat kunnossa, todellisia taisteluita ei käyty ja apua oli luvassa. Ilmeisesti Cronstedt ei kuitenkaan ollut maksettu mies, vaan ainoastaan passiivinen, masentunut ja mahdollisesti Kustaa IV Aadolfin poliittinen vastustaja.

Kesällä 1808 tilanne oli se, että apujoukkoja Suomeen ei olisi tulossa Ruotsista, koska niitä ei uskallettu irrottaa Etelä-Ruotsista maihinnousun pelossa, eikä uskallettu siirtää Suomeen Venäjän laivaston pelossa. Kuningas onnistui suututtamaan käytöksellään Britannian, joka himmaili laivastonsa kanssa. Samaan aikaan Tanska suoritti sotatoimia Norjasta Ruotsiin, mutta ne onnistuttiin torjumaan. Kuningas määräsi kuitenkin Suomessa olleen armeijan pääjoukon suorittamaan vastahyökkäyksen etelään, joka sitten lopulta meni häneksi.

Tähän liittyy myös se, että britit siirsivät Ruotsin tueksi tarkoitetut joukot Espanjaan (tosin näytettyään niitä alueella) ja vastaavasti taas Napoleon siirsi Tanskasta joukkojaan samaiseen Espanjaan.

Tässä vaiheessa riittävän moni Ruotsin säätyläisistä oli tullut siihen uskoon, että Ruotsin tulisi hypätä Napoleonin kelkkaan. Tämä oli voittoisa sotapäällikkö ja arvattiin hänen ryhtyvät jossain vaiheessa sotimaan toista keisaria, eli Aleksanteri I:stä vastaan. Jos Ruotsi olisi oikealla puolella, kaikki 1808 menetykset ja ehkä enemmänkin (vaikkapa Stolbovan rauhan rajoille saakka tai enemmänkin), olisi saatavissa takaisin. Niinpä armeija ja laivasto passivoituivat entisestään. Lopulta Napoleonin kanssa käytiin neuvotteluita suoraan ja sovittiin, että Kustaa IV Aadolf syrjäytettäisiin, hänen tilalleen nostettaisiin hänen setänsä Kaarle XIII, mutta tämän lapsettoman ukon jälkeen valtaistuimelle nousisi joku Napoleonin lähipiiristä. Napoleon päätyi marsalkka Bernadotteen, joka oli kaavaillut itselleen Ranskan keisarin virkaa, eikä ollut erityisen innostunut ryhtymisestä Ruotsin kuninkaaksi. Mutta hommahan sekin oli ja ainakin pysyi hengissä. Kustaa IV Aadolf vietti loppuelämänsä kierrellen Euroopan hoveja ja surkutellen kohtaloaan.

Suomalaiset olivat tässä vaiheessa jo kääntäneet takkinsa Porvoon valtiopäivillä ja vannoneet uskollisuuttaan Venäjän keisarille, vaikka sota oli vielä täydessä käynnissä.

Niinpä talvella 1809 Suomesta vetäytynyt armeija lopulta antautui venäläisille, venäläiset suorittivat maihinnousun Uumajaan ja lähtivät etenemään kohti etelää ja Ahvenanmaalla odottanut maihinnousuarmeija lähetti ratsujoukkoja Ruotsin mantereelle. Myös Norjasta työntyi joukkoja Ruotsiin, mutta ne lyötiin. Kuitenkin tärkeintä sotapäälliköille oli päästä Tukholmaan, jossa voitiin kaataa kuningas ja nostaa uusi tilalle. Jos venäläiset olisivat tienneet tilanteen, he olisivat saavuttaneet murskavoiton, mutta tiedonkulun haasteiden vuoksi, Uumajan suunnalta vetäydyttiin takaisin Suomeen ja Ahvenanmaalta ei tehty isompaa hyökkäystä.

Haminan rauhassa Ruotsi suostui liittoutumaan Venäjän ja Napoleonin kanssa Britanniaa vastaan. Haminan rauhan rajan paikan määritti se, että Ruotsin lähettiläs oli henkihieverissä ja Ruotsi halusi rajan Kemijokeen ja Venäjä Kalixjokeen. Venäläiset pelkäsivät Ruotsin edustajan kuolevan ja rauhansopimuksen lykkääntyvän, joten he tarjosivat kompromissina Torniojokea ja tämä oli lopullinen sopimus. Asioiden takuumiehenä oli lopulta Bernadotte, joka varmisti, että Ruotsi pysyisi uskollisena Napoleonille.

MUTTA VOI! Rouva Fortuna oli oikullinen ja niinpä Bernadotte yllättäen päättikin liittää Ruotsin Napoleonin vastaiseen liittokuntaan 1813, tämän kärsittyä tappion Venäjällä. Bernadotte johti menestyksekkäästi ruotsalaisia joukkoja mantereen taisteluissa.

Niinpä sitten Wienin kongressissa päätettiin, että Venäjä saa pitää Suomen, koska Venäjä oli voittajavaltio. Tanska menetti Norjan, koska se oli ollut Napoleonin puolella, voittajavaltioita vastaan. Ruotsi sai Norjan, koska se oli siirtynyt ajoissa voittajien puolelle ja se oli menettänyt Suomen. Tähän liittyi 1814 Norjan itsenäisyyssota, jonka Norja hävisi Ruotsille. Niinpä se joutui ruotsalaisen sortajan piinaavaan ikeeseen (liioittelua), kunnes itsenäistyi 1905.

Edit.
Ja varmaan paljon muutakin oli vielä, mutta tämä näin päällisin puolin, kannonnokassa polovituelta veettynä.
 
Back
Top