Muuttuva työelämä, työttömyys, sosiaaliturva, tulonsiirrot, kansalaispalkka, tuloloukut jne

[Quixote]

Jonkinnäköinen perustoimeentulo passivoi myös suuren osan niistä, jotka muuten rötöstelisivät jokapäiväisen leipänsä eteen. Minusta se on loppujen lopuksi pieni hinta yhteiskuntarauhasta. Parempi tietysti, että kaikille olisi kunnon töitä.

 

[skärdis]

Siinäpä lorvikoon jos haluaa, mutta mitään rahaa siitä ei tulisi saada.
Eli mikäli ei halua työskennellä = menettää etuudet.

Onko jollakin alalla mukamas huutava pula työntekijöistä? Paljonko niitä paikkoja on, kun työttömiä on laskutavasta riippuen 300.000 tai enemmän?

Jos työttömiä on paljon enemmän kuin työpaikkoja, niin eipä tilanne ole balanssissa, joten annettakoon työpaikat ensisijassa halukkaille työntekijöille.

 

[skärdis]

Sosiaalitukien nykyinen rakenne on todennäköisesti varsin merkittävä masennuksen ja työkyvyttömyyden aiheuttaja. Muutama vuosi työttömänä näyttää romahduttavan useimpien ihmisten aktiivisuuden ja työkyvyn pysyvästi.

Jos on työhalukas ja on vuosikausia työttömänä ilman, että lähtee vaikka kouluttautumaan tai muuttamaan rintamaille, niin kyllä on masentumisen sijasta peiliin katsomisen paikka.

55+ vuotiailla tilanne on jossakin määrin ymmärrettävä.

 

[SJ]

Itse siellä ei niin kauan aikaa sitten asioineena voin sanoa, että ei todellakaan ole. Pelkäävät varmaan omien työpaikkojensakin puolesta. Siellä ei todellakaan tajuta realismia ja sitä, että on ihmisiä, jotka haluaisivat tehdä töitä, eivätkä edes vaadi hyvää palkkaa ja jotain tiettyä työtä, mutta silti ei löydy töitä. Siellä ei myöskään ymmärretä, että tuskin monikaan huvikseen on työttömänä. Eiköhän jokainen halua tehdä jotain hyödyllistä, ei pelkästään rahan takia, vaan siksi että mitä se kotona istuminen hyödyttää ketään? Aika moni työtön varmaan tekisi ns. p***aduuneja, jos vaan saisivat mahdollisuuden sellaiseen.

Itseasiassa tämä on enemmänkin poliittinen kysymys. Muistatkos nyt kun sallivat työttömän tienata, olikos se 300€ kuussa, ilman että työttömyystukea(vai miksi sitä nykyään kutsutaan?) leikataan? Sitä ennen SDP ajoi sen poistoa, koska arvelivat osapäivätyöllistetyn ja täystyöllistettyjen elintason olevan liian lähellä toisiaan ja halusivat enemmän eroa näiden välille! Oliko siinä järkeä? Ei oikeastaan, ellet ole ammattiliiton johtoa.

 

[kimmo.j]

Erittäin hyvä jae.

Aikaisemmat kirjoittajat ovat eritelleet hyvin syitä miksi monelle työn vastaanottaminen ei kannata. Koko järjestelmä pitäisi purkaa ja rakentaa uusi tilalle. Samalla voitaisiin siivota turhat byrokraatit Kelasta ja Sossuista pois.
Työttömyyden pahin kipu ei ole rahan puute, vaan henkiset vaikutukset jotka ovat todellisia ja jolta on hyvin vaikea välttyä.

Omia ajatuksiani luhyesti.

- Työttömäksi joutuneen tulisi olla helpompi opiskella itselleen uusi ammatti/pätevyys työttömyysturvalla. Nyt tämä on mahdollista, mutta vain harvalle. Aikuiskoulutuksesta tulisi karsia yleissivistävät rönsyt pois ja mahdollistaa nopea valmistuminen ammattiin viimeistään kahdessa vuodessa. Yhteiskunnan tulisi voida osoittaa sellainen ala jossa ihmisellä on todellisuudessa mahdollisuus työllistyä. Taideopinnot ja vastaavat halailut eivät kelpaisi.
- Osa-aikaisen työn tekeminen pitäisi olla helpompaa, nyt siitä käytännössä rankaistaan.
- Tukien pitäisi heikentyä aikajanassa, eli mitä pitempään olet työttömänä sitä vähemmän systeemi sinulle maksaa. Aikajana on sitten oman keskustelun paikka, ei kuitenkaan puhuttaisi kuukausista, vaan 1-3 vuotta. Samoin aktiivisuus esim opinnoissa vaikuttaisi positiivisesti tukeen.
- Työstä kieltäytymisen pitäisi näkyä korvauksissa merkittävästi.
- Työllistämistä pitäisi helpottaa, nyt ihmisen työllistäminen on suomessa hyvin byrokraattista ja kallista. Pienet yhden hengen firmat eivät monesti uskalla/kykene palkkaamaan ihmisiä koska se koetaan niin vaikeaksi.
- Yrittäjäksi ryhtymistä ja yrittämistä pitäisi helpottaa, suorastaan kannustaa. Nythän tätä tapahtuu vain juhlapuheissa, mutta käytännössä virkakoneisto sen kun vaikeuttaa asiaa.
- Pitäisi hyväksyä ajatus, että on olemassa ihmisiä jotka eivät halua tehdä töitä. Heidän elättämisensä ei pitäisi olla hyväksyttävää. Eli ajatus " En halua töitä" olisi ok, mutta ilman yhteiskunnan tukea.

Lopuksi työttömyys on konkreettinen uhka maamme hyvinvoinnille ja turvallisuudelle, joten siihen pitää suhtautua vakavasti. Tilanne on kuitenkin sellainen, ettei mikään pieni, tai kosmeettinen muutos auta, vaan tarvitaan järeitä keinoja. Meidän pitää tunnustaa, ettei maallamme ole varaa tällaiseen elitasoon. Nyt varsinkin ammattiyhdistys pitää kynsin ja hampain kiinni nykyisestä systeemistä, vaikka kaikille on selvää, ettei malli ole toimiva ja muutosta tarvitaan.

 

[TBman]

Miksi ei kaynnisteta eroamista eurosta ja devalvaatio vilkkaasti kayntiin.. Saadaan aikaan vientia ja duunia???

 

[JOKO]

Jos on työhalukas ja on vuosikausia työttömänä ilman, että lähtee vaikka kouluttautumaan tai muuttamaan rintamaille, niin kyllä on masentumisen sijasta peiliin katsomisen paikka.

55+ vuotiailla tilanne on jossakin määrin ymmärrettävä.

Meillä on jo paljon useamman ammatin opiskelleita ja alati korkeammin koulutettuja työttöminä. Koulutuksen paisuttaminen on ollut työttömyystilastojen valohoitoa ja opetusalan työntekijöiden omien työpaikkojen lobbausta viimeiset 25 vuotta.

Todellisuudessa opiskelu ei auta, kun työpaikkoja ei ole. Opiskelusta muodostuu lähinnä pudotuspeliä, varsinaista ongelmaa ei korjata. Työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole väärän valuuttakurssin, liian kovan verotuksen, liian suurten tuloerojen ja yhteiskuntaa lamauttavan byrokratian ansiosta. Vähät auki olevat työpaikat ovat pääasiassa kustannuksiltaan kalleimmilla alueilla ja tarjotut palkat ovat jo pelkkiin vuokriin riittämättömiä.

 

[Tykimies]

Työttömäksi joutuneen tulisi olla helpompi opiskella itselleen uusi ammatti/pätevyys työttömyysturvalla.

Teoriassa kyllä ja siihen tämä valtio tuntuu pakottavan. Ei vaan yhtään ajatella sitä, että aina ei ole mahdollisuuksia löytää sitä omaa alaa. En tarkoita, että kaikkien pitäisi päästä juuri haluamaansa kouluun, mutta kouluun pääseminen on yleisestikin ottaen erittäin haasteellista. Ei sekään hyödytä ketään, että koulutetaan turhaan yhdelle alalle paljon osaajia, joita ei kiinnosta se työ. Mitä olen kuullut kokemuksia aikuiskoulutuksesta, niin työpaikkoja on silti vaikea saada, koska nuorista saa tuet ja kenties tulevaisuuden osaavia työntekijöitä, jotka ovat lähtökohtaisesti paremmin koulutettuja perustiedoiltaan ja -taidoiltaan.

Yhteiskunnan tulisi voida osoittaa sellainen ala jossa ihmisellä on todellisuudessa mahdollisuus työllistyä.

Tuo on useasti osoitettukin ja se on terveydenhuolto. Ongelma on työn haasteellisuudessa. Ketä tahansa ei voida terveydenhuoltoon päästää, koska se on erittäin vaativaa työtä. Koulutuksiin pääseminen ei ole helppoa, kun hakijoita on paljon.

Tukien pitäisi heikentyä aikajanassa, eli mitä pitempään olet työttömänä sitä vähemmän systeemi sinulle maksaa.

Sitten menee pohja hyvinvointivaltiolta, joka pitää huolen omistaan. Tulee kodittomia ja rikollisuus lisääntyy jne. Sitten kun ei ole tarpeeksi tuloja, ei kyetä enää maksamaan asumisesta ja laskuista koituvia kustannuksia.

Työllistämistä pitäisi helpottaa, nyt ihmisen työllistäminen on suomessa hyvin byrokraattista ja kallista. Pienet yhden hengen firmat eivät monesti uskalla/kykene palkkaamaan ihmisiä koska se koetaan niin vaikeaksi.

Tähänhän on koitettu puuttua mm. työllistämistuin. Ongelmaksi on muodostunut tuon projektin vaatimat rahat. Työllistämistuki houkuttaa työnantajia palkkaamaan työntekijöitä, mutta se vaatii paljon määrärahoja ja kuten on jo saatu lukea uutisista, kaikki määrärahat kuluvalle vuodelle on käytetty ja miljoonia tarvittaisiin lisää. Nyt ollaan kuitenkin vasta ylitetty vuoden puoliväli.

Pitäisi hyväksyä ajatus, että on olemassa ihmisiä jotka eivät halua tehdä töitä. Heidän elättämisensä ei pitäisi olla hyväksyttävää. Eli ajatus " En halua töitä" olisi ok, mutta ilman yhteiskunnan tukea.

Pitäisi myös tiedostaa se, että on olemassa varmastikin paljon enemmän ihmisiä, jotka haluaisivat koulutuksen ja tehdä töitä, mutta eivät saa mahdollisuuksia siihen.

Nyt varsinkin ammattiyhdistys pitää kynsin ja hampain kiinni nykyisestä systeemistä, vaikka kaikille on selvää, ettei malli ole toimiva ja muutosta tarvitaan.

En tiedä edustatko sinä jotain työnantajien järjestöä, joka koettaa saada pidempiä työpäiviä työntekijöille pienemmällä palkalla yms. Itse on tullut tehtyä 10 tuntisia päiviä useita putkeen, okei se tasoitetaan jossakin kohtaa, mutta kyllä se näkyy työmotivaatiossa ja väsymyksenä, kun töitä tehdään paljon pienellä aikajaksolla. Kahdeksan tunnin työpäiväkin on raskas, jos työ on fyysinen, ei sitä päivää välttämättä monikaan pidentäisi vaikka palkka nousisikin. Toki on vieläkin pidempiä työpäiviä, mutta mielestäni on aivan tarpeetonta viedä vielä enemmän ihmisten vapaa-aikaa, kun ei se tule hyödyttämään samalla tavalla työpaikalla.

 

[JR49]

Erittäin hyvä jae.

Aikaisemmat kirjoittajat ovat eritelleet hyvin syitä miksi monelle työn vastaanottaminen ei kannata. Koko järjestelmä pitäisi purkaa ja rakentaa uusi tilalle. Samalla voitaisiin siivota turhat byrokraatit Kelasta ja Sossuista pois.
Työttömyyden pahin kipu ei ole rahan puute, vaan henkiset vaikutukset jotka ovat todellisia ja jolta on hyvin vaikea välttyä.

Omia ajatuksiani luhyesti.

- Työttömäksi joutuneen tulisi olla helpompi opiskella itselleen uusi ammatti/pätevyys työttömyysturvalla. Nyt tämä on mahdollista, mutta vain harvalle. Aikuiskoulutuksesta tulisi karsia yleissivistävät rönsyt pois ja mahdollistaa nopea valmistuminen ammattiin viimeistään kahdessa vuodessa. Yhteiskunnan tulisi voida osoittaa sellainen ala jossa ihmisellä on todellisuudessa mahdollisuus työllistyä. Taideopinnot ja vastaavat halailut eivät kelpaisi.
- Osa-aikaisen työn tekeminen pitäisi olla helpompaa, nyt siitä käytännössä rankaistaan.
- Tukien pitäisi heikentyä aikajanassa, eli mitä pitempään olet työttömänä sitä vähemmän systeemi sinulle maksaa. Aikajana on sitten oman keskustelun paikka, ei kuitenkaan puhuttaisi kuukausista, vaan 1-3 vuotta. Samoin aktiivisuus esim opinnoissa vaikuttaisi positiivisesti tukeen.
- Työstä kieltäytymisen pitäisi näkyä korvauksissa merkittävästi.
- Työllistämistä pitäisi helpottaa, nyt ihmisen työllistäminen on suomessa hyvin byrokraattista ja kallista. Pienet yhden hengen firmat eivät monesti uskalla/kykene palkkaamaan ihmisiä koska se koetaan niin vaikeaksi.
- Yrittäjäksi ryhtymistä ja yrittämistä pitäisi helpottaa, suorastaan kannustaa. Nythän tätä tapahtuu vain juhlapuheissa, mutta käytännössä virkakoneisto sen kun vaikeuttaa asiaa.
- Pitäisi hyväksyä ajatus, että on olemassa ihmisiä jotka eivät halua tehdä töitä. Heidän elättämisensä ei pitäisi olla hyväksyttävää. Eli ajatus " En halua töitä" olisi ok, mutta ilman yhteiskunnan tukea.

Lopuksi työttömyys on konkreettinen uhka maamme hyvinvoinnille ja turvallisuudelle, joten siihen pitää suhtautua vakavasti. Tilanne on kuitenkin sellainen, ettei mikään pieni, tai kosmeettinen muutos auta, vaan tarvitaan järeitä keinoja. Meidän pitää tunnustaa, ettei maallamme ole varaa tällaiseen elitasoon. Nyt varsinkin ammattiyhdistys pitää kynsin ja hampain kiinni nykyisestä systeemistä, vaikka kaikille on selvää, ettei malli ole toimiva ja muutosta tarvitaan.

Minun mielestäni mennään nyt sosiaalidemokratian ja vasemmiston alueelle. Tämä osio yhteiskuntajärjestelmässämme toimii tällä hetkellä jarruna, kun emme enää elä entisiä aikoja. On ollut silmiinpistävää vasemmiston jarrutus, kun pitäisi kokeilla jotain uutta tapaa.
Se ei vaan toimi, että 70-luvulla saavutetuista eduista pidetään tänä päivänä kiinni siten, että lyödään tarvittaessa vaikka satamat kiinni.
Tutun poika oli äskettäin paperitehtailla töissä. Äitinsä alkoi ihmetellä palkkakuittia, että mikä ihmeen saunalisä? No, poika oli ollut lauantaina töissä, 8.00-16.00 tai joka tapauksessa päiväsaikaan, ja sai saatana rahaa siitä, kun mukamas menetti saunomismahdollisuuden!!
Voi vittu, sanon minä.

 

[skärdis]

Todellisuudessa opiskelu ei auta, kun työpaikkoja ei ole. Opiskelusta muodostuu lähinnä pudotuspeliä, varsinaista ongelmaa ei korjata. Työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole väärän valuuttakurssin, liian kovan verotuksen, liian suurten tuloerojen ja yhteiskuntaa lamauttavan byrokratian ansiosta.

Yksittäisen työttömän kannalta tilanne ei ole mahdoton. Aina löytyy yhdelle töitä, kun vaan valitsee kouluttautumisen sellaiseen ammattiin, jossa on töitä tarjolla. Esimerkiksi kuljetusalalla on jatkuvasti hyviä työpaikkoja tarjolla, eikä koulutuskaan ole pituudella pilattu. Myös palkat ovat aivan kelvollisia.

Vähät auki olevat työpaikat ovat pääasiassa kustannuksiltaan kalleimmilla alueilla ja tarjotut palkat ovat jo pelkkiin vuokriin riittämättömiä.

Mieluummin kannattaa siis köllötellä kotona työttömänä?

Väitän, että jos hakee kaupungista potkua työuralleen edes muutaman vuoden ajalta, niin oman kotiseudun vähäisten työpaikkojen osalta on 100-0 paremmat mahdollisuudet päästä paluumuuttajaksi kuin saman ajan uuninpankolla maanneella. Mitä sitten, vaikka asumiskulut kovat ovatkin, jos sillä sijoituksella pääsee eroon työttömyyskierteestä?

Itsekin aikoinaan valmistuin, eikä opiskelupaikkakunnaltani eli Turusta tuntunut heruvan työpaikkaa. Helsingistä sain paikan, mutta VR:n kuukausilippu söi valtaosan tuloistani. Niin vain pendelöin 8 kk päivittäin Hesaan, eikä todellakaan ollut etätöitä tms. suffelia tarjolla. Kellokortti oli leimattava päivittäin ilman muttia. 8 kuukauden jälkeen sain samasta työpaikasta siirron Turun toimipaikkaan. Kannattiko?

 

[Tykimies]

Esimerkiksi kuljetusalalla on jatkuvasti hyviä työpaikkoja tarjolla, eikä koulutuskaan ole pituudella pilattu.

Itse en tiedä kuljetuspuolen koulutuksista juuri mitään, mutta sellaisen käsityksen olen saanut, että kortit on kustannettava itse. Kuorma-autokorttihan ei ole mikään edullinen nykyisin.

 

[JOKO]

Yksittäisen työttömän kannalta tilanne ei ole mahdoton. Aina löytyy yhdelle töitä, kun vaan valitsee kouluttautumisen sellaiseen ammattiin, jossa on töitä tarjolla. Esimerkiksi kuljetusalalla on jatkuvasti hyviä työpaikkoja tarjolla, eikä koulutuskaan ole pituudella pilattu. Myös palkat ovat aivan kelvollisia.



Mieluummin kannattaa siis köllötellä kotona työttömänä?

Väitän, että jos hakee kaupungista potkua työuralleen edes muutaman vuoden ajalta, niin oman kotiseudun vähäisten työpaikkojen osalta on 100-0 paremmat mahdollisuudet päästä paluumuuttajaksi kuin saman ajan uuninpankolla maanneella. Mitä sitten, vaikka asumiskulut kovat ovatkin, jos sillä sijoituksella pääsee eroon työttömyyskierteestä?

Itsekin aikoinaan valmistuin, eikä opiskelupaikkakunnaltani eli Turusta tuntunut heruvan työpaikkaa. Helsingistä sain paikan, mutta VR:n kuukausilippu söi valtaosan tuloistani. Niin vain pendelöin 8 kk päivittäin Hesaan, eikä todellakaan ollut etätöitä tms. suffelia tarjolla. Kellokortti oli leimattava päivittäin ilman muttia. 8 kuukauden jälkeen sain samasta työpaikasta siirron Turun toimipaikkaan. Kannattiko?

Juu, aina löytyy työtä yhdelle. Entäs ne loput +500.000 työtöntä ja vajaatyöllistettyä?

Minä en ole yksi noista sadoista tuhansista kyykytettävistä, joten ei ongelmaa omalta osalta, mutta se ei mielestäni anna minulle oikeutta väheksyä yhteiskuntaamme viimeiset 25 vuotta rasittanutta kurjistumisen kierrettä.

Muutaman kuukauden korkeat asumiskulut eivät tee mitään, ei myöskään muutaman vuoden sitkuttaminen opintotuella. Vaan entäs nykyinen tilanne, jossa tuota kurjuutta tarjoillaan vuosia tai vuosikymmeniä alati useammille?

 

[kimmo.j]

Teoriassa kyllä ja siihen tämä valtio tuntuu pakottavan. Ei vaan yhtään ajatella sitä, että aina ei ole mahdollisuuksia löytää sitä omaa alaa. En tarkoita, että kaikkien pitäisi päästä juuri haluamaansa kouluun, mutta kouluun pääseminen on yleisestikin ottaen erittäin haasteellista. Ei sekään hyödytä ketään, että koulutetaan turhaan yhdelle alalle paljon osaajia, joita ei kiinnosta se työ. Mitä olen kuullut kokemuksia aikuiskoulutuksesta, niin työpaikkoja on silti vaikea saada, koska nuorista saa tuet ja kenties tulevaisuuden osaavia työntekijöitä, jotka ovat lähtökohtaisesti paremmin koulutettuja perustiedoiltaan ja -taidoiltaan.



Tuo on useasti osoitettukin ja se on terveydenhuolto. Ongelma on työn haasteellisuudessa. Ketä tahansa ei voida terveydenhuoltoon päästää, koska se on erittäin vaativaa työtä. Koulutuksiin pääseminen ei ole helppoa, kun hakijoita on paljon.



Sitten menee pohja hyvinvointivaltiolta, joka pitää huolen omistaan. Tulee kodittomia ja rikollisuus lisääntyy jne. Sitten kun ei ole tarpeeksi tuloja, ei kyetä enää maksamaan asumisesta ja laskuista koituvia kustannuksia.



Tähänhän on koitettu puuttua mm. työllistämistuin. Ongelmaksi on muodostunut tuon projektin vaatimat rahat. Työllistämistuki houkuttaa työnantajia palkkaamaan työntekijöitä, mutta se vaatii paljon määrärahoja ja kuten on jo saatu lukea uutisista, kaikki määrärahat kuluvalle vuodelle on käytetty ja miljoonia tarvittaisiin lisää. Nyt ollaan kuitenkin vasta ylitetty vuoden puoliväli.



Pitäisi myös tiedostaa se, että on olemassa varmastikin paljon enemmän ihmisiä, jotka haluaisivat koulutuksen ja tehdä töitä, mutta eivät saa mahdollisuuksia siihen.



En tiedä edustatko sinä jotain työnantajien järjestöä, joka koettaa saada pidempiä työpäiviä työntekijöille pienemmällä palkalla yms. Itse on tullut tehtyä 10 tuntisia päiviä useita putkeen, okei se tasoitetaan jossakin kohtaa, mutta kyllä se näkyy työmotivaatiossa ja väsymyksenä, kun töitä tehdään paljon pienellä aikajaksolla. Kahdeksan tunnin työpäiväkin on raskas, jos työ on fyysinen, ei sitä päivää välttämättä monikaan pidentäisi vaikka palkka nousisikin. Toki on vieläkin pidempiä työpäiviä, mutta mielestäni on aivan tarpeetonta viedä vielä enemmän ihmisten vapaa-aikaa, kun ei se tule hyödyttämään samalla tavalla työpaikalla.

Eihän ole yhtä, tai kahta alaa jolla ihminen voisi työllistyä, mutta pointtini on, että jos olet paperimies jonka paperitehdas lakkautettiin, kannattaisi opiskella uusi ammatti, vaikkapa putkimiehenä jotta oli paremmat mahdollisuudet saada töitä. Nyky systeemi ei vain kannusta tähän. Toki kouluun on vaikea päästä, suosituille linjoille saattaa olla erittäin vaikea päästä. Nykyinen koulujärjestelmä on turhan pitkän putken päässä. Miksi 40 v ihminen jolla on ehkä takanaan ammatilliset opinnot jollain toisella alalla, tai lukio joutuu uusissa opinnoissaan viettämään niin paljon aikaa, ei mitään järkeä. Iso osa koulutusohjelmista voitaisiin lyhentää merkittävästi, jos niin haluttaisiin, mutta oppilaitokset eivät sitä halua. Sama koskee esim. ammattitaidon päivittämistä, ammatillisesta tukinnosta AMK tutkintoon.

Terveydenhuollon koulutus on suomessa vitsi, huono sellainen. Hakuprosessi suosii vääränlaisia ihmisiä ja koulutus ei kykene muokkaamaan opiskelijoiden ajattelutapaa. Ei ihme kun katsoo suurintaosaa opettajia.

Valitettavasti hyvinvointivaltio tässä muodossa on kuolemassa. Jotain vastaavaa voidaan ehkä saada pelastettua, mutta nyky systeemi ei ole kestävä. Siksi olisi parempi turvata ihmisille se asunto ja ruoka, kun kivat, mutta elämisen kannalta ei-välttämättömät asiat.

Työllistämistuki on itsessään jo huono. Miksi ei puututtaisi työllistämisen ongelmiin, sen sijaan, että laastaroidaan paskaa systeemiä. EK on näitä esitellyt.

Toki, tarkoituksenani ei ollut väittää että kaikki, edes suurinosa työttömistä olisi työttömiä omasta halustaan, mutta heitä on, eikä heitä ole ihan vähän.

Mitä tulee asemaani järjestökentässä, en edusta mitään järjestöä, olen kyllä yrittäjä.
Esitän asian kovastikkin provokatiivisesti ja yksikertaistettuna.
Mikäli firmani ei kykene toimimaan ja tekemään positiivista tulosta, se menee nurin, enkä voi tarjota työtä työntekijöilleni. Heistä ja minusta tulee työttömiä. Ei hyvä kenellekkään.
En sano, että haluaisin maksaa ihmisille vähemmän palkkaa, koska se ei ole hyvä keino, mutta jos me ihmiset tekisimme lain mukaisen 40h/viikko töitä, eikä sitä 37,45h/viikko sillä olisi suuri vaikutus talouteemme. Kukaan ei menettäisi työtään, tai saisi vähemmän euroja. Työnantajalle tuo pieni puro kuitenkin toisi suuren helpotuksen. On hyvä muistaa, että laki puhuu 40h työviikosta, työehtosopimukset ovat laskeneet työaikaa, joten asia olisi helposti sovittavissa. Tässä on toki varmasti alakohtaisia eroja. Harva tekee tänäpäivänä 40h työviikkoa.

 

[EK]

Nykysysteemissä työttömän kannalta tyhmintä on sen kankeus. Itseäni ärsytti suunnattomasti työttömänä ollessa, kun työpätkän tekeminen tarkoitti pahimmillaan sitä, että työttömyyskorvausta ei maksettu odottamassani ajassa, koska piti saada ensin palkkatodistus työnantajalta, mutta työnantaja taas ei maksanut palkkaa kuin kuun lopussa, eikä palkkatodistusta tietenkään voi toimittaa kuin vasta palkanmaksun jälkeen. Enkä tarkoita sitä, että jokaisen pitäisi päästä nauttimaan valtion rahoitusta ja sen päälle tienata miljardeja, mutta jos puhutaan n. parista satasesta, niin... Suurin ongelma nykyjärjestelmässä on mielestäni se, että se opettaa helposti ihmisen laiskaksi. Ei kannata ottaa lyhyitä työpätkiä vastaan, koska tulot eivät kasva merkittävästi, vaan lyhyellä aikavälillä pienenevät. Ja tietenkin jokaisella pitäisi olla vähintään 2 kk:n bruttopalkkaa vastaava puskuri tilillä näitä tapauksia varten + säästää 10% bruttopalkasta, mutta se ei vaan välttämättä ihan oikeasti onnistu työttömässä tai muuten pienituloisessa (lapsi)perheessä.

Vastikkeellinen työttömyysturva on lähellä sydäntäni, mutta ongelma on, että se ei ole toiminut oikein missään. Joko luodaan halpatyövoima, joka kiristää tavallisessa palkkatyössä olevia tai sitten luodaan höpö-höpö -työpaikkoja, joissa käyvät saavat nimellisen korvauksen (onko se 9€/päivä nykyään), mutta joissa ei tehdä mitään oikeaa, tuottavaa työtä. Ranskan vallankumous helmikuussa 1848 muistetaan tästä.

Mutta isoja ongelmia ratkaistavana. Helppoja ratkaisuja ei ole.

 

[crane]

Itse en tiedä kuljetuspuolen koulutuksista juuri mitään, mutta sellaisen käsityksen olen saanut, että kortit on kustannettava itse. Kuorma-autokorttihan ei ole mikään edullinen nykyisin.

Jos työkkäristä pääsee kursseille ei niitä ite tarvi maksaa.
Me kuljetusalalla osallistutaan talkoisiin ja tehdän yleensä yli tuon 40h/viikko. Nyt to aamulla kasassa 43h ja 2 työpäivää vielä edessä

 

[Tykimies]

Jos työkkäristä pääsee kursseille ei niitä ite tarvi maksaa.
Me kuljetusalalla osallistutaan talkoisiin ja tehdän yleensä yli tuon 40h/viikko. Nyt to aamulla kasassa 43h ja 2 työpäivää vielä edessä

Kyllä minäkin varmaan harkitsisin ilmaista kurssia, jos siitä kuorma-autokortin saisi.

 

[skärdis]

Kyllä minäkin varmaan harkitsisin ilmaista kurssia, jos siitä kuorma-autokortin saisi.

Tuollaisia kursseja pyörii jatkuvasti AKK:ssa. Varsinkin bussikoulutukseen otetaan suoraan B-kortillisia, jotka sitten ajavat ensin C-kortin ja sitten D:n. Bussikuskien työllistyvyys etelän kaupungeissa on erittäin hyvä, eikä täysipäiväisen bussikuskin palkkakaan mitenkään huono ole. Vuorolisineen menee yli 2500 euron.

Noilla kursseilla vain viranomaismaksut jää kurssilaisten kontolle eli C-kortinkin saa käytännössä ilmaiseksi.


Edit: Jos ei maismakonttorissa ratin pyörittäminen kiinnosta, niin esimerkiksi isännöitsijöistä on pulaa. Edellyttää jonkinlaista teknistä tai taloudellista koulutusta, mutta alalla on täystyöllisyys. Paperihommia, mutta mummojen valituspuheluiden kuunteleminen vaatinee pitkää pinnaa.

 

[Quixote]

Työttömyys on hukattua kansakunnan potentiaalia. Missä vika sitten onkin, tarkoittaa tämä vain sitä, että kansakunnan kokonaistuottavuuden kannalta emme ole tällä hetkellä lähelläkään sitä mitä voisimme olla. Tarvitaanko siihen sitten koko rahajärjestelmän remontti vai jotain vieläkin radikaalimpaa, sitä voisivat viisaimmat miettiä. Joka tapauksessa nykyisen järjestelmän tuottama tilanne ei voi olla optimaalinen ainakaan kokonaisuuden osalta.

 

[krd]

Jos työkkäristä pääsee kursseille ei niitä ite tarvi maksaa.
Me kuljetusalalla osallistutaan talkoisiin ja tehdän yleensä yli tuon 40h/viikko. Nyt to aamulla kasassa 43h ja 2 työpäivää vielä edessä

Hyvää keskustelua tärkeästä aiheesta. Aika pitkää päivää! Tähän liittyen nostan uutinen +100h -keskustelusta:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/95407-nyt-myonsi-tyonantajapuolikin-tvssa-100hv-palkanalennus
Tämä on palkanalennus töissä oleville, mutta samalla myös vähentää työntekijämäärää ja siten lisää työttömyyttä. Eikö parempi olisi saada useampi työtä tekemään, jottei potentiaalia hukata, kuten Quixote pohti? Työajan lyhennys tietysti vaikuttaisi palkkaankin, mutta ei välttämättä työn tulokseen. Vastapainona työllisyys paranisi ja ehkä veroaste (ja velkaantuminenkin) siinä sivussa?

Työttömyys on hukattua kansakunnan potentiaalia. Missä vika sitten onkin, tarkoittaa tämä vain sitä, että kansakunnan kokonaistuottavuuden kannalta emme ole tällä hetkellä lähelläkään sitä mitä voisimme olla. Tarvitaanko siihen sitten koko rahajärjestelmän remontti vai jotain vieläkin radikaalimpaa, sitä voisivat viisaimmat miettiä. Joka tapauksessa nykyisen järjestelmän tuottama tilanne ei voi olla optimaalinen ainakaan kokonaisuuden osalta.

 

[Herman30]

Itse kun olen palvelualalla niin en näe miten se että olen muutama tunti lisää työpaikalla parantaa maan tilannetta varsinkin jos niitä asiakkaita ei ilmesty yhtään sen enempää ostamaan tuotteita/palveluja.
Joten onko tämä taas joku juttu jossa kuvitellaan että koko maa on vain konttoritöissä tai tehtaassa jossa valmistetaan jotain?