MV-lehti
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
Tuskin sentään. Ja jos ryhtyy katumaan aktiivisesti, niin eiköhän ehtoollisella sentään selviä. Melkoinen show ja pyörittely on vielä, kunnes käräjät ja valitustiet on käyty.
Onko tälläisistä ikuna tullut muuta kuin sakkoja ja ehtoollista?
No saa nyt nähdä millainen syytenivaska sukeutuu. Mutta näillä näppylöillä näyttää sentään siltä, että ehtoollisella selviää. En usko, että oikeuslaitos lähtee mitenkään erityisesti poikkeamaan linjasta edes tässä tapauksessa. Kyllä oikeuslaitos on ollut kaikesta huolimatta johdonmukainen....joo, toki on vapaalla liehtovia sarjapuristajia ym. mutta kuitenkin.
Miten lienee Iljan syöpähoitojen laita, onneksi Suomessa sen alan hoito on korkealaatuista ja tehokasta. Tosin taisivat etelä-eurooppalaiset sairaalat jo hoitaakin aika hyvin.
Minäpä sanon että oikeuslaitos on varmaankin johdonmukainen ja toimii tässä(kin) tapauksessa siten kuin laki edellyttää.No saa nyt nähdä millainen syytenivaska sukeutuu. Mutta näillä näppylöillä näyttää sentään siltä, että ehtoollisella selviää. En usko, että oikeuslaitos lähtee mitenkään erityisesti poikkeamaan linjasta edes tässä tapauksessa. Kyllä oikeuslaitos on ollut kaikesta huolimatta johdonmukainen....joo, toki on vapaalla liehtovia sarjapuristajia ym. mutta kuitenkin.
Miten lienee Iljan syöpähoitojen laita, onneksi Suomessa sen alan hoito on korkealaatuista ja tehokasta. Tosin taisivat etelä-eurooppalaiset sairaalat jo hoitaakin aika hyvin.
Ongelma onkin tässä casessa minusta lähinnä lainsäädäntö, joka on toistaiseksi voimaton vastaamaan niihin asioihin joihin tässä casessa tosiasiassa pitäisi tosiasiassa voida puuttua.
Nämä rikokset joista nyt syytteet napsahtivat, ovat todellisia ja mahdollinen rangaistus on ansaittu. Kuitenkin se juonne tässä koko kuviossa, joka on se vaarallisempi juonne jää kokonaan käsittelemättä lainsäädännön puutteiden takia.
Uskokaa huviksenne, tämä vyyhti sisältää sellaisia kytköksiä, kuvioita ja verkostoja joista hieman toisenlaisessa tilanteessa, eräiden toisenlaisten lakien voimassaollessa, tuomiot olisivat ihan toista luokkaa ja toisista rikosnimikkeistä kuin mistä nyt tullee pienehköjä tuomioita.
Ja näihin juonteisiin emme lain puitteissa voi juurikaan puuttua.
aj77
Greatest Leader
Ei ne sakot eikä ehdolliset, vaan vahingonkorvaukset. Siellä jo toimittaja R. Härkönen huomautti, että nyt on annettu 800€ vahingonkorvaus, kun mies sanoi toimittajaa huoraksi. Huorittelusta 800€. Tiedostavat laskevat Mv:n toiminta-ajan ja loukkausten määrää.
Mutta se vahingonkorvaus ei voi olla hirvittävän suuri. Se ei saa olla. Meillä määräätään törkeistä raiskauksista joitakin tuhansia euroja alimmillaan. Iljan korvaussummaan saattaa moni kohdistaa intonsa syystä tai toisesta.
Mutta se vahingonkorvaus ei voi olla hirvittävän suuri. Se ei saa olla. Meillä määräätään törkeistä raiskauksista joitakin tuhansia euroja alimmillaan. Iljan korvaussummaan saattaa moni kohdistaa intonsa syystä tai toisesta.
Bwana
Kenraali
Ne vahingonkorvaukset voivat olla tähtitieteellisiä. Tai no, ainakin liki. Kannattaa palauttaa mieleen tapaus Seppo Lehto. Sen perusteella voi luvassa olla myös ihan oikeaa kakkuakin.
Kertaakaan en ole MV-lehden sivuilla käynyt ja selväksi on tullut myös kyseisen aviisin taustaryhmien kaalisopan käry. Sanon kuitenkin: Täälläkin todettiin yhteiskunnan pelisääntöjen mukaan pelaamattomuudella olevan hintansa. Se on totta. Tilanteessa, jossa yhteiskunta ei kuitenkaan itsekään noudata pelisääntöjään tulee eteen helposti tilanne, jossa tuon pelisääntöjen noudattomuuden paljastajasta tulee henkipatto. Meillä on kuitenkin (ollut) tässä hiljattain tilanteita, joissa aivan yhteiskuntamme kirkkaimmalla huipulla olevat henkilöt ovat aiheuttaneet vaaraa/heikentäneet yhteiskuntarauhaa omilla varomattomilla/valheellisilla lausunnoillaan/teoillaan.
Viittaan tällä nyt "pakolais"kriisin hoitamiseen ja esim. Euroopan talouskriisin hoitamiseen. Kyllä noita demokraattisessa yhteiskunnassa pitää voida käsitellä myös hyvin kriittisessä sävyssä ilman että tulee suljetuksi yhteiskunnan ulkopuolelle. Vakiintuneet tiedonvälittäjämme eivät tähän ole valitettavasti kyenneet joten MV-lehti on ollut osa näitä asioita kriittisesti käsitellyttä vaihtoehtoa. Sanotaanko vaikka niin että se on paljastanut systeemissämme eräitä sokeita pisteitä.
Eritrean tapahtumistakin saa parhaiten tietoa verivihollisen Etiopian tiedotusvälineitä seuraamalla...
Kertaakaan en ole MV-lehden sivuilla käynyt ja selväksi on tullut myös kyseisen aviisin taustaryhmien kaalisopan käry. Sanon kuitenkin: Täälläkin todettiin yhteiskunnan pelisääntöjen mukaan pelaamattomuudella olevan hintansa. Se on totta. Tilanteessa, jossa yhteiskunta ei kuitenkaan itsekään noudata pelisääntöjään tulee eteen helposti tilanne, jossa tuon pelisääntöjen noudattomuuden paljastajasta tulee henkipatto. Meillä on kuitenkin (ollut) tässä hiljattain tilanteita, joissa aivan yhteiskuntamme kirkkaimmalla huipulla olevat henkilöt ovat aiheuttaneet vaaraa/heikentäneet yhteiskuntarauhaa omilla varomattomilla/valheellisilla lausunnoillaan/teoillaan.
Viittaan tällä nyt "pakolais"kriisin hoitamiseen ja esim. Euroopan talouskriisin hoitamiseen. Kyllä noita demokraattisessa yhteiskunnassa pitää voida käsitellä myös hyvin kriittisessä sävyssä ilman että tulee suljetuksi yhteiskunnan ulkopuolelle. Vakiintuneet tiedonvälittäjämme eivät tähän ole valitettavasti kyenneet joten MV-lehti on ollut osa näitä asioita kriittisesti käsitellyttä vaihtoehtoa. Sanotaanko vaikka niin että se on paljastanut systeemissämme eräitä sokeita pisteitä.
Eritrean tapahtumistakin saa parhaiten tietoa verivihollisen Etiopian tiedotusvälineitä seuraamalla...
Ei. Suomessa vahingonkorvaukset yleensä ovat lähinnä symbolisia immaterialisista vahingoista, paitsi tietysti musiikki/elokuva-alan asioista, joissa ollaan valintamyymälän kassalla, jossa summat kertaantuvat.
Nyt on kuitenkin pidettävä erossa poliittinen vastuu ja rikosoikeudellinen vastuu. Rikosoikeuden puolella oikeusvaltioissa sovelletaan nulla poena sine lege periaatetta.
Saat ihan rauhassa käsitellä kaikkea yllämainittua ilman pelkoa tulla suljetuksi yhteiskunnan ulkopuolelle.
Janitskin ja Bäckman saavat syytteet konkreettisista teoista ja syyttäjän vastuulla on kuvata teot ja näyttää että teot täyttävät rikoslain kulloisenkin kriminalisoinnin sisältävän teonkuvauksen. Sen jälkeen oikeusistuin arvioi onnistuiko syyttäjä ylittämään tuomitsemiskynnyksen, eli onko näytetty että syytetyt ovat syyllistyneet syytteen mukaisiin rikoksiin.
Janitskin ja Bäckman eivät tule olemaan syytteessä yhteiskunnallisten asioiden kriittisestä käsittelystä, vaan eri rikoksista. Kun syytteet heille ovat luetut, tiedämme mistä rikoksista.
Bwana
Kenraali
Olen noin yleisesti ihan samaa mieltä. Niin kuin itsekin toteat, Suomessa vahingonkorvaukset ovat yleensä symbolisia immateria-tapauksissa. Paitsi jos on tölvitty tietyllä tavalla ja pitkään riittävän "tärkeitä" immeisiä. Viittaan tällä tapaus Lehtoon. En missään nimessä pidä hänen toimintansa tyylistä enkä lähtisi herran kanssa ongelle. Hän on kuitenkin lähimpänä verrokkina kun Janitskinin jatkettua veren kaivamista nenästä ajatellaan.
En kuitenkaan voi täysin allekirjoittaa tuota yhteiskunnan ulkopuolelle joutumisen osaa. Meillä on myös hyvin tunnettu tapaus, jossa asiaa ajanut syyttäjä kertoi itse tuomion tulleen valtaapitävien makthavarien arvostelussa ylitetystä rajasta, siitä huolimatta että itse arvostelu oli varsin legitiimiä kaksois-standartien paljastamista.
Tekijänoikeuksia ja kunniaa Janitskin ja Bäckman ovat aivan varmasti loukanneet ja näistä tulee rapsua aivan varmasti. Koska kuten itse sanoit, nuohan ne ovat ne joista Hello Kitty tietokoneitakin takavarikoidaan. Jos tuohon saisi vielä osoitettua jotain nuuskan salakuljetusta niin korvauksissa puhuttaisiin miljoonista.
Ei minulle tule tippa silmään näiden herrojen kohtalosta. Silti kuten tuossa viimeisessä kappaleessa myös toteat, heput eivät tule olemaan de facto syytteessä yhteiskunnallisten asioiden kriittisestä käsittelystä. Väittäisin kuitenkin kohdan "syytteet eri rikoksista, kun ne on luettu tiedämme mistä rikoksista" kielivän siitä, että syyllinen on selvillä mutta rikosta tavallaan vähän vielä mietitään.
On aivan selvää kenen asialla he ovat ja omasta puolestani joutaisivat vaikka seinää vasten. Siinä on vaan se, että tekijänoikeusrikoksista ja kunnianloukkauksista ei noin yleensä ole kyllä tutkintavankeudessa jouduttu istumaan joten miksi tässä tapauksessa? Mikä on se ero joka tämän on saanut aikaan? edit: Koska en siis usko että maanpetoksesta lakia kuitenkaan tullaan lukemaan.
Viimeksi muokattu:
D
Deleted member 1381
Guest
Johdonmukaisuutta sekin on, että murhaajat ja tappajat päästetään vapaaksi yhä uudestaan ja uudestaan. Edes Siltavuori ei ole poikkeus tästä, hänetkin vapautettiin kahdesta elinkautisesta, joskin viimeisestä lähes suoraan pakkohoitoon.
Ei rikosta enää mietitä.
Suomessa on kuitenkin esitutkintasalaisuus, joka tarkoittaa että tutkittavana olevista rikoksista ei saa poliisi ja syyttäjä etukäteen käydä hölöttämässä. Syyte tulee julkiseksi kun se luetaan oikeudessa. Ennen tätä on poliisi esitutkinnassa tutkinut tiettyjä rikoksia, joiden rikosnimikkeitä sitten mahdollisesti tarkennetaan ja/tai muutetaan tutkinnan edistyessä. Jotta tutkinta edes alkaa, on ylitettävä ns. tutkintakynnys.
Jollei esitutkinnassa havaita rikosta, poliisi lopettaa sen. Jos taas poliisi katsoo että rikos on tapahtunut, siitä on näyttöä, ja näytön perusteella rikoksen on tehnyt tietty henkilö, poliisi toimittaa esitutkintamateriaalin syyttäjälle. Syyttäjä käy sitten läpi materiaalin, ja joko päättää ettei nosta syytettä, pyytää poliisia suorittamaan lisätutkintaa, tai kuten useimmiten, nostaa syytteen tietyistä rikoksista ja syytteissä on ilmaistu teonkuvaukset. Tässä on ymmärrettävä että syytekynnys on korkeampi kuin tutkintakynnys.
Eli on täysin mahdotonta ettei tiedettäisi mistä syytetään. Minä en tiedä mistä syytetään koska esitutkinta ei ole julkinen. Syyttäjä, tuomioistuin ja vastaajat tietävät tässä vaiheessa mistä syytetään. Ja muistetaan vielä että tuomitsemiskynnys on korkeammalla kuin syyttämiskynnys.
Janitskin istuu tutkintavankeudessa koska hän pakoili esitutkinnassa ja avoimesti ilmoitti että hän muutti ulkomaille Suomen oikeuslaitosta pakoon. Kun rikoksia on pari-kolmekymmentä, niin ei ole ihme että hän on vangittuna.
Ja ei, ei ole todennäköistä että mitään maanpetossyytettä tulee.
Viimeksi muokattu:
Bwana
Kenraali
^ Mä luulisin että tässä ollaan aika samaa mieltä loppujen lopuksi. Eniten ihmettelen Suomen oikeuskäytäntöä, jossa Janitskin tosiaan pistetään kaappiin näistä rikoksistaan kun samaan aikaan epäillystä taposta/kuolemantuottamuksesta, väkivaltarikoksista "entisyyttä" omaava vastaa vapaalta jalalta (mm. Torniainen). Miksi näin? Juu, Janitskin on pakoillut mutta mutta...
Se Siltavuoren pakkohoitoon passittaminen oli sikälikin hevonpaskaa, että ukko taisi kuitenkin istua syyntakeisena. Se tuskin muuttui syyntakeettomaksi taikaiskusta tuomion tultua lusituksi....
Viimeksi muokattu:
D
Deleted member 1079
Guest
Ei lähes vaan suoraan, hän siirtyi VHL vaatteet päällä vankimielisairaalaan jossa vaihtui asianmukaiset vaatteet päälle.
Muutenkin Siltavuorta hankala pitää missäänmäärin esimerkkinä, sairas ja vaarallinen ihminen jolle osoitettiin ainoa oikea paikka.
Se että hän suoritti vankeusrangaistuksen täysipäisenä, ei pois lue sitä että ihmisen ymmärrys lisääntyi vankeusaikana ja näin ollen vankimielisairaala ei ollut kohtuuton paikka.
Ihan mielenkiinnosta: toivottavasti mahd. käräjillä selviää mitä eri linkkejä jäsen Bäckmanin ja Janitskinin välillä on ollut? Olisi ehd. kiintoisaa tietää de factosti tämä asia.
Voisi olla myös ns. kansalle terveellistä tietää kuinka nämä metiapelit menevät. Kuinka joku tosentti häärää ja meloo valtion edun vastaisesti ja linkittää informaationtekelettä, jota joku julkaisee. Miten helposti loppujen lopuksi kotimaa saadaan informaatiotoimin reagoivaan tilaan. Kenties tämä voi johtaa siihen, että ns. yleisö on jatkossa tarkempi.
Voisi olla myös ns. kansalle terveellistä tietää kuinka nämä metiapelit menevät. Kuinka joku tosentti häärää ja meloo valtion edun vastaisesti ja linkittää informaationtekelettä, jota joku julkaisee. Miten helposti loppujen lopuksi kotimaa saadaan informaatiotoimin reagoivaan tilaan. Kenties tämä voi johtaa siihen, että ns. yleisö on jatkossa tarkempi.
"Maalivahti" on ilmeisesti tutkinnan ulkopuolella?
Kova on kisa...
https://www.aamulehti.fi/uutiset/oi...oni-media-jai-kokonaan-ulos-salista-201010670Oikeuden puheenjohtajalle tarjottiin isoa salia, mutta hän valitsi pienen – MV-lehden oikeudenkäyntiin mahtui vain 12 katsojaa, joten moni media jäi kokonaan ulos salista
MV-lehden toimintaa käsittelevä oikeudenkäynti alkoi keskiviikkona Helsingin käräjäoikeudessa. Oikeuden istuntoon ei mahtunut yleisöksi kuin 12 ensimmäisenä jonossa ollutta.
UUTISET13.06. 11.08
TANELI KOPONEN
Suuri osa mediasta jäi istunnon ulkopuolelle.
Essi Lehto
Aamulehti
Helsingin käräjäoikeudessa alkoi keskiviikkoaamuna oikeudenkäynti, jossa vastaajina ovat muun muassa MV-lehteä julkaissut Ilja Janitskin ja Suomi-asiantuntijana Venäjän mediassa esiintyvä Johan Bäckman.
Oikeuden istunto oli merkitty alkavaksi kello 9.30, mutta se viivästyi, koska kaikki halukkaat eivät mahtuneet saliin yleisöksi. Julkisuusperiaatteen mukaan kuka tahansa voi mennä seuraamaan julkista oikeuden istuntoa.
Ruoholahden oikeustalolla päätettiin keskiviikkona kuitenkin priorisoida median edustajia. Ovella tarkistettiin pressikortit ja henkilöllisyystodistukset. Silti moni median edustaja jäi ulkopuolelle. Tämä vaikuttaa aiheen käsittelyyn suomalaisessa mediassa, koska uutiset on kirjoitettava oikeuden asiakirjojen perusteella ilman mahdollisuutta seurata istuntoa.
Vain kourallinen ihmisiä pääsi sisälle:
Tiedottajan sijainen Juha Rautalin Helsingin käräjäoikeudesta sanoo, että Janitskinin ja Bäckmanin oikeudenkäynti aloitettiin salissa, johon mahtuu 12 hengen yleisö.
–Salit ovat sen kokoisia kuin ne ovat. Sinne mahtuu sen verran väkeä kuin sinne mahtuu. Puheenjohtaja päättää salin ja tämä on ollut puheenjohtajan päätös.
Helsingin käräjäoikeuden hallintojohtaja Kalevi Passila kertoo Aamulehdelle, että Janitskin oikeudenkäynnin puheenjohtajalle Mitja Korjakofille ehdotettiin useita eri salivaihtoehtoja. Hän kuitenkin valitsi pienen salin.
Syytteitä, Desantti Bäckman
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa...1212937?pwbi=a2f86bb233c9985109916ed375476f90Syyttäjä: Johan Bäckman piinasi Ylen toimittajaa – "levitti pilkkalaulua netissä"
Syyttäjän mukaan Johan Bäckman (vas.) on lähettänyt Ylen toimittajalle useita tapaamiskutsuja, levittänyt toimittajasta perätöntä tietoa ja tästä laadittua pilkkalaulua netissä. Kuva: Roni Rekomaa / Lehtikuva
Syyttäjä vaatii dosentti Johan Bäckmanille Ylen toimittajan vainoamisesta ja törkeistä kunnianloukkauksista 8 kuukautta vankeutta, joka voidaan määrätä ehdollisena.
Lue myös: MV-julkaisun perustaja Ilja Janitskin kiistää vastanneensa julkaisun sisällöstä
Syyttäjän mukaan Bäckman on lähettänyt Ylen toimittajalle useita tapaamiskutsuja, levittänyt toimittajasta perätöntä tietoa ja tästä laadittua pilkkalaulua netissä. Syyttäjän mukaan Bäckman on myös toimittanut Ylen toimittajalle kipsijäljennöksen Virossa sijaitsevasta kiistellystä pronssisoturipatsaasta ja kirjoittanut toimittajasta herjaavaa tekstiä MV-julkaisuun.
MV-lehden perustajaa Ilja Janitskinia syytetään muun muassa törkeästä kunnianloukkauksesta, tekijänoikeusrikoksista ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Yksi juttukokonaisuuden asianomistajista, mediayhtiö Sanoma on STT:n suurin omistaja.
STT
Kaarne
Majuri
Siltavuori tuomittiin Myllypuron murhista ns varttihulluna eli täyttä ymmärrystä vailla, siitä syystä tuomio oli vuosituomio eikä elinkautinen.
https://www.satakunnankansa.fi/koti...kaansa-vaatii-backmanille-vankeutta-201011044MV oikeudessa: Syyttäjän mukaan Ylen toimittajaan kohdistettu kampanja "täysin omaa luokkaansa" – vaatii Bäckmanille vankeutta
Johan Bäckmania syytetään Ylen toimittajan vainoamisesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta. Toimittajaa kuullaan vielä tänään Helsingin käräjäoikeudessa.
KOTIMAA13.06. 11.54
SILJA VIITALA
Johan Bäckmania vastaan on nostettu syytteet vainoamisesta ja kahdesta törkeästä kunnianloukkauksesta.
Rebekka Härkönen, Markku UhariHelsinki
MV-julkaisuun koskevassa oikeudenkäynnissä puidaan keskiviikosta alkaen myös kokonaisuutta, johon liittyy kohudosenttina tunnettu Johan Bäckman.
Bäckman saapui oikeudenkäyntiin keskiviikkona vastaamaan syytteisiin vainoamisesta ja kahdesta törkeästä kunnianloukkauksesta.
Kaikki syytteet, joihin Bäckman vastaa, liittyvät Yleisradion toimittajaan Jessikka Aroonkohdistettuun vastakampanjaan. Kokonaisuudessa syytettynä on myös Ilja Janitskin ja kolmas yksityishenkilö, joka liittyy MV-julkaisuun.
Syytteiden mukaan Bäckman on ollut Aroon vuosina 2014–2016 yhteydessä tavalla, joka on rinnastettavissa vainoamiseen. Törkeät kunnianloukkaussyytteet liittyvät juttuihin, joissa Aroa on käsitelty ja joiden tekoon Bäckman on osallistunut tavalla tai toisella. Osa jutuista on julkaistu MV-julkaisussa, osa muualla.
Lännen Media seuraa oikeudenkäyntiä Helsingin käräjäoikeudessa keskiviikkona. Bäckman on kiistänyt kaikki syytteet, kuten myös Janitskin ja kolmas yksityishenkilö.
Syyttäjä: toiminta omassa kategoriassaan
Oikeudessa syytteitä ajaa kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen. Hämäläinen luonnehti oikeudenkäynnissä, että toimittaja Aroon kohdistunut menettely on poikkeuksellista.
Hämäläinen totesi, että Aro on työssään kirjoittamiensa juttujen vuoksi joutunut ensin Bäckmanin ja sitten MV-julkaisun maalittamaksi. Tästä on seurannut organisoitunut kampanja Aroa vastaan. Kaikki on syyttäjän mukaan lähtenyt vuonna 2014 julkaistusta jutusta.
Syyttäjän mukaan toiminnan tavoitteena on ollut, ettei Aro haluaisi tai kykenisi jatkamaan omaa työtään.
–Aron kohtelu on ollut suomalaisessa mittakaavassa täysin omassa luokassaan, Hämäläinen totesi.
Hän totesi myös, että oikeus joutuu ottamaan samalla kantaa siihen, mikä on toimittajien asema.
–Bäckmanin kohdalla vainoaminen on jatkunut lähes puolentoista vuoden ajan, hän on lähestynyt Aroa käyttämällä useita eri viestivälineitä siten, että toiminta on ollut jatkuvaa ja säännöllistä, syyttäjä totesi.
Toiminta on syyttäjän mukaan ollut sellaista, että se on vaikeuttanut Aron elämää merkittävästi. Arvostelu ei ole syyttäjän mukaan kohdistunut Aron työhön, vaan häneen henkilökohtaisesti. Syyttäjän mukaan Bäckman olisi muun muassa järjestänyt MV-julkaisulle tietoja tämän henkilökohtaisista asioista ja aiemmasta huumetuomiosta.
Kirjoituksia on kohdistettu myös toimittajan perheeseen. Bäckman on syyttäjän mukaan kirjoittanut satoja tviittejä ja henkilökohtaisia viestejä.
Toimittajaa kuullaan oikeudessa
Arosta on syyttäjän mukaan sittemmin tehty pilkkalauluja ja loukkaavia kuvamanipulaatioita, ja häntä on seurattu ja tarkkailtu.
Syyttäjän mukaan Bäckman on ollut aloitteellinen yhteydenotoissa myös MV:ssä julkaistuihin juttuihin. Aro on tämän asianajajan mukaan pyytänyt häntä lopettamaan, mutta tämä ei ole johtanut mihinkään.
Aroa on määrä kuulla oikeudessa vielä tänään. Oikeudenkäynnissä Aron asianajaja totesi, että Aroa on myös uhkailtu käynnissä olevaan oikeudenkäyntiin liittyen. Hän tulee esiintymään oikeudessa sermin takana.
Oikeussalissa vartija on joutunut säännöllisesti tarkistamaan, mitä ihmiset tekevät kännyköillään. Oikeussalissa kuvaaminen ja äänittäminen on kielletty, ellei oikeuden puheenjohtaja anna siihen lupaa.
Syyttäjä vaatii Bäckmanille ehdollista vankeusrangaistusta. Myös Janitskinille vaaditaan kokonaisuudesta kaikkiaan vankeutta.
MV-kokonaisuutta käsitellään käräjäoikeudessa kesäkuun ajan.
