MV-lehti
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
Kahtohan millaisia striimejä tämä oivallinen toimittajajoukko tuottaa. Moni juttu ihan silkkaa kiusaamista. Ei ole näistä miksikään vaihtoehtometiaksi. Tuo Bäckmanin sivusta-adjutanttina pyöriminen aarghh....
tulikomento
Supreme Leader
Tätä olen ihmetellyt, että miten Bäckman ja Ilja + SKE ovat kuin paita ja perse. Nimittäin vielä vajaa vuosikymmen sitten dosentti oli vahvasti tätä mieltä islamista.
Tuo yllä olevahan sopii täysin pelikirjaan..
Pitää vaan hyväksyä että kaikilla yhteiskuntamme jäsenillä mieli ei ole kovin vakaa.
tulikomento
Supreme Leader
mielenkiintoinen juttu; onko joku kaivellut minkä tyyppisiä kavereita hänellä oli somessa silloin kun rauhanuskontoa ylisti?
hahah, jos sieltä tulisikin esille jotain nykyisiä no borders no nations poppaajia tai alpakanpaskaa
Muistaakseni kymmenisen vuotta takaperin Bäckmanin ja muun kaalipieruseurueen mukana liikkui Suomen islamistisen puolueen pääjehu Abdullah Tammi (mies joka omien sanojensa mukaan oli KGB-vakooja).
Naši – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Tiedosto:Nashidemonstration-helsinki-2009.jpg – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Kaivas lisää...tämähän on oikein ideariihi, mikä esiinnoussee
VanhaPate
Ylipäällikkö
Suomen antifasistinen komitea (SAFKA) on myös Bäckmannin perustama ja Molari oli myös mukana. Tänä päivä ko. komitean nettisivun osoite näyttää olevan antifa.fi.
Näkyypä siellä olevan uutinen Molarista ja menetystä pappisoikeuksista.
Edit: Bäckmannin wikipedia-sivun mukaan SAFKA on ollut toiminnassa jo 2009 mutta tuolla antifan sivulla olevan SAFKAn mainitaan perustettu 2011. Ilmeisesti kyseessä on eri järjestö.
Näkyypä siellä olevan uutinen Molarista ja menetystä pappisoikeuksista.
Edit: Bäckmannin wikipedia-sivun mukaan SAFKA on ollut toiminnassa jo 2009 mutta tuolla antifan sivulla olevan SAFKAn mainitaan perustettu 2011. Ilmeisesti kyseessä on eri järjestö.
Viimeksi muokattu:
Maidan
Respected Leader
Tuo on ihan 100% Kremlin rahoittama, sitten on niin niitä Virosta muuttaneita venäläisiä jotka pienestä korvauksesta (varmaan näin) valehtelevät miten: "eestilaiset fasistit" heittäneet minua kadulle asumaan omasta asunnosta".Kuka tuo Bätmanin vasemmalla puolella oleva on, kun on niin tutun näköinen? Oliko Sisulaisia?
Jeltisin nuoret affenanmaalta
Molarikin mukana..
Todellisuus on sellainen että KGB:shnikin isän Tallinan keskustan asunnosta asuva tytärtä potkittu sieltä pois ja tarjottu toinen asunto Tallinnassa. Näin on tehty silloin kun asunnon alkuperäisista asukkaista löytyi omistajia tai heidän lapsia, jotka haluasivat asunnon takaisin itselleen. Yleensä ne olivat joko paenneet (onneksi) ulkomaille tai henkiin jääneitä gulageista.
Aivan sikamaista valehtelua tietenkin. Mutta näille ääliölle käy vaikka mitä, kunhan olisi kaaos EU:ssa - hajottaa ja hallitsee.
Tämä kgb:kin tytär lisäksi ylistää Venäjä, jossa hän ei edes asunut, lyhyttä opiskelua lukunottamatta, toistelee "za Rossiju porvu" eli valmis "repumään kappaleeksi Venäjän puolesta".
Yököttelee kaikesta amerikkalaisesta, vihaa "chrnomazyh" eli "mutakuonoja", mutta suomalaisia vihaa vielä enemmän, koska eivät käy "suurten venäläisten" edes kengän pohjaksi.
Harmi että ehtinyt kertoa kaiken mitä ajattelen tästä hänen vanumaisuudesta (vatnikki:maisuudesta) muuten hän olisi kutsunut minua heidän seuraan, jossain ne kokoontuu. Tämä oli ennen Ukrainan sota, enkä muista sen nimeä. Hän on niitä törkeimmistä vinksahtuneimmista propagandisteista, joten menin vähän sekaisin.
Olisi pitänyt mennä vain sen takia että osasin nimetä joka ikisen tarkoituksella ja rahasta valehtelevan umpikieron hullun.
Viimeksi muokattu:
tulikomento
Supreme Leader
Tänään on taas istuttu oikeutta. Suoraselkäisenä tunnettu Ilja ei itse ollut istunnossa paikalla. Dosentti oli. Iltalehden mukaan tämä oli uhkaillut Aroa mm. Moskovaan muiluttamisella. Jos tämä ei ole vainoamista niin mikä sitten ? Ja eiköhän todisteiden valossa ole aika selvää että Ilja ja dosentti toimivat hyvässä yhteisymmärryksessä.
Jessikka Aro kertoo oikeudessa vainon uhriksi joutumisestaan
www.iltalehti.fi
Vielä kun pystyisi todistamaan tuollaisen kommentin.
tulikomento
Supreme Leader
Eikös käräjäoikeus sen jo päättänyt että systemaattista kiusaamista ja häirintää tuo oli. Nyt asiaa sitten tarkastellaan hovissa.
Siinä he seisoivat, joukko aikuisia ihmisiä meren äärellä “puolustamassa sananvapauttaan” eli oikeuttaan herjata, solvata ja ymmärtää väärin. Oli maanantaiaamu ja käynnissä oli mielenosoitus.
Reilun tunnin kuluttua toisella puolella katua Helsingin hovioikeus jatkaisi MV-lehteen liittyvän vyyhdin käsittelyä, jossa Ilja Janitskin ja Johan Bäckman vaativat muutosta käräjäoikeuden päätöksiin.
Oikeudenkäynti jatkui tänään keskiviikkona 23. lokakuuta. Tällä kertaa kadulla ei nähty mielenosoitusta. Sen sijaan hovioikeuden odotustilassa tehtiin useampaa suoraa lähetystä.
Kaikki olivat toimittajia, ainakin omasta mielestään. Seurasi selostuksia siitä, kuinka ”valtamedia” vääristelee ja hakemalla hakee joka asiasta draamaa ja otsikoita. Hesari, Maikkari, Yle ja mitä näitä nyt onkaan. Valtamedia. ”Tekisivät oikeita töitä.”
Hovioikeuden käytävällä, poliisien ja muiden vartijoiden silmien alla ja kuuloetäisyydellä on nyt kahtena päivänä haukuttu painokelvottomin sanoin ja ilmaisuin varmuuden vuoksi suunnilleen kaikki. Käytetyt sanat ovat samankaltaisia, joista Bäckman ja Janitskin vastaavat oikeudessa. Haastateltavaksi löytyy miesten faneja, sotureita. Keskiviikkona heitä oli yleisönä ehkä kymmenen.
Striimiä. Jotain jostakin johonkin, joillekin. Tajunnanvirtaa.
Iltalehden toimittajalta Solmu Salmiselta esimerkiksi kysyttiin, ilmeisesti suoraan nettilähetykseen, miksi hän kirjoitti maanantain tapahtumista niin ”ikävän” jutun? Hieman etäämmällä Johan Bäckman nosti ilmaan pronssisoturin pienoismallin selostaessaan kovaan ääneen sen, miksi syytteet hänen mielestään ovat turhia.
Aiemmin maanantaina MTV:n toimittajan työtä häirittiin viemällä kamerapuhelin noin metrin päähän tv-lähetystä tekevän toimittajan kasvoista. Ymmärrettävästi toimittaja hermostui kamerasta ja sitä pitelevän henkilön varmaäänisestä selostuksesta siitä, kuinka hänellä on oikeus videoida ja kertoa kuinka Suomessa sananvapautta loukataan.
MV-lehden oikeudenkäynnissä on kyse sananvapaudesta, sanan vapaudesta. Joidenkin mielestä se tarkoittaa, että kenelle vain voi koska tahansa sanoa mitä vain suoraan päin naamaa, tai että kenestä tahansa saa sanoa mitä tahansa. Että se on oikeus. Joidenkin muiden, esimerkiksi oikeuden, mukaan tätä ilmaisun vapautta on käytettävä harkiten.
Helsingin käräjäoikeus on jo tuomionsa langettanut eikä se ollut aivan lievä. Ilja Janitskin tuomittiin yhden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Johan Bäckman sai vuoden ehdollisen vankeustuomion.
Janitskin ja Bäckman ovat omasta mielestään vain esittäneet mielipiteitä vallankäyttäjistä, tehneet sellaisia huomioita, joita esimerkiksi tunnetun toimittajan on siedettävä.
Jessikka Aro on työskennellyt Yleisradiossa ja muun muassa selvittänyt Venäjän vaikuttamisyrityksiä Suomessa.
Käräjäoikeuden mukaan Bäckman ja Janitskin aiheuttivat toiminnallaan sen, että muut ihmiset alkoivat häiritä Aroa. Bäckman ja Janitskin ovat käräjäoikeuden kanssa eri mieltä. He haluavat, että tuomio kumotaan.
Myös Jessikka Aro hakee käräjäoikeuden tuomioon muutosta. Hänen mielestään Bäckman ja Janitskin ansaitsevat kovemman taloudellisen rangaistuksen.
Käsittely hovioikeudessa jatkui keskiviikkona iltapäivänä Jessikka Aron kuulemisella. Aro on kertonut elävänsä jatkuvassa väkivallan pelossa. Vainoaminen ja siihen yllyttäminen ovat vakavaa laatua.
Tänään oikeudessa todistelu alkoi sillä, että puolustuksen sallittiin lukea ääneen Aron 15 vuotta vanha huumetuomio. Seurasi keskustelu, miten vanha tuomio liittyy nyt käsitteillä olevaan asiaan.
Oikeuden salliessa tuomion lukemisen Jessikka Aro poistui itkien salista.
Aro hakee oikeutta vuosien häirinnän jälkeen. Nyt häirintä sai jatkua Helsingin hovioikeuden tiloissa.
Journalisti seuraa toimittaja Jessikka Aroon liittyvää oikeudenkäyntiä Helsingin hovioikeudessa. Päivityksiä oikeudenkäynnistä voi seurata Journalistin Twitter-tilillä.
www.journalisti.fi
Reilun tunnin kuluttua toisella puolella katua Helsingin hovioikeus jatkaisi MV-lehteen liittyvän vyyhdin käsittelyä, jossa Ilja Janitskin ja Johan Bäckman vaativat muutosta käräjäoikeuden päätöksiin.
Oikeudenkäynti jatkui tänään keskiviikkona 23. lokakuuta. Tällä kertaa kadulla ei nähty mielenosoitusta. Sen sijaan hovioikeuden odotustilassa tehtiin useampaa suoraa lähetystä.
Kaikki olivat toimittajia, ainakin omasta mielestään. Seurasi selostuksia siitä, kuinka ”valtamedia” vääristelee ja hakemalla hakee joka asiasta draamaa ja otsikoita. Hesari, Maikkari, Yle ja mitä näitä nyt onkaan. Valtamedia. ”Tekisivät oikeita töitä.”
Hovioikeuden käytävällä, poliisien ja muiden vartijoiden silmien alla ja kuuloetäisyydellä on nyt kahtena päivänä haukuttu painokelvottomin sanoin ja ilmaisuin varmuuden vuoksi suunnilleen kaikki. Käytetyt sanat ovat samankaltaisia, joista Bäckman ja Janitskin vastaavat oikeudessa. Haastateltavaksi löytyy miesten faneja, sotureita. Keskiviikkona heitä oli yleisönä ehkä kymmenen.
Striimiä. Jotain jostakin johonkin, joillekin. Tajunnanvirtaa.
Iltalehden toimittajalta Solmu Salmiselta esimerkiksi kysyttiin, ilmeisesti suoraan nettilähetykseen, miksi hän kirjoitti maanantain tapahtumista niin ”ikävän” jutun? Hieman etäämmällä Johan Bäckman nosti ilmaan pronssisoturin pienoismallin selostaessaan kovaan ääneen sen, miksi syytteet hänen mielestään ovat turhia.
Aiemmin maanantaina MTV:n toimittajan työtä häirittiin viemällä kamerapuhelin noin metrin päähän tv-lähetystä tekevän toimittajan kasvoista. Ymmärrettävästi toimittaja hermostui kamerasta ja sitä pitelevän henkilön varmaäänisestä selostuksesta siitä, kuinka hänellä on oikeus videoida ja kertoa kuinka Suomessa sananvapautta loukataan.
MV-lehden oikeudenkäynnissä on kyse sananvapaudesta, sanan vapaudesta. Joidenkin mielestä se tarkoittaa, että kenelle vain voi koska tahansa sanoa mitä vain suoraan päin naamaa, tai että kenestä tahansa saa sanoa mitä tahansa. Että se on oikeus. Joidenkin muiden, esimerkiksi oikeuden, mukaan tätä ilmaisun vapautta on käytettävä harkiten.
Helsingin käräjäoikeus on jo tuomionsa langettanut eikä se ollut aivan lievä. Ilja Janitskin tuomittiin yhden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Johan Bäckman sai vuoden ehdollisen vankeustuomion.
Janitskin ja Bäckman ovat omasta mielestään vain esittäneet mielipiteitä vallankäyttäjistä, tehneet sellaisia huomioita, joita esimerkiksi tunnetun toimittajan on siedettävä.
Jessikka Aro on työskennellyt Yleisradiossa ja muun muassa selvittänyt Venäjän vaikuttamisyrityksiä Suomessa.
Käräjäoikeuden mukaan Bäckman ja Janitskin aiheuttivat toiminnallaan sen, että muut ihmiset alkoivat häiritä Aroa. Bäckman ja Janitskin ovat käräjäoikeuden kanssa eri mieltä. He haluavat, että tuomio kumotaan.
Myös Jessikka Aro hakee käräjäoikeuden tuomioon muutosta. Hänen mielestään Bäckman ja Janitskin ansaitsevat kovemman taloudellisen rangaistuksen.
Käsittely hovioikeudessa jatkui keskiviikkona iltapäivänä Jessikka Aron kuulemisella. Aro on kertonut elävänsä jatkuvassa väkivallan pelossa. Vainoaminen ja siihen yllyttäminen ovat vakavaa laatua.
Tänään oikeudessa todistelu alkoi sillä, että puolustuksen sallittiin lukea ääneen Aron 15 vuotta vanha huumetuomio. Seurasi keskustelu, miten vanha tuomio liittyy nyt käsitteillä olevaan asiaan.
Oikeuden salliessa tuomion lukemisen Jessikka Aro poistui itkien salista.
Aro hakee oikeutta vuosien häirinnän jälkeen. Nyt häirintä sai jatkua Helsingin hovioikeuden tiloissa.
Journalisti seuraa toimittaja Jessikka Aroon liittyvää oikeudenkäyntiä Helsingin hovioikeudessa. Päivityksiä oikeudenkäynnistä voi seurata Journalistin Twitter-tilillä.
Kommentti: MV-oikeudenkäynnistä tuli erikoinen show - Journalisti
www.journalisti.fi
tulikomento
Supreme Leader
Siinä he seisoivat, joukko aikuisia ihmisiä meren äärellä “puolustamassa sananvapauttaan” eli oikeuttaan herjata, solvata ja ymmärtää väärin. Oli maanantaiaamu ja käynnissä oli mielenosoitus.
Reilun tunnin kuluttua toisella puolella katua Helsingin hovioikeus jatkaisi MV-lehteen liittyvän vyyhdin käsittelyä, jossa Ilja Janitskin ja Johan Bäckman vaativat muutosta käräjäoikeuden päätöksiin.
Oikeudenkäynti jatkui tänään keskiviikkona 23. lokakuuta. Tällä kertaa kadulla ei nähty mielenosoitusta. Sen sijaan hovioikeuden odotustilassa tehtiin useampaa suoraa lähetystä.
Kaikki olivat toimittajia, ainakin omasta mielestään. Seurasi selostuksia siitä, kuinka ”valtamedia” vääristelee ja hakemalla hakee joka asiasta draamaa ja otsikoita. Hesari, Maikkari, Yle ja mitä näitä nyt onkaan. Valtamedia. ”Tekisivät oikeita töitä.”
Hovioikeuden käytävällä, poliisien ja muiden vartijoiden silmien alla ja kuuloetäisyydellä on nyt kahtena päivänä haukuttu painokelvottomin sanoin ja ilmaisuin varmuuden vuoksi suunnilleen kaikki. Käytetyt sanat ovat samankaltaisia, joista Bäckman ja Janitskin vastaavat oikeudessa. Haastateltavaksi löytyy miesten faneja, sotureita. Keskiviikkona heitä oli yleisönä ehkä kymmenen.
Striimiä. Jotain jostakin johonkin, joillekin. Tajunnanvirtaa.
Iltalehden toimittajalta Solmu Salmiselta esimerkiksi kysyttiin, ilmeisesti suoraan nettilähetykseen, miksi hän kirjoitti maanantain tapahtumista niin ”ikävän” jutun? Hieman etäämmällä Johan Bäckman nosti ilmaan pronssisoturin pienoismallin selostaessaan kovaan ääneen sen, miksi syytteet hänen mielestään ovat turhia.
Aiemmin maanantaina MTV:n toimittajan työtä häirittiin viemällä kamerapuhelin noin metrin päähän tv-lähetystä tekevän toimittajan kasvoista. Ymmärrettävästi toimittaja hermostui kamerasta ja sitä pitelevän henkilön varmaäänisestä selostuksesta siitä, kuinka hänellä on oikeus videoida ja kertoa kuinka Suomessa sananvapautta loukataan.
MV-lehden oikeudenkäynnissä on kyse sananvapaudesta, sanan vapaudesta. Joidenkin mielestä se tarkoittaa, että kenelle vain voi koska tahansa sanoa mitä vain suoraan päin naamaa, tai että kenestä tahansa saa sanoa mitä tahansa. Että se on oikeus. Joidenkin muiden, esimerkiksi oikeuden, mukaan tätä ilmaisun vapautta on käytettävä harkiten.
Helsingin käräjäoikeus on jo tuomionsa langettanut eikä se ollut aivan lievä. Ilja Janitskin tuomittiin yhden vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Johan Bäckman sai vuoden ehdollisen vankeustuomion.
Janitskin ja Bäckman ovat omasta mielestään vain esittäneet mielipiteitä vallankäyttäjistä, tehneet sellaisia huomioita, joita esimerkiksi tunnetun toimittajan on siedettävä.
Jessikka Aro on työskennellyt Yleisradiossa ja muun muassa selvittänyt Venäjän vaikuttamisyrityksiä Suomessa.
Käräjäoikeuden mukaan Bäckman ja Janitskin aiheuttivat toiminnallaan sen, että muut ihmiset alkoivat häiritä Aroa. Bäckman ja Janitskin ovat käräjäoikeuden kanssa eri mieltä. He haluavat, että tuomio kumotaan.
Myös Jessikka Aro hakee käräjäoikeuden tuomioon muutosta. Hänen mielestään Bäckman ja Janitskin ansaitsevat kovemman taloudellisen rangaistuksen.
Käsittely hovioikeudessa jatkui keskiviikkona iltapäivänä Jessikka Aron kuulemisella. Aro on kertonut elävänsä jatkuvassa väkivallan pelossa. Vainoaminen ja siihen yllyttäminen ovat vakavaa laatua.
Tänään oikeudessa todistelu alkoi sillä, että puolustuksen sallittiin lukea ääneen Aron 15 vuotta vanha huumetuomio. Seurasi keskustelu, miten vanha tuomio liittyy nyt käsitteillä olevaan asiaan.
Oikeuden salliessa tuomion lukemisen Jessikka Aro poistui itkien salista.
Aro hakee oikeutta vuosien häirinnän jälkeen. Nyt häirintä sai jatkua Helsingin hovioikeuden tiloissa.
Journalisti seuraa toimittaja Jessikka Aroon liittyvää oikeudenkäyntiä Helsingin hovioikeudessa. Päivityksiä oikeudenkäynnistä voi seurata Journalistin Twitter-tilillä.
Kommentti: MV-oikeudenkäynnistä tuli erikoinen show - Journalisti
Ihan asiallinen juttu minusta. Ja jos minulta kysytään niin molemmat r*ssän kätyrit Ilja ja dosentti ansaitsevat tuomionsa. Ja eipä tarvitse ihmetellä mille linjalle MV on nyt lähtenyt kun Janus Putkonen on ruorissa. Ihan uteliaisuuttani tänään vilkaisin, niin löytyy Russia Today:n juttuja suoraan käännettynä ja hehkutusta siitä mitenkä USA on tappiolla Lähi-idässä ja mitenkä Venäjän vaikutusvalta kovassa nousussa. V*ttu jos joku lahoaivo vielä tuota paskaa lukee ja ottaa tosissaan.
BÄCKMANIN ja Janitskinin puolustus on vedonnut muun muassa Aron asemaan julkisuuden henkilönä.
Aron mukaan hän ei ollut julkisuuden henkilö syytettyjen rikosten aikaan 2014–2016 tai ennen sitä.
– Yhtä vähän kuin kuka tahansa Ylessä vuorotyötä tekevä rivitoimittaja.
Aro palkittiin Bonnierin journalistipalkinnolla 2015. Tätä nykyä hän kiertää ympäri maailmaa luennoimassa informaatiosodankäynnistä. Kuukausi sitten julkaistiin hänen kirjansa Putinin trollit – Tositarinoita Venäjän infosodan rintamilta (Johnny Kniga).
Mielestään Aro ei silti ole julkisuuden henkilö edelleenkään. Hän mieltää julkisuuden henkilöksi ihmisen, joka itse avautuu julkisuudessa yksityiselämästään.
– Tästä pitäisi tarkemmin kysyä viihde- tai kulttuuritoimittajilta, jotka ovat tekemisissä julkisuuden henkilöiden kanssa, Aro sanoi.
Aron mukaan hän ei ollut julkisuuden henkilö syytettyjen rikosten aikaan 2014–2016 tai ennen sitä.
– Yhtä vähän kuin kuka tahansa Ylessä vuorotyötä tekevä rivitoimittaja.
Aro palkittiin Bonnierin journalistipalkinnolla 2015. Tätä nykyä hän kiertää ympäri maailmaa luennoimassa informaatiosodankäynnistä. Kuukausi sitten julkaistiin hänen kirjansa Putinin trollit – Tositarinoita Venäjän infosodan rintamilta (Johnny Kniga).
Mielestään Aro ei silti ole julkisuuden henkilö edelleenkään. Hän mieltää julkisuuden henkilöksi ihmisen, joka itse avautuu julkisuudessa yksityiselämästään.
– Tästä pitäisi tarkemmin kysyä viihde- tai kulttuuritoimittajilta, jotka ovat tekemisissä julkisuuden henkilöiden kanssa, Aro sanoi.
Samaa mieltä herroista. Nykyistä lehteä en ole käynyt vilkaisemassa, tietää Anuksen linjan vilkaisemattakin.Ihan asiallinen juttu minusta. Ja jos minulta kysytään niin molemmat r*ssän kätyrit Ilja ja dosentti ansaitsevat tuomionsa. Ja eipä tarvitse ihmetellä mille linjalle MV on nyt lähtenyt kun Janus Putkonen on ruorissa. Ihan uteliaisuuttani tänään vilkaisin, niin löytyy Russia Today:n juttuja suoraan käännettynä ja hehkutusta siitä mitenkä USA on tappiolla Lähi-idässä ja mitenkä Venäjän vaikutusvalta kovassa nousussa. V*ttu jos joku lahoaivo vielä tuota paskaa lukee ja ottaa tosissaan.
Hieman häiritsee tämä patsaasta ahdistunut toimittaja kuitenkin...
Viimeksi muokattu: