Nagorno-Karabakhin tilanne kiristyy jälleen

Paljonkohan Armenialla ohjuksia riittää. Ilmeisesti tätä ohjushyökkäystä edelsi Azereitten menestys hyökkäyksessään Mathagisin kaupunkiin. Armenia on jo ilmoittanut että heille kelpaisi venäläiset rauhanturvaajat. Kuulostaa pahalta. Roiskia ohjuksia ja huudella Vanjaa apuun kun vihollinen on ilmeisesti vallannut useamman kaupungin. Rauhaa ei ole näkyvissä..
 
Aika vähäisiltä näyttää ohjusten tekemät vahingot, ilmeisesti niitä on ammuttu vaan "Sinnepäin" eikä mihinkään erityiseen kohteeseen. Onhan se tietenkin propagandamerkitys kun voidaan pommittaa toisten kaupunkia... Onko tämä kuitenkin laskettavissa eskaloitumiseksi?
 
Paljonkohan Armenialla ohjuksia riittää. Ilmeisesti tätä ohjushyökkäystä edelsi Azereitten menestys hyökkäyksessään Mathagisin kaupunkiin. Armenia on jo ilmoittanut että heille kelpaisi venäläiset rauhanturvaajat. Kuulostaa pahalta. Roiskia ohjuksia ja huudella Vanjaa apuun kun vihollinen on ilmeisesti vallannut useamman kaupungin. Rauhaa ei ole näkyvissä..
Toinen kysymys on, että saako Armenia täydennyksiä Venäjältä Iranin kautta.

Ohjukset ammuttiin Nagorno Karabakhin alueelta minkä armenialaiset erikseen ilmoittivat. Tällä saattaa olla tavoitteena azereiden yllyttäminen sellaiseen toimintaan joka laukaisee Armenian ja r*ssän väliset turvatakuut. Venäläiset "rauhanturvaajat" olisivat myös erittäin hyvä ratkaisu Armenian kannalta. Azerit eivät silloin voisi suorittaa elintilan laajennuksia ilman konfliktia Venäjän kanssa.

Ganjan lentokentällä näyttää olevan ainakin vahvistettuja lentokonesuojia. Lieneekö perua Neuvostoliiton ajoilta.
 
Muistelisin, että joku palstalaisista on väittänyt samaa jo kauan - ja myös selittänyt monia muuten vaikeasti selitettäviä Turkin/Erdon toimia tuon agendan läpi.
Tuosta agendasta on netissä mainintoja monen vuoden ajalta vaikka kuinka paljon.
Listaa:

Tuossa yksi lyhyt video jossa E kertoo että Turkin ei ole aikomus toimia vain nykyisten rajojen sisäpuolella.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: ctg
Muistelisin, että joku palstalaisista on väittänyt samaa jo kauan - ja myös selittänyt monia muuten vaikeasti selitettäviä Turkin/Erdon toimia tuon agendan läpi.
Kannatetaan.
 
Pätkä on taas katkaistu ennen kuin selvästi näkee lopputuloksen.

No joo, olisi voinut jatkua vielä muutaman sekunnin, mutta kyllä tuo aika selvältä näyttää. Lyö sellaiset liekit tornin luukuista.
 
No joo, olisi voinut jatkua vielä muutaman sekunnin, mutta kyllä tuo aika selvältä näyttää. Lyö sellaiset liekit tornin luukuista.
T-72 rakenteen tuntien, tuo lieskojen näkyminen on merkki katastrofaalisesta ammusten syttymisestä. Joko palaa kuin soihtu tai sitten lähtee torni maata kiertävälle radalle.
 
Käsi ylös, jos on vähän vaikeaa saada minkäänlaista kokonaiskuvan poikastakaan tästä sodasta?

Mitä tulee Armenian täydennyksiin, niin viitteitä on siitä että.....

1601824281006.png

Ja ehkei niin yllättäen Iranin kautta????
 
Armenia-970x350.jpeg

Photo: In this photo taken from a video released by the Azerbaijan’s Defense Ministry on Wednesday, Sept. 30, 2020, Azerbaijan’s forces destroy Armenian army’s multiple rocket launcher during fighting in the self-proclaimed Republic of Nagorno-Karabakh, Azerbaijan. Heavy fighting between Armenian and Azerbaijani has continued for a fourth straight day as statements from both sides indicating that the flare-up of a decades-old conflict that has killed dozens of people this week was no closer to an end. (Azerbaijan’s Defense Ministry via AP)
 
Käsi ylös, jos on vähän vaikeaa saada minkäänlaista kokonaiskuvan poikastakaan tästä sodasta?

Mitä tulee Armenian täydennyksiin, niin viitteitä on siitä että.....

Katso liite: 44289

Ja ehkei niin yllättäen Iranin kautta????

Minusta kuvio on näkyvältä osalta aika selkeä:
  1. Neukut jako aikanaan alueet hajoita ja hallitse -periaatteella
  2. Neukkola hajosi ja siinä kaaoksessa alkoi kiista Artsakhin alueesta - etnisesti paljon armenialaisia, de jure Azerbaijanin alue
  3. Kiistasta tuli lopulta sota, joka päättyi Azerbaijanin tappioon 1992
  4. Azerbaijanissa tehtiin 1993 kaaoottisen sisäisen tilanteen päätteeksi vallankaappaus nykyisen Azerbaijanin presidentin isän toimesta
  5. Isä muodosti käytännössä diktatuurin ja henkilökultin
  6. Isä kuoli 2003 ja poika nousi valtaan
  7. Kuten kaikki diktaattorit, konfliktia pitää hakea vallan pönkittämiseksi ja mikäs sen helpompaa, jos sellainen on jo valmiina hautumassa
Ulkovaltojen peli onkin sitten jo monimutkaisempi kuvio.
 
T-72 rakenteen tuntien, tuo lieskojen näkyminen on merkki katastrofaalisesta ammusten syttymisestä. Joko palaa kuin soihtu tai sitten lähtee torni maata kiertävälle radalle.
Sitä vaan, että miksi sitä näyttävää soihtua tai tornin lentämistä ei sitten näytetä, vaikka sillä olisi enemmän infosota-arvoa.
 
Venäjän asenne tässä ihmetyttää, lausunnot maltillisia, ei uhkauksia kriisiin sotilaallisella puuttumisella jne. Tulee vain mieleen salainen sopimus Venäjä-Turkki-Azerbaizan. Mitä Venäjälle on luvattu se jää nähtäväksi, todennäköisesti hyökkäystä ei uloteta Armenian alueelle ettei Venäjän tarvitse puuttua asiaan.
 
Minusta kuvio on näkyvältä osalta aika selkeä:
  1. Neukut jako aikanaan alueet hajoita ja hallitse -periaatteella
  2. Neukkola hajosi ja siinä kaaoksessa alkoi kiista Artsakhin alueesta - etnisesti paljon armenialaisia, de jure Azerbaijanin alue
  3. Kiistasta tuli lopulta sota, joka päättyi Azerbaijanin tappioon 1992
  4. Azerbaijanissa tehtiin 1993 kaaoottisen sisäisen tilanteen päätteeksi vallankaappaus nykyisen Azerbaijanin presidentin isän toimesta
  5. Isä muodosti käytännössä diktatuurin ja henkilökultin
  6. Isä kuoli 2003 ja poika nousi valtaan
  7. Kuten kaikki diktaattorit, konfliktia pitää hakea vallan pönkittämiseksi ja mikäs sen helpompaa, jos sellainen on jo valmiina hautumassa
Ulkovaltojen peli onkin sitten jo monimutkaisempi kuvio.
Uskoisin että puhe oli tilannekuvasta. Omasta mielestä on aika vaikeaa seurata että kuka siellä ampuu ja mitä ja kuka on "voitolla" ja missä hyökätään. Yleisellä tasolla asia on tietenkin aika selvää, vaikka motiivit jää pimentoon.

Venäjän asenne tässä ihmetyttää, lausunnot maltillisia, ei uhkauksia kriisiin sotilaallisella puuttumisella jne. Tulee vain mieleen salainen sopimus Venäjä-Turkki-Azerbaizan. Mitä Venäjälle on luvattu se jää nähtäväksi, todennäköisesti hyökkäystä ei uloteta Armenian alueelle ettei Venäjän tarvitse puuttua asiaan.
Olen samaa mieltä, joku sopimus tässä on taustalla. Ikävämpi vaihtoehto Venäjälle on että ne yllätettiin täysin, eivätkä tiedä miten reagoida, kun sotilaallinen tukikin on sidottu moneen paikkaan.
Se että jos Turkin tukemat joukot puskee Armeniaan ja Venäjä ei reagoi, vahvistaisi tuon sopimusjutun täydellisesti, mutta lisäisi siihen aika hälyttäviä merkkejä, että mitä tosiaan on sovittu jos Turkki saa Armenian omaan piiriinsä.
Tulee mieleen se karttakuva Turkin vaikutusalueesta, joka oli aiemmin tässä langassa.
 
Back
Top