Nagorno-Karabakhin tilanne kiristyy jälleen

Tiedottamisessa pistää huomioon, kuinka vähän siviilikohteiden pommittaminen saa huomiota vs Syyria, Lebanon jne.

Esim. Shushin kaupungin isoa katedraalia pommittettiin jo toistamiseen eli ei ole enää vahinko. Ketään ei silti kiinnosta, vaikka tapahtuma tiivistää hyvin, mistä sodassa on lopulta kysymys.
En tiedä kuinka yleistä tämä ajattelutapa on, mutta omassa kaveripiirissä on vahvasti "vihreitä" arvoja edustavia. Ihan mukavia, mitä muuten ajatuksiltamme eroamme jossain asioissa.

Eli: "En viitsi enää katsoa uutisia koska siellä on pelkkää sotaa." "Jos sodista uutisoitaisiin vähemmän, vähenisi sodatkin"

Itse en tähän logiikkaan usko ja tosiaan en tiedä kuinka yleistä tämä tietyssä arvopohjassa on.
 
omassa kaveripiirissä on vahvasti "vihreitä" arvoja edustavia. Ihan mukavia, mitä muuten ajatuksiltamme eroamme...
"Jos sodista uutisoitaisiin vähemmän, vähenisi sodatkin"

Sosiaalisen konstruktionismin logiikkaa. "Todellisuus on sosiaalinen konstruktio."

Se on hulluuden muoto, josta ei joudu tai pääse hoitoon vaikka olisi kuinka hullu.

Konstruktionistiset työkalut sopivat usein todella hyvin sen osoittamiseen, että säännöstä, normista tai normina pidetystä tilasta on olemassa poikkeamia. Ne eivät kuitenkaan sovi ollenkaan sen todistamiseen, että jokin asian kertakaikkiaan on jollain tavoin ja sillä selvä.

Konstruktionistien hulluus ilmenee siinä, että konstruktionistit yrittävät koko ajan todistaa, että maailma on säännönmukaisesti ja rakenteellisesi jonkin poikkeuksen mukainen, vaikka heidän työkalupakkinsa eivät siihen sovi.

Hulluutena samaa luokkaa kuin jos betonirakenteiden kosteusmittauksia tekevä Arska väittäisi että elementtitalot on tehty vedestä ja voivat valua viemäriin ja todisteena käytettäisiin sitä, että elementeistä löytyy erilaisia kosteusprosentteja.

Miettikää ihan oikeasti kuinka älykkäänä ja tasapainoisena pitäisitte esimerkin Arskaa jos se olisi täysin tosissaan ja vaatisi, että maailma, yhteiskunta, Suomi ja karjalanpaisti sekä kaikkien näiden rakenteet pitää tehdä niin ettei hänen kosteusmittarinsa löydä niistä promilleakaan märkää.

Kun olette tulleet johonkin tulokseen kuvitteellisen Arskan älykkyydestä ja mielenterveydestä, voitte todeta, että konstruktionistit ovat täsmälleen yhtä älykkäitä ja mieleltään terveitä kuin imaginääri-Arska. Ainoat erot ovat ne, että konstruktionistit ovat lähes aina naisia, maistereita tai tohtoreita ja he halveksivat persvakoäijiä olivat nämä kuinka kehopositiivisia tahansa.
 
Koskeeko se jos Turkin hävittäjä laukaisee ohjuksen Armeniaan omasta ilmatilastaan, ja Armenian ilmapuolustus ampuu hävittäjän alas tämän jälkeen, Turkin ilmatilasta?
Onko Turkin laukaisema ohjus alueensa ulkopuolelle mielestäsi hyökkäys puolustusliiton jäsentä kohtaan? :facepalm:
 
Siihen en niinkään ottanut kantaa, vaan enemmänkin Venäjän selvään laadulliseen ja
alueellisesti myös määrälliseen, alivoimaan.

Venäjä on yksinkertaisesti pudonnut kyydistä modernin ilmasodankäynnin kehityksessä.
Armenialla nyt ei välttämättä ole uusinta kalustoa vaan vanhaa neuvostoaikaista tavaraa. Nyt alkaa tavara loppumaan kesken, joten tuo nähdään sitten jos ja kun Venäjä toimittaa uudempia järjestelmiä. Mutta Syyriassa ja Libyassa eivät Venäläiset järjestelmät ole toimineet tarkoitetulla tavalla, joten tuo voi hyvinkin pitää paikkansa.
 
Onko Turkin laukaisema ohjus alueensa ulkopuolelle mielestäsi hyökkäys puolustusliiton jäsentä kohtaan? :facepalm:
Ei maalaisjärjellä. Mutta jos elät samassa maailmassa kuin minä, niin sopimuspykälät voivat sisältää melkoisia helmiä joita ei aina uskoisi todeksi. Siksi on parempi kysyä kuin yllättyä.
 
Back
Top