NH90
- Viestiketjun aloittaja veffeade
- Aloitus PVM
2018 pitäisi olla kaikki lopulliset versiot käytössä. Käytettävyyden on mainostettu jo nousseen yli 50 prosentin. Ehkä noista saa toimivan kokonaisuuden kun sitä vielä kymmenisen vuotta trimmaillaan?
Slammer
Kenraali
Viimeiset viisi ovat lopullisessa varustuksessa.
Ruotsi on kieltäytynyt ottamasta keskeneräisiä, joka aiheutti että hankkivat Blackhawkit, jotka tulivat tosi nopeasti, mutta nyt heillä onkin sitten 2 eri järjestelmää, jolloin pitää olla 2 eri koulutusjärjestelmää ja huoltojärjestelmää. Ei kovin halpaa.
Blackhawkit hankittiin, jotta olisi "omaa" CASEVAC kykyä afgoissa. Tarve oli lähinnä polittinen. Kun saivat kopterit sinne, olivat alle vuoden paikalla, kunnes Ruotsi veti joukkonsa sieltä.
Ja kysymme miksi Ruotsi ei saa bang for buck sotilastoimissaan...
Blackhawkit hankittiin, jotta olisi "omaa" CASEVAC kykyä afgoissa. Tarve oli lähinnä polittinen. Kun saivat kopterit sinne, olivat alle vuoden paikalla, kunnes Ruotsi veti joukkonsa sieltä.
Ja kysymme miksi Ruotsi ei saa bang for buck sotilastoimissaan...
http://www.lentoposti.fi/uutiset/ma...h90_kopterin_ja_uuden_mrtd_lentosimulaattorin
Parikuukautta vanha, mutta ei ole tainnut olla täällä vielä. Eli Maavoimat vastaanottanut viimeisen NH90 ja samalla juttua uudesta simulaattorista. Ennen simulaattorikoulutus hoidettiin ulkomailla.
Parikuukautta vanha, mutta ei ole tainnut olla täällä vielä. Eli Maavoimat vastaanottanut viimeisen NH90 ja samalla juttua uudesta simulaattorista. Ennen simulaattorikoulutus hoidettiin ulkomailla.
crane
Ylipäällikkö
Puolustusministeri Niinistö: Maavoimien helikoptereiden hankkiminen oli virhe
Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) toteaa, että maavoimien helikopterihankinta oli virhe.
- Näillä tiedoilla, mitä meillä nyt on, niin NH90-kauppaa ei olisi tehty. Tietysti on helppo arvioida jälkikäteen.
Maavoimilla on 20 kopteria. Niistä viimeinen toimitettiin kesällä. Koptereiden tie on ollut alusta alkaen mutkaista teknisten ongelmien takia. Lentotunnit ovat kalliita. Lisäksi huoltojärjestelmä on raskas ja varaosiin liittyy puutteita.
- Koneiden järjestelmät ovat uudet. Niissä on sellaista teknologiaa, jota ei ole kokeiltu muualla. Ostos oli riski.
Niinistö huomauttaa, että Suomella ei ole varaa olla mukana tämäntyyppisissä kokeiluissa. Kopterikaupasta on otettu opiksi.
Sillä on merkitystä ilmavoimien hävittäjähankintaan.
- Emme voi ostaa keskeneräistä konetta.
Maavoimien koptereilla on alhainen käyttöaste ja korkeat kustannukset.
- Käyttöastetta on saatu nostettua, se on nyt yli 50 prosenttia. Taso ei ole tyydyttävä. Mutta muualla tilanne on vielä heikompi. Saksassa ja Ruotsissa samat kopterit eivät lennä senkään vertaa kuin Suomessa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/119...en+helikoptereiden+hankkiminen+oli+virhe.html
Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) toteaa, että maavoimien helikopterihankinta oli virhe.
- Näillä tiedoilla, mitä meillä nyt on, niin NH90-kauppaa ei olisi tehty. Tietysti on helppo arvioida jälkikäteen.
Maavoimilla on 20 kopteria. Niistä viimeinen toimitettiin kesällä. Koptereiden tie on ollut alusta alkaen mutkaista teknisten ongelmien takia. Lentotunnit ovat kalliita. Lisäksi huoltojärjestelmä on raskas ja varaosiin liittyy puutteita.
- Koneiden järjestelmät ovat uudet. Niissä on sellaista teknologiaa, jota ei ole kokeiltu muualla. Ostos oli riski.
Niinistö huomauttaa, että Suomella ei ole varaa olla mukana tämäntyyppisissä kokeiluissa. Kopterikaupasta on otettu opiksi.
Sillä on merkitystä ilmavoimien hävittäjähankintaan.
- Emme voi ostaa keskeneräistä konetta.
Maavoimien koptereilla on alhainen käyttöaste ja korkeat kustannukset.
- Käyttöastetta on saatu nostettua, se on nyt yli 50 prosenttia. Taso ei ole tyydyttävä. Mutta muualla tilanne on vielä heikompi. Saksassa ja Ruotsissa samat kopterit eivät lennä senkään vertaa kuin Suomessa.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/119...en+helikoptereiden+hankkiminen+oli+virhe.html
Tai Super Puma
Eiköhän tuosta olisi kärsinyt puolet vähentää.
Kuten on aiemminkin todettu, NHt tarvitsee muita suojakseen, ja mistä kukaan tietää miten hyvin ne lopulta sopii meidän kuvioihin sotatilassa. Mutta samalla voidaan todeta että vaikka NHt myytäisiin pois niin naapuri jatkaa koptereiden käyttöä omalla puolellaan. Se on varma.
kertakenttään
Ylipäällikkö
NH ja ovesta kurkkii ukko Stingerin kanssa?
Tähystäjä
Eversti
Tämä ois-kyllä niin Suomi-ratkaisu!
Periaatteessa vois jopa rajoitetuissa tilanteissa toimiakin, kyllähän Stingeristä on olemassa myös ilmasta-ilmaan toimintaan tarkoitettu versio AIM-92 Stinger ATAS:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/AIM-92_Stinger
Jos löytyy halua upottaa lisää rahaa niin eiköhän jatkossa NH:n varustaminen onnistu muutenkin kuin minigunilla.
Olisi saattanut olla viisasta raapaista vaikka 6kpl pois vahvuudesta ja ostaa 4kpl NFH-varusteltua sutoon. Ongelmahan toki oli se, ettei Maavoimat mitään sutoa ajattele.
Olisi saattanut olla viisasta raapaista vaikka 6kpl pois vahvuudesta ja ostaa 4kpl NFH-varusteltua sutoon. Ongelmahan toki oli se, ettei Maavoimat mitään sutoa ajattele.
TT
Eversti
Tämä ois-kyllä niin Suomi-ratkaisu!
Et kyll oo aito ressu jos halajat Stingeriä eikä vähintään tupla-Mustia kopterin oviaukkoon....
(Edith: Onkohan gamla goda Boffen 37-millinen pst liian tyrnävä tommoseen kevytrakenteiseen kopteriin? Meitin "Puff on lohikäärme, niiin iloinen")
Viimeksi muokattu:
TT
Eversti
Itse leikittelin joskus ajatuksella että Patrialle Kamovilta lisenssi Ka-27:lle, siihen (jos tarvis) sutjakampi nokka ja muutenkin piukempi muotoilu, ja Patrian glass cockpit Natoisat hallintalaitteet, ja tästä vientituote. Ei se ehkä olisi ihan noin helposti käynyt.
