Nojatuolikenraalit ja muut ärsyttävät kommentaattorit

[moikkari]

- Emil Kastehelmi, ja kuva varmuuden vuoksi, että ei unohda kenestä oli kyse, toimii motivaattorina:

Jatkakaa.

Avasin ketjun, kun nähtävästi, näistä on aina pakko alkaa jauhamaan tuolla Ukraina ketjussa.

 

[G. Gamecock]

Ei ole Kastehelmi livenä noin hoikka poika.

Ja hänellä lienee arvaamattoman suuri osa tämän näytelmän ratkaisussa, sillä Ukrainan kansallislaulusta löytyy seuraavat sanat:
"Vihollisemme kadotkoot kuin kaste paisteessa"

 

[KIM]

Onhan tuo Kastehelmen naama jo ehtinyt ärsyttää. Hän on kuitenkin siinä mielessä positiivinen henkilö kommentaattorina, ettei vaikuta kommarilta tai etu-, keski- eikä jälkisuomettuneelta. Se on jo suomalaisessa mediassa paljon.

Kusiojan Markku Neuvostoliiton palvontainstituutista on taas aivan ryssän asialla. Saisi puolestani muuttaa itään ja pitkälle.

 

[KIM]

Ei ole Kastehelmi livenä noin hoikka poika.

Ja hänellä lienee arvaamattoman suuri osa tämän näytelmän ratkaisussa, sillä Ukrainan kansallislaulusta löytyy seuraavat sanat:
"Vihollisemme kadotkoot kuin kaste paisteessa"

No joo, on ruoka maistunut kuvan oton jälkeen. Mulla tökkii se, että sodan asiantuntija ei näytä urheilulliselta ikäänsä nähden.

 

[M/62]

Joo, varmaan puolueeton toimija:

"Markku Veli Kangaspuro (s. 26. helmikuuta 1960 Espoo) on Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtaja. Kangaspuro toimii Suomen Rauhanpuolustajat ry:n puheenjohtajana. Kangaspuro valmistui filosofian tohtoriksi Itä-Suomen yliopistosta vuonna 2000. Hän suhtautuu kielteisesti Suomen Nato-jäsenyyteen."

Markku Kangaspuro – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

 

[Repunkantaja]

Tuosta Moskovan teatterin viimeisimmästä olisi kerättävissä upea lanka. Niin, Kastehelmi, voisit kerätä kaikki hassut seikat esiin siitä, jotka aika hyvin näyttää toteen teatteroinnin.

Se olis sitä avoimien lähteiden tietustelutoimintaa se. Siinä voisi kansalaisia hieman sivistää itäisestä disinformaatiosta.

Mutta hei, aina voi ottaa ensimmäisen kuvan joka tulee vastaan, piirtää siihen pari viivaa ja lisätä kylkeen ryssän pikselimössövideon, ja kertoa lehdessä olevansa asiiiijantuntija.

No rumaa vittuilua mutta tässä tapauksessa se on ansaittua; Moskova teki todella perinteisen venäläisen teatteri-esityksen ja meidän lähes näkyvimmät "asiiijantuntijat" nielaisi sen.

Ei saatana.

 

[Rajajääkäri]

Joo, varmaan puolueeton toimija:

"Markku Veli Kangaspuro (s. 26. helmikuuta 1960 Espoo) on Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtaja. Kangaspuro toimii Suomen Rauhanpuolustajat ry:n puheenjohtajana. Kangaspuro valmistui filosofian tohtoriksi Itä-Suomen yliopistosta vuonna 2000. Hän suhtautuu kielteisesti Suomen Nato-jäsenyyteen."

Markku Kangaspuro – Wikipedia

fi.m.wikipedia.org

Aina tullu uskomaton vitutus, kun tuo Kusipuro tv:ssä kommentoi.

 

[Heikkiv]

Pahin epäonnistuminen noilla Kastehelmi & Helin oli tämä viimeksi tapahtunut Freedom of russia legion yms hyökkäys tuonne Belgorodin suuntaan. Siis nehän nielaisi sen venäjän propagandan antaman selitykset ihan täysin. Ne kuvathan oli selkeästi lavastuksia. En oikein ymmärrä miten ne jatkuvasti uskovat propagandaan noin helposti, varsinkin venäjän suunnasta.

Twitterissä varsinkin hävettää niiden kommentointi välillä. Alkavat kärkkäästi "ampumaan alas" pro-ukraina porukan väitteitä, mutta ovat usein itse loppujen lopuksi väärässä.

Kastehelmi saa tietysti tasoonsa nähden aivan liikaa kaistaa Suomen mediassa. Toisaalta ei ne kaikki PV:kään kommentoijat ihan priimaa ole olleet.
Ainakin tällaiselle amatöörille kuin minä, Kari ja Toveri ovat mielestäni parhaimpia kommentoijia. Ne näyttävät myös useimmin olevan oikeassa.

Toi venäjän äänitorvi Suomessa eli Aleksanteri-instituutti tietysti on jo kymmeniä vuosia sitten todettu paskalaitokseksi. Itse en enää lue enkä kuuntele mitään mitä niiden edustajat sössöttää. Ihan turha laitos ja toivottavasti rahahanat sulkeutuisi mahdollisimman pian. Mihinkään tuota ei tarvitse, sekoittavat vain kuvaa ja käsitystä venäjästä.

 

[Statisti]

Kastehelmi saa tietysti tasoonsa nähden aivan liikaa kaistaa Suomen mediassa.

Se minkä takia Kastehelmi saa niin paljon näkyvyyttä johtuu oikeasta poliittisesta yhteydestä.
Kastehelmi on Vihreiden militaariasiantuntija.
Mediassa yleensäkin vihreillä on hyvä edustus.
Ilta-lehden tilannestudiossa haastattelija-tyttö sopi myös hyvin vihreään muottiin.

Kastehelmi on työskennellyt myös viestintäalalla ja europarlamentaarikko Alviina Alametsän kotimaan avustajana.

Kastehelmi on aktiivinen politiikassa ja on toiminut muun muassa Turun vihreiden nuorten ja opiskelijoiden puheenjohtajana.[6] Vuonna 2017 hänet valittiin Vihreiden nuorten ja opiskelijoiden liiton liittohallitukseen.[7] Kastehelmi oli vihreiden ehdokas vuoden 2017 kuntavaaleissa saaden 96 ääntä, mutta ei tullut valituksi.[8]

Emil Kastehelmen vaimo Minerva Kastehelmi on vihreiden Lahtelainen kaupunginvaltuutettu ja Päijät-Hämeen nuorin aluevaltuutettu. Minerva Kastehelmi toimii Päijät-Hämeen aluehallituksen jäsenenä. Minerva Kastehelmi oli vihreiden ehdokkaana eduskuntavaaleissa 2023 ollen Hämeen vihreiden ääniharava.

Emil Kastehelmi – Wikipedia

fi.wikipedia.org

P.S. John Helin kuuluu myös Vihreisiin.

 

[Heikkiv]

OK, no tuohan selittääkin hyvin niiden asenteen.

 

[Isoalaviiva]

Pahin epäonnistuminen noilla Kastehelmi & Helin oli tämä viimeksi tapahtunut Freedom of russia legion yms hyökkäys tuonne Belgorodin suuntaan. Siis nehän nielaisi sen venäjän propagandan antaman selitykset ihan täysin. Ne kuvathan oli selkeästi lavastuksia. En oikein ymmärrä miten ne jatkuvasti uskovat propagandaan noin helposti, varsinkin venäjän suunnasta.

Twitterissä varsinkin hävettää niiden kommentointi välillä. Alkavat kärkkäästi "ampumaan alas" pro-ukraina porukan väitteitä, mutta ovat usein itse loppujen lopuksi väärässä.

Kastehelmi saa tietysti tasoonsa nähden aivan liikaa kaistaa Suomen mediassa. Toisaalta ei ne kaikki PV:kään kommentoijat ihan priimaa ole olleet.
Ainakin tällaiselle amatöörille kuin minä, Kari ja Toveri ovat mielestäni parhaimpia kommentoijia. Ne näyttävät myös useimmin olevan oikeassa.

Toi venäjän äänitorvi Suomessa eli Aleksanteri-instituutti tietysti on jo kymmeniä vuosia sitten todettu paskalaitokseksi. Itse en enää lue enkä kuuntele mitään mitä niiden edustajat sössöttää. Ihan turha laitos ja toivottavasti rahahanat sulkeutuisi mahdollisimman pian. Mihinkään tuota ei tarvitse, sekoittavat vain kuvaa ja käsitystä venäjästä.

Itsellä särähti silmään sodan alkuajoista se kun helin kärkkäästi pohdiskeli Ukrainan mukasotarikoksia, kun samaan aikaan ryssät raiskas ja tappoi SIVIILEJÄ.

Helin blokkasi mut twitterissä välittömästi kun joskus menin kyseenalaistamaan sen twiitin.

 

[Heikkiv]

Helin blokkasi mut twitterissä välittömästi kun joskus menin kyseenalaistamaan sen twiitin.

Eli se tosiaan on vihreä.

 

[Erkki]

Kusiojan Markku Neuvostoliiton palvontainstituutista on taas aivan ryssän asialla. Saisi puolestani muuttaa itään ja pitkälle.

Aleksanteri-instituutti on tosiaan kunnostautunut levittämällä Putinin propagandaa. Räikeimpinä muistan Markku Kivisen puheet siitä, etteivät Krimin vihreät miehet olisi olleet Venäjän joukkoja. Kangaspuro puolestaan kertoi, että Venäjä ei ole liittymässä Krimiä itseensä. Jo tuolla Ukraina - ketjun alkuhämärissä pohdimme sitä, että instituutti on joko täysin ammattitaidoton tai sitten se on propagandatuutti.

 

[skärdis]

No joo, on ruoka maistunut kuvan oton jälkeen. Mulla tökkii se, että sodan asiantuntija ei näytä urheilulliselta ikäänsä nähden.

Kyse onkin nojatuolikenraalista. Taistelukentällä liikennettä ohjaavat kenraalit ovat eri lajia.

 

[runtik]

Nojatuolikenraalius ei ole se ongelma, vaan viestien taso ja jos esitetään että tiedetään enemmän kuin tiedetään.

Pidän youtube-pelistriimaaja Perunia myös nojatuolikenraalina / analyytikkona, mutta sillä sisältö on usein timanttia. Tausta kuitenkin videopeleissä.

Silti esimerkiksi video tykistön ammusten riittävyydestä oli niin laadukas että jopa Pekka Toveri viittasi siihen hyvänä lähteenä ja käytti Perunin johtopäätöksiä asiasta omien päätelmiensä tukena.

 

[Museo]

Olenko ainoa jota myös Charly Johan Salonius-Pasternak ärsyttää?

 

[Kyylä]

Olenko ainoa jota myös Charly Johan Salonius-Pasternak ärsyttää?

Huomaan ajoittain hämmästeleväni hänen kirjoituksiinsa NATO-prosessin läpimenon jälkeen tullutta uhoa ja pään aukomista. Jonkinlainen jumaluuskompleksi vissiin iski, kun oli ollut asiassa oikeilla jäljillä. Muuten ok, mutta syö rotan lailla asiantuntijan uskottavuutta.

 

[Rauhantekijä]

Mediassa näkyvien henkilöiden kommentointi vaikuttaa ja ohjaa kansalaisten käsityksiä asioista. Tämä on kiistaton tosiasia.
Sillä on merkitystä mikä on kommentoijan osaamisen tausta ja arvomaailma. Vaikka kommentoijan rahalliset tulot eivät johda mahtiin jollain elämän alueella, niin mediavaltaa käyttävänä henkilö voi olla hyvinkin mahtiasemassa.

Hyvä esimerkki sota-asioiden ulkopuolelta on YLE kirjeenvaihtaja Pirjo Auvinen. Hän ohjaa sanoillaan ja olemuksellaan voimakkaasti. Hän ei kykene peittämään inhoaan haastateltavaa henkilöä kohtaan, se näkyy. Asioissa paasaamisessa taasen näkyy idealistisena se oma kanta vaikka samalle asialle olisi toinenkin näkökulma esiteltävänä kansalaisille. Itse en voi enää edes katsoa noin räikeää puoluellisuutta asioista tiedotettaessa. Turustukaa henkilöön, nähkää oppipolku ja arvioikaa arvomaailma, josta kulmasta hän raportoi meille.

Pirjo Auvinen – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Potsi]

Aina tullu uskomaton vitutus, kun tuo Kusipuro tv:ssä kommentoi.

Sekin on irvokasta, että kommunistien Rauhanpuolustajat ja Aseistakieltäytyjäliitto saavat valtiolta huomattavaa tukea toiminnalleen - itse asiassa suurempaa tukea kuin reserviläisjärjestöt.

 

[MeriTJ]

Sekin on irvokasta, että kommunistien Rauhanpuolustajat ja Aseistakieltäytyjäliitto saavat valtiolta huomattavaa tukea toiminnalleen - itse asiassa suurempaa tukea kuin reserviläisjärjestöt.

Tuo on kieltämättä melko häpeällinen tosiasia.