NOKIA myytiin microsoftille!

[crane]

Ihan oikeasti äijät, nyt hiukan vähemmän emootiota ja hiukan enemmän rationaalista ajattelua, pyydän. Tässä tilanteessa matkapuhelinbisneksen myynti oli parasta mitä Nokialle ja Suomelle saattoi tapahtua. Muuten tuo kuolioon joutunut raaja olisi toiminut riippana joka olisi vetänyt koko Nokian mukanaan hautaan. Nyt se pystyttiin amputoimaan ja siitä saatiin vielä rahaakin, joka on käytettävissä uusiin investointeihin ja/tai yritysostoihin. Se, että tähän tilanteeseen joutuminen oli kolossaalisen typeryyden seuraus, on asia erikseen. Ja typeryyksiin eivät muuten olleet syyllisiä yksin Kallasvuo ja Elop.

Okei, NYT lopetan tämän ketjun osaltani.

Totta,lisäksi jäi iso nippu tuottavia patentteja käsiin. Tuottoa tulee lähes tekemättä mitään.
Toi matkapuhelinbisneksen myynnistä vouhkaaminen on jotakin naurettavaa. Lähinnä siksi millaisiin mittakaavoihin se on paisunu :a-rolleyes:

 

[KorpiSISSI]

Ihan oikeasti äijät, nyt hiukan vähemmän emootiota ja hiukan enemmän rationaalista ajattelua, pyydän. Tässä tilanteessa matkapuhelinbisneksen myynti oli parasta mitä Nokialle ja Suomelle saattoi tapahtua. Muuten tuo kuolioon joutunut raaja olisi toiminut riippana joka olisi vetänyt koko Nokian mukanaan hautaan. Nyt se pystyttiin amputoimaan ja siitä saatiin vielä rahaakin, joka on käytettävissä uusiin investointeihin ja/tai yritysostoihin. Se, että tähän tilanteeseen joutuminen oli kolossaalisen typeryyden seuraus, on asia erikseen. Ja typeryyksiin eivät muuten olleet syyllisiä yksin Kallasvuo ja Elop.

Okei, NYT lopetan tämän ketjun osaltani.

Totta,lisäksi jäi iso nippu tuottavia patentteja käsiin. Tuottoa tulee lähes tekemättä mitään.
Toi matkapuhelinbisneksen myynnistä vouhkaaminen on jotakin naurettavaa. Lähinnä siksi millaisiin mittakaavoihin se on paisunu :a-rolleyes:

Näin se on nähtävä --- 1 +1 = ainakin 2 --- Tuossa OHJEMISTOYRITTÄJIEN näkemystä aiheeseen

Olussa ja Kajaanissa hykerrellään, kumpi saapi MS-Datakeskuksen ja alkaako MS ihan oikeasti laajentaa kehitystoimintaansa Suomeen?

 

[Kaukovittuilija]

Näin se on nähtävä --- 1 +1 = ainakin 2 --- Tuossa OHJEMISTOYRITTÄJIEN näkemystä aiheeseen

Olussa ja Kajaanissa hykerrellään, kumpi saapi MS-Datakeskuksen ja alkaako MS ihan oikeasti laajentaa kehitystoimintaansa Suomeen?

Pienet ohjelmistoyritykset kinastelevat Microsoftin pöydältä putoilevista leivänmuruista.

..Säälittävää

Kuinka montaa meressä kelluvaa suomalaista tuo pikkuruinen pelastuslautta muka oikeasti auttaa, kun Titanic äsken upposi?

 

[larrythorn]

Tuo Nokia:n myynti varmisti ainakin sen tosiasian että rutiköyhän Suomen ainainen lama tulee todellakin jatkumaan hamaan ikuisuuteen.

Lupasin jo lopettaa yhteen viestiin tähän ketjuun osallistumiseni, mutta nyt on pakko pyytää hiukan perusteluja.

Millä ihmeen tavalla se, että jo valmiiksi oleellisesti pienentynyt firma myy pois tappiota tuottavan bisneksen, aiheuttaa jatkuvan laman????? Taidat olla keksinyt ihan oman versiosi kansantaloustieteestä.

Ihan oikeasti äijät, nyt hiukan vähemmän emootiota ja hiukan enemmän rationaalista ajattelua, pyydän. Tässä tilanteessa matkapuhelinbisneksen myynti oli parasta mitä Nokialle ja Suomelle saattoi tapahtua. Muuten tuo kuolioon joutunut raaja olisi toiminut riippana joka olisi vetänyt koko Nokian mukanaan hautaan. Nyt se pystyttiin amputoimaan ja siitä saatiin vielä rahaakin, joka on käytettävissä uusiin investointeihin ja/tai yritysostoihin. Se, että tähän tilanteeseen joutuminen oli kolossaalisen typeryyden seuraus, on asia erikseen. Ja typeryyksiin eivät muuten olleet syyllisiä yksin Kallasvuo ja Elop.

Okei, NYT lopetan tämän ketjun osaltani.

JUURI näin! Ja jos joku kokee että paskat on housuissa niin ei voi mitään. Sen sanon ja näen että Suomeen syntyy tämän kautta paljon lisää työpaikkoja.

 

[KorpiSISSI]

Näin se on nähtävä --- 1 +1 = ainakin 2 --- Tuossa OHJEMISTOYRITTÄJIEN näkemystä aiheeseen

Olussa ja Kajaanissa hykerrellään, kumpi saapi MS-Datakeskuksen ja alkaako MS ihan oikeasti laajentaa kehitystoimintaansa Suomeen?

Pienet ohjelmistoyritykset kinastelevat Microsoftin pöydältä putoilevista leivänmuruista.

..Säälittävää

Kuinka montaa meressä kelluvaa suomalaista tuo pikkuruinen pelastuslautta muka oikeasti auttaa, kun Titanic äsken upposi?

Juupa :a-rolleyes:
Jotkut matkaa titaniceilla, toiset seilaa jollalla -- Suuruus ei ole ihanne, eikä itseisarvo --- Mieluummin 1000 ketterää purtta, jollaa tai haapiota, kuin jäävuorten keskessä yksin seilaava mammuuttimainen titanic, joka useinkin on lastattu "vapaamatkustajilla" ja on jatkuvasti alttiina törmäyksille ---
itse toivoisin nähtävän 10000 pientä haapiota. Niillä pääsee koodariarmeija ketterästi myös vastavirtaan. Myrskyisällä merelläkin niitä on joskus muinoin liikkunut, kuten viikinkiaikaiset saagat kertovat.

 

[larrythorn]

Miettikää nyt hyvät veljet että mikkisofta sijoittaa Suomeen ja Euroopan markkinoiden lisäksi on valtavat Venäjän markkinat. Olemme tässä idän ja lännen taitekohdassa luomassa myös taloudellista hyvinvointia.

Myös Nokia tulee varmasti sijoittamaan täysin oikeisiin kohteisiin.

 

[Creidiki]

Olin hommissa myös Nokialla niinä 2000-luvun alkuvuosina kun firmalla meni vielä lujaa. Jälkeenpäin on pakko todeta että firma alkoi kiertää viemäriä jo 2003-2004. Tekijämiehet sysättiin syrjään ja erilaiset Managerit, Vice Presidentit ja Senior Vice Presidentit kokoustivat. Kukaan ei vahingossakaan tarjonnut konkreettista suuntaa tai tehnyt mitään päätöksiä vaan kaikki vastuu oli ulkoistettu erilaisille lautakunnille.

Huonostihan siinä kävi ensimäisenä lakkasi tuotekehitys ja ruvettiin kopioimaan kilpailjoiden ideoita. Piti tehdä laite vastaamaan Blackberryyn ja Gameboyhin ja Iphoneen. Viimeistään 2004 kaikki tekniset insinöörit tiesivät että Symbian on pöhöttynyt p*ska josta ei tule alustaa mobiilaitteille, sisäinen huuto oli kehittää linux-pohjaista laitetta, mutta liian monen kihon bonukset oli kiinni Symbianissa ja kaikki muut tapettiin.

2006 istuin eräässä osaston iltamassa jossa eri projektit kävivät henkilöstöineen esittäytymässä, yhden ohjelman porukkana oli yksi (1) ohjelmoija ja KUUSI Product Manageria. Silloin tulin siihen tulokseen että minun on aika lähteä ja otin perinteisesti loparit ihan ilman pakettia.

Tiedonantajien mukaan halpa intialainen ohjelmointityö ei sitten pelastanutkaan firmaa, vaan tuloksena oli YT-kierros toisensa perään, minkäs teet kun johto ei osaa.

 

[larrythorn]

Olin hommissa myös Nokialla niinä 2000-luvun alkuvuosina kun firmalla meni vielä lujaa. Jälkeenpäin on pakko todeta että firma alkoi kiertää viemäriä jo 2003-2004. Tekijämiehet sysättiin syrjään ja erilaiset Managerit, Vice Presidentit ja Senior Vice Presidentit kokoustivat. Kukaan ei vahingossakaan tarjonnut konkreettista suuntaa tai tehnyt mitään päätöksiä vaan kaikki vastuu oli ulkoistettu erilaisille lautakunnille.

Huonostihan siinä kävi ensimäisenä lakkasi tuotekehitys ja ruvettiin kopioimaan kilpailjoiden ideoita. Piti tehdä laite vastaamaan Blackberryyn ja Gameboyhin ja Iphoneen. Viimeistään 2004 kaikki tekniset insinöörit tiesivät että Symbian on pöhöttynyt p*ska josta ei tule alustaa mobiilaitteille, sisäinen huuto oli kehittää linux-pohjaista laitetta, mutta liian monen kihon bonukset oli kiinni Symbianissa ja kaikki muut tapettiin.

2006 istuin eräässä osaston iltamassa jossa eri projektit kävivät henkilöstöineen esittäytymässä, yhden ohjelman porukkana oli yksi (1) ohjelmoija ja KUUSI Product Manageria. Silloin tulin siihen tulokseen että minun on aika lähteä ja otin perinteisesti loparit ihan ilman pakettia.

Tiedonantajien mukaan halpa intialainen ohjelmointityö ei sitten pelastanutkaan firmaa, vaan tuloksena oli YT-kierros toisensa perään, minkäs teet kun johto ei osaa.

Ollilasta ei ollut mihinkään. Nosti palkkaa vaan eikä kyennyt kehittämään mitään uutta. Osuinko naulan kantaan? Edelleenkin tuolla taustalla pörrää rahasammon äärellä eri yhtiöiden hallituksissa, vain tehdäkseen lisää fyffee. Se että tulee lisää ja johon on suomalistenkin syytä varautua on palveluiden lisääntyminen tästähän kirjoitti ja puhui jokunen vuosi sitten. Miten tämä teidän mielestä on sitten onnistunut ja mistä tämä koko hanke on saanut juurensa, Ollilalta vai jenkeistä?

 

[Tetra]

Toi matkapuhelinbisneksen myynnistä vouhkaaminen on jotakin naurettavaa. Lähinnä siksi millaisiin mittakaavoihin se on paisunu :a-rolleyes:

Eiköhän tämä vouhkaaminen johdu siitä, että Nokialla on ollut suuri merkitys Suomen taloudessa. Se näkyy kielenkäytössä ("mistä uusi nokia?") jne. Nyt sitten kun noksun matkapuhelintoiminta myytiin tämä aiheuttaa ns. tuulipuvuissa sellaisen reaktion että ei meillä enää mitään ole, olemme tuhoontuomittuja, nokia oli ainut firma joka Suomeen toi rahaa, jne.. Jotkut varmaan kokee, että kansallinen itsetuntomme otti tässä kolauksen.

Vertailut Titaniciin on siinä mielessä hyviä, että suurta laivaa on mukava ohjata kun kaikki menee hyvin. Vaan jos eteen tulee jäävuori, on perinteisesti sen suuren laivan (organisaation) kurssin muuttaminen vaikeaa.

 

[Juke]

ADAIA on mun seuraava kotimainen founi; http://adaiadevices.com/web/

Ihan mielenkiinnosta kysyn, miksi?

1500-5000€ hintainen satelliittikommunikaatioon kykenevä järkyttävän kokoinen ja painoinen ja kuitenkin aika vaatimattoman toiminta-ajan omaava android- laite ei oikein tunnu kovin järkevältä ostokselta näin peruskäyttäjän näkökulmasta.

Heti kun olin saanut N8 maksettua sen litteä latauspää pimeni..datasiirto ja lataus sen kautta myös..onneksi netin kautta voi lähettää kuvia ja terävän ohuen pyöreän pistokkeen kautta ladata..haluan luurin joka kestää hetken yli takuuajan.

Kivtalomyyjänä/suunnittelijana näin jo 2007 että nyt on ajaettu laiva jäävuoreen..asiakkaat eivät enää uskaltaneet synkkien näkymien vuoksi ostaa kalliimpaa kivitaloa.

Hieman sapettaa kun tyttö ( 6 v ) sanoi eilen että hän olisi halunnut NOKIAn...ekaa luuria kun oli jo himiöimässä ( luvattu ensivuonna kun koulu alkaa ).

 

[larrythorn]

Toi matkapuhelinbisneksen myynnistä vouhkaaminen on jotakin naurettavaa. Lähinnä siksi millaisiin mittakaavoihin se on paisunu :a-rolleyes:

Eiköhän tämä vouhkaaminen johdu siitä, että Nokialla on ollut suuri merkitys Suomen taloudessa. Se näkyy kielenkäytössä ("mistä uusi nokia?") jne. Nyt sitten kun noksun matkapuhelintoiminta myytiin tämä aiheuttaa ns. tuulipuvuissa sellaisen reaktion että ei meillä enää mitään ole, olemme tuhoontuomittuja, nokia oli ainut firma joka Suomeen toi rahaa, jne.. Jotkut varmaan kokee, että kansallinen itsetuntomme otti tässä kolauksen.

Vertailut Titaniciin on siinä mielessä hyviä, että suurta laivaa on mukava ohjata kun kaikki menee hyvin. Vaan jos eteen tulee jäävuori, on perinteisesti sen suuren laivan (organisaation) kurssin muuttaminen vaikeaa.

Itseasiassa Nokia ei ole ollut suomalaisessa omistuksessa vuosiin. Minä uskon vahvasti siihen että johtajat Nokiassa ymmärtävät myös suomalaisuuden tunnusmerkin ja nokia on meille ikään kuin kansallisaarre josta emme saa brändinä ja työpaikkojen menetyksinä koskaan luopua.

 

[Creidiki]

Ollilasta ei ollut mihinkään. Nosti palkkaa vaan eikä kyennyt kehittämään mitään uutta. Osuinko naulan kantaan? Edelleenkin tuolla taustalla pörrää rahasammon äärellä eri yhtiöiden hallituksissa, vain tehdäkseen lisää fyffee.

Ollila oli varmaan mies paikallaan kunhan oli oikea taustiimi, mutta mm. Pertti Korhonen, Sari Baldauf ja Matti Alahuhta lähtivät, tilalle nousi joo-miehiä.

 

[larrythorn]

Ollilasta ei ollut mihinkään. Nosti palkkaa vaan eikä kyennyt kehittämään mitään uutta. Osuinko naulan kantaan? Edelleenkin tuolla taustalla pörrää rahasammon äärellä eri yhtiöiden hallituksissa, vain tehdäkseen lisää fyffee.

Ollila oli varmaan mies paikallaan kunhan oli oikea taustiimi, mutta mm. Pertti Korhonen, Sari Baldauf ja Matti Alahuhta lähtivät, tilalle nousi joo-miehiä.

Okei. Uskon tähän ihan siistä syystä että olet nähnyt asioita läheltä.

 

[crane]

Tuon Nokian tilanteenhan moni talossa ollut näki jo edeltä käsin. Yksi kaverikin alkoi pyörittämään tiettyihin automerkkeihin keskittyvää varaosabisnestä nokian työn lisäksi ja muutama vuosi sitten otti kokonaan loparit noksulta,sanoen että firma kippaa parissa vuodessa.

 

[fulcrum]

Olin hommissa myös Nokialla niinä 2000-luvun alkuvuosina kun firmalla meni vielä lujaa. Jälkeenpäin on pakko todeta että firma alkoi kiertää viemäriä jo 2003-2004. Tekijämiehet sysättiin syrjään ja erilaiset Managerit, Vice Presidentit ja Senior Vice Presidentit kokoustivat. Kukaan ei vahingossakaan tarjonnut konkreettista suuntaa tai tehnyt mitään päätöksiä vaan kaikki vastuu oli ulkoistettu erilaisille lautakunnille.

Huonostihan siinä kävi ensimäisenä lakkasi tuotekehitys ja ruvettiin kopioimaan kilpailjoiden ideoita. Piti tehdä laite vastaamaan Blackberryyn ja Gameboyhin ja Iphoneen. Viimeistään 2004 kaikki tekniset insinöörit tiesivät että Symbian on pöhöttynyt p*ska josta ei tule alustaa mobiilaitteille, sisäinen huuto oli kehittää linux-pohjaista laitetta, mutta liian monen kihon bonukset oli kiinni Symbianissa ja kaikki muut tapettiin.

2006 istuin eräässä osaston iltamassa jossa eri projektit kävivät henkilöstöineen esittäytymässä, yhden ohjelman porukkana oli yksi (1) ohjelmoija ja KUUSI Product Manageria. Silloin tulin siihen tulokseen että minun on aika lähteä ja otin perinteisesti loparit ihan ilman pakettia.

Hyvää kamaa. Nokialla töissä olleet kaverini (harva enää on) ovat puhuneet samansuuntaisia jo pitkään, alkaen jo Ollilan ajoista. Firma tuntui vain reagoivan siihen mitä muut tekivät. Hyvä esimerkki oli takavuosien 'simpukkapuhelinkriisi' kun Nokia hyljeksi muoti-ilmiöitä kunnes oli pakko itsekin ruveta tuottamaan niitä. Myöhemmin sama toistui uudestaan, kohtalokkaimpana virheenä kosketusnäytöt.

Nokia keskittyi vuosia pelkästään tuotannon tehostamiseen missä kyllä kiitettävästi onnistuttiinkin, mutta osaamisen kustannuksella. Eräs kaverini ihmetteli myös Nokian tapaa vähentää työvoimakustannuksia tarjoamalla muhkeita irtisanoutmisbonuksia. Seurauksena tietysti lähtivät ne jotka osasivat asiat parhaiten, kun heillä oli varmasti uusi työpaikka tiedossa.

Kirjoituksesi liippaa läheltä myös kommenttejani nykyisestä johtamiskulttuurista "HS: Näin armeija tekee..." -ketjussa. Suuri organisaatio rupeaa helposti pöhöttymään kun johtoporras rupeaa vain pyörittelemään papereita ja näin luomaan itselleen työtä. Oikeita töitä tekeviä karsitaan koska he ovat usein joko organisaatiossa alempana, tai sitten liian itsenäisiä jolloin muu joukko pelkää heitä ja "nurkkaa" heidät pois. Microsoft kärsii muuten aivan samasta taudista kuin Nokiakin ja jos sillä ei olisi ollut efektiivistä monopolia niin firma olisi mennyt aikoja sitten kanttuvei.

Eloppia ja OPK:ta syyttelevät tuntuvat olevan lähinnä niitä jotka eivät ole firman tilanteeseen itse perehtyneet. On toki heissäkin syynsä, mutta suurin vika oli yrityksen johtamiskulttuuri.

 

[larrythorn]

Olin hommissa myös Nokialla niinä 2000-luvun alkuvuosina kun firmalla meni vielä lujaa. Jälkeenpäin on pakko todeta että firma alkoi kiertää viemäriä jo 2003-2004. Tekijämiehet sysättiin syrjään ja erilaiset Managerit, Vice Presidentit ja Senior Vice Presidentit kokoustivat. Kukaan ei vahingossakaan tarjonnut konkreettista suuntaa tai tehnyt mitään päätöksiä vaan kaikki vastuu oli ulkoistettu erilaisille lautakunnille.

Huonostihan siinä kävi ensimäisenä lakkasi tuotekehitys ja ruvettiin kopioimaan kilpailjoiden ideoita. Piti tehdä laite vastaamaan Blackberryyn ja Gameboyhin ja Iphoneen. Viimeistään 2004 kaikki tekniset insinöörit tiesivät että Symbian on pöhöttynyt p*ska josta ei tule alustaa mobiilaitteille, sisäinen huuto oli kehittää linux-pohjaista laitetta, mutta liian monen kihon bonukset oli kiinni Symbianissa ja kaikki muut tapettiin.

2006 istuin eräässä osaston iltamassa jossa eri projektit kävivät henkilöstöineen esittäytymässä, yhden ohjelman porukkana oli yksi (1) ohjelmoija ja KUUSI Product Manageria. Silloin tulin siihen tulokseen että minun on aika lähteä ja otin perinteisesti loparit ihan ilman pakettia.

Hyvää kamaa. Nokialla töissä olleet kaverini (harva enää on) ovat puhuneet samansuuntaisia jo pitkään, alkaen jo Ollilan ajoista. Firma tuntui vain reagoivan siihen mitä muut tekivät. Hyvä esimerkki oli takavuosien 'simpukkapuhelinkriisi' kun Nokia hyljeksi muoti-ilmiöitä kunnes oli pakko itsekin ruveta tuottamaan niitä. Myöhemmin sama toistui uudestaan, kohtalokkaimpana virheenä kosketusnäytöt.

Nokia keskittyi vuosia pelkästään tuotannon tehostamiseen missä kyllä kiitettävästi onnistuttiinkin, mutta osaamisen kustannuksella. Eräs kaverini ihmetteli myös Nokian tapaa vähentää työvoimakustannuksia tarjoamalla muhkeita irtisanoutmisbonuksia. Seurauksena tietysti lähtivät ne jotka osasivat asiat parhaiten, kun heillä oli varmasti uusi työpaikka tiedossa.

Kirjoituksesi liippaa läheltä myös kommenttejani nykyisestä johtamiskulttuurista "HS: Näin armeija tekee..." -ketjussa. Suuri organisaatio rupeaa helposti pöhöttymään kun johtoporras rupeaa vain pyörittelemään papereita ja näin luomaan itselleen työtä. Oikeita töitä tekeviä karsitaan koska he ovat usein joko organisaatiossa alempana, tai sitten liian itsenäisiä jolloin muu joukko pelkää heitä ja "nurkkaa" heidät pois. Microsoft kärsii muuten aivan samasta taudista kuin Nokiakin ja jos sillä ei olisi ollut efektiivistä monopolia niin firma olisi mennyt aikoja sitten kanttuvei.

Eloppia ja OPK:ta syyttelevät tuntuvat olevan lähinnä niitä jotka eivät ole firman tilanteeseen itse perehtyneet. On toki heissäkin syynsä, mutta suurin vika oli yrityksen johtamiskulttuuri.

'simpukkapuhelinkriisi' tämän muistan hyvin ja vieläkin käytän. No tosin en halua olla mikään antennipää. Riittää että kotona on se 7" nokian tabletti stonesoftin kanssa yhdessä väsäämä rutvallinen laite jota ei vakoilla, nin helposti =)

 

[baikal]

Jäsen creidikiltä saattoi tulla aika osuva pätkä:

symbianiin kiinnittyneitä johtajia oli paljon, heidän hillonsa oli kiinni siinä ja bonukset tulivat aikanaan....vaikka symbian olisi ehkä pitänyt vetää arabialaisesta pytystä alas jo aikoja?

Millä tavoin kvartaalisaalistus palvelee pörssiyhtiöiden pitkän tähtäimen johtamista? Syytä voi löytyä tästäkin, sijoittajille on taattava hilloa kvartaalissa, johdapa siinä pitkäjänteisesti sitten.....ja toisaalta: osa omasta porukasta odottaa bonushilloa jostain janasta, ja tuo jana ajetaan läpi vaikka mikä olisi?

 

[fulcrum]

Oma näkemykseni on että bonusjärjestelmä on tehnyt toimitusjohtajistosta oman eliittinsä, nykyajan etuoikeutetun luokan tai aateliston joka on enää heikosti kiinni todellisuudessa. Vaikka bonusjärjestelmän ajatus on kannustaa hyvään suoritukseen niin käytännössä se on johtanut diskonnektioon: johtajat eivät ole enää tulosvastuullisia kun heidän ainoa huolensa on saavatko he paljon rahaa vai ihan helvetin paljon rahaa. Ketään ei siellä oikeasti rankaista huonosta suorituksesta, vaikka juuri epäonnistumisen mahdollisuus pitäisi tehdä kapitalismista tehokasta. Ylimmässä johdossa sellaista pelkoa ei kuitenkaan enää juuri ole, ellei sitten ryhdy ihan oikeasti rikoksen polulle tyyliin Enron, Madoff jne. Johtaja voi tahkota hyvät rahat nostamalla firman tulosta lyhytnäköisellä politiikalla ja lähteä "ansaitulle vapaalle", sitten joku muu saa siivota sotkun, ja kun siinä yllättäen epäonnistuu niin nou probleemo, se oli edellisen kaverin vika, tässä olisi kultainen kädenpuristus. Mediassa voi sitten syytellä verottajaa, valtiota, mediapeliä, huonoa tuuria ja kuluttajien tyhmyyttä ja jos kaikki muu menee pieleen niin hyvävelijärjestelmä tarjoaa runsaasti suojatyöpaikkoja. Parhaassa tapauksessa firman omistajat ovat niin kypsyneet mieheen että maksavat reippaat erorahat vain päästäkseen tästä eroon.

Mutta tämä kaikki on äärettömän kerettiläistä puhetta.

 

[larrythorn]

Jäsen creidikiltä saattoi tulla aika osuva pätkä:

symbianiin kiinnittyneitä johtajia oli paljon, heidän hillonsa oli kiinni siinä ja bonukset tulivat aikanaan....vaikka symbian olisi ehkä pitänyt vetää arabialaisesta pytystä alas jo aikoja?

Millä tavoin kvartaalisaalistus palvelee pörssiyhtiöiden pitkän tähtäimen johtamista? Syytä voi löytyä tästäkin, sijoittajille on taattava hilloa kvartaalissa, johdapa siinä pitkäjänteisesti sitten.....ja toisaalta: osa omasta porukasta odottaa bonushilloa jostain janasta, ja tuo jana ajetaan läpi vaikka mikä olisi?

Ei mutta näin se vaan on ikävä kyllä, pörssikurssit on jotka vallitsee.

 

[larrythorn]

Oma näkemykseni on että bonusjärjestelmä on tehnyt toimitusjohtajistosta oman eliittinsä, nykyajan etuoikeutetun luokan tai aateliston joka on enää heikosti kiinni todellisuudessa. Vaikka bonusjärjestelmän ajatus on kannustaa hyvään suoritukseen niin käytännössä se on johtanut diskonnektioon: johtajat eivät ole enää tulosvastuullisia kun heidän ainoa huolensa on saavatko he paljon rahaa vai ihan helvetin paljon rahaa. Ketään ei siellä oikeasti rankaista huonosta suorituksesta, vaikka juuri epäonnistumisen mahdollisuus pitäisi tehdä kapitalismista tehokasta. Ylimmässä johdossa sellaista pelkoa ei kuitenkaan enää juuri ole, ellei sitten ryhdy ihan oikeasti rikoksen polulle tyyliin Enron, Madoff jne. Johtaja voi tahkota hyvät rahat nostamalla firman tulosta lyhytnäköisellä politiikalla ja lähteä "ansaitulle vapaalle", sitten joku muu saa siivota sotkun, ja kun siinä yllättäen epäonnistuu niin nou probleemo, se oli edellisen kaverin vika, tässä olisi kultainen kädenpuristus. Mediassa voi sitten syytellä verottajaa, valtiota, mediapeliä, huonoa tuuria ja kuluttajien tyhmyyttä ja jos kaikki muu menee pieleen niin hyvävelijärjestelmä tarjoaa runsaasti suojatyöpaikkoja. Parhaassa tapauksessa firman omistajat ovat niin kypsyneet mieheen että maksavat reippaat erorahat vain päästäkseen tästä eroon.

Mutta tämä kaikki on äärettömän kerettiläistä puhetta.