Oikeudenkäyttö

Koko ensikertalaisalennus joutaisi romukoppaan. Ihan sairas keksintö. Jotenkin mielisairaita iso osa meidän politiikoista eduskunnassa kun ovat jostakin keksineet että ensi kertaa rikoksen tehneitä täytyy paijailla ja taputtaa päälaelle antamalle heille alennuksia rangaistukseen.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Koko ensikertalaisalennus joutaisi romukoppaan. Ihan sairas keksintö. Jotenkin mielisairaita iso osa meidän politiikoista eduskunnassa kun ovat jostakin keksineet että ensi kertaa rikoksen tehneitä täytyy paijailla ja taputtaa päälaelle antamalle heille alennuksia rangaistukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuohon kun vielä lisää uusiutuvan ensikertalaisuuden niin....

"Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana."
 
arix kirjoitti:
Tuohon kun vielä lisää uusiutuvan ensikertalaisuuden niin....

"Rikoksen tekijää pidetään vankeinhoidon mukaan ensikertalaisena myös, jos hän ei ole suorittanut rikoksesta tuomiota vankilassa nyt käsiteltävänä olevaa rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana."
Klikkaa laajentaaksesi...
Ainoat alennukset pitäisi olla alaikäisen tekemään rikokseen ja nuoren aikuisen tekemään rikokseen (koska aivot eivät ole vielä täysin kehittyneet 18-vuotiaaksi asti mennessä), mutta tuokin alennus olisi täysin kertakäyttöinen.
 
Asiallinen korvaussumma ja ottaen huomioon tuhon elämään, jonka tuo pahoinpitelijä aiheutti tuolle nuorelle miehelle, ihan ansaittu rangaistus. Todennäköisesti loppuelämä on nyt tuolla pahoinpitelijällä taloudellisesti pilalla, joka on vähintäänkin ansaittu. Ehkäpä tuo mulkku jatkossa miettii heilutteleeko niitä nyrkkejään.
 
Tälle taida oikeaa lankaa olla? Sain tuossa Ukraina-langassa, heikosti peitellyn syytöksen. Ryssän huorana toimimisesta. Ja sitä peesaavan "analyysin".

No, onpa nyt omakohtaista kokemusta, informaatiovaikutuksen alla olemisesta.

Laitoin näille kahdelle sankarille, YV:tä. Ehdottaen tapaamista tai puhelimitse käytävää keskustelua. Syytöksen vakavuutta silmälläpitäen. Toinen ei ole, ainakaan vielä vastannut. Toisen vastauksessa, käsiteltiin kieli-oppiin liittyviä virheitä. Ohittaen syytös.

Onko tästä jotakin kokemusta, foorumisteillä.

Vituttaa.
 
Pihkakoski kirjoitti:
Tälle taida oikeaa lankaa olla? Sain tuossa Ukraina-langassa, heikosti peitellyn syytöksen. Ryssän huorana toimimisesta. Ja sitä peesaavan "analyysin".

No, onpa nyt omakohtaista kokemusta, informaatiovaikutuksen alla olemisesta.

Laitoin näille kahdelle sankarille, YV:tä. Ehdottaen tapaamista tai puhelimitse käytävää keskustelua. Syytöksen vakavuutta silmälläpitäen. Toinen ei ole, ainakaan vielä vastannut. Toisen vastauksessa, käsiteltiin kieli-oppiin liittyviä virheitä. Ohittaen syytös.

Onko tästä jotakin kokemusta, foorumisteillä.

Vituttaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Luin kyseiset viestit ja itselle on tullut kerran vastaava vastaus ketjussa. Sitä on siellä muutaman muunkin osalla viljelty. Väittäisin että luetun ymmärtämisessä on ,joko vikaa, tai yleinen tietämättömyys ajaa henkilön ajattelemaan näin. Yksi mahorkan polttelijaksi foorumilaista syyttänyt taisi olla ihan vanha kirjoittelija, mutta muutama tuoreempikin on tätä harrastanut.

Trolleja tulee ja menee.

Tämän päivän banneista kirjoitinkin toiseen topikkiin. Kun tiettyjen nimimerkkien alla luki BAN, mietin, että joku pirulainen on kaapannut ylläpidon...
 
Tarkastaja kirjoitti:
Luin kyseiset viestit ja itselle on tullut kerran vastaava vastaus ketjussa. Sitä on siellä muutaman muunkin osalla viljelty. Väittäisin että luetun ymmärtämisessä on ,joko vikaa, tai yleinen tietämättömyys ajaa henkilön ajattelemaan näin. Yksi mahorkan polttelijaksi foorumilaista syyttänyt taisi olla ihan vanha kirjoittelija, mutta muutama tuoreempikin on tätä harrastanut.

Trolleja tulee ja menee.

Tämän päivän banneista kirjoitinkin toiseen topikkiin. Kun tiettyjen nimimerkkien alla luki BAN, mietin, että joku pirulainen on kaapannut ylläpidon...
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, kovin hämmentävää tuo ainakin oli (ja on). Ainakin toinen osallistujista niin pitkä-aikainen asiakirjoittaja, että tuossa tuskin "vasta-propagandan" merkitystä on.

Täytyy myöntää, että muutamalla rivillä. Tarkoitusperiä tietämättä (ehkä ne olivat vilpittömiä), aivan tavaton vitutus on aikaan saatu. Onnittelut provokaattoreille. Ja itselleni huomioon otettavaksi.
 

Syyllistyikö Päivi Räsänen rikokseen lausumillaan homoseksuaaleista? Ainutlaatuisten Raamattu-käräjien tuomio annetaan tänään​

yle.fi

Syyllistyikö Päivi Räsänen rikokseen lausumillaan homoseksuaaleista? Ainutlaatuisten Raamattu-käräjien tuomio annetaan tänään

Syyttäjä vaatii kansanedustaja Päivi Räsäselle sakkoja kolmesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Räsänen on kiistänyt syytteet. Hän katsoo, ettei ole solvannut homoseksuaaleja.
yle.fi yle.fi
 
yle.fi

Syyttäjä kiistää esittäneensä väärää tietoa Päivi Räsäsen lausumista â lyttää vapauttavan tuomion ja selittää tulkintaeroja hevosesimerkillä

Syyttäjä on ilmoittanut tyytymättömyytensä Päivi Räsäsen vapauttavaan tuomioon kiihottamisista kansanryhmää vastaan. Valtionsyyttäjän mukaan Helsingin käräjäoikeuden ratkaisu "ei missään tapauksessa saa jäädä lainvoimaiseksi."
yle.fi yle.fi

Uskomatonta, että kun aluksi syyttäjät koittivat keksiä Päivi Räsäsen sanoneen jotakin mitä hän ei sanonut ja sen jälkeen tällein noitavainota häntä ja kun kärähtivät siitä ja syytteet kaatuivat (ja tuomarikin on todennut että syyttäjät sepitelelet omiaan) niin sen jälkeenkin syyttäjät jatkavat valehteluaan. Ei saamari mitä käärmeitä on annettu pesiytyä meidän oikeusjärjestelmään. Tässä tuntuu kyllä siltä että syyttäjänlaitoksessa olisi syytä aloittaa puhdistukset ja tämä Mantila tulisi äkkiä siirtää kortistoon. Hän ei selvästikään ansaitse olla veronmaksajien kustantamassa duunissaan, kun tekee sitä täysin paskasti ja epärehellisesti.

Kun ottaa huomioon, että syyttäjät tässä keississä keksivät Räsäsen tehneen jotakin mitä hän ei ollut tehnyt, ja koittivat vielä ihan pokallaan jos saisi keksittyjen tekojen kautta tuomiota Räsäselle, niin mielestäni olisi oikeudenmukaista, että kaikki tämän tapauksen kanssa toimineet syyttäjät pidätettäisiin rikoksista oikedenkäyttöä vastaan.
 
www.hs.fi

Kunniaväkivalta | Veli hakkasi isosiskonsa, koska ei hyväksynyt tämän poikaystävää – Tuomittiin kunniaväkivallasta

Oikeuden mukaan vanhemmat valehtelivat oikeudessa veljen hyväksi. Veli sai puoli vuotta ehdollista vankeutta.
www.hs.fi www.hs.fi

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut 26-vuotiaan miehen puolen vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen isosiskon pahoinpitelystä.

Oikeuden mukaan teosta täytyy tuomita normaalia ankarampi rangaistus, koska rikoksen motiivina oli kunniaväkivalta. Se lisää teon moitittavuutta.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Fisu kirjoitti:
www.hs.fi

Kunniaväkivalta | Veli hakkasi isosiskonsa, koska ei hyväksynyt tämän poikaystävää – Tuomittiin kunniaväkivallasta

Oikeuden mukaan vanhemmat valehtelivat oikeudessa veljen hyväksi. Veli sai puoli vuotta ehdollista vankeutta.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Jatko tuolle, kuukauden - puolen vuoden päästä kun tilanne on vähän rauhoittunut. Äiti pyytää tyttöä käymään ja juttelemaan. Perillä odottaakin velipoika ja pari muuta sukulaista ja juttelu muuttuu lento-opetukseksi parvekkeelta tai tutustumiseen puukolla suoritettavaan leikkaukseen ilman anestesiaa. Jonka jälkeen velipoika häippäseekin turvaan Irakiin muun suvun luo.
 
Ei näille voi kuin nauraa, kännissä ja autolla... ja soo soo älä tee toiste.
demokraatti.fi

Nainen kuoli, kun mies ajoi tämän päältä, käräjäoikeus tuomitsi törkeästä kuolemantuottamuksesta 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen ja yhdyskuntapalveluun

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona naisen päältä ajaneen 28-vuotiaan miehen törkeästä kuolemantuottamuksesta 1,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen ja yhdyskuntapalveluun. Mies tuomittiin myös törkeästä rattijuopumuksesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta. Nainen kuoli...
demokraatti.fi demokraatti.fi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top