Oikeudenkäyttö
- Viestiketjun aloittaja YJT
- Aloitus PVM
Ehkä on parempi pysyä kotona kuin lähteä sellaiseen kyytiin, jota -keikkalaisten kokenein kaarti- tarjoaa?
Vääpeli
Greatest Leader
Onkohan vankiloissa jo tungosta, tosin perus hovin alennusautomaatti toiminnassa.
www.iltalehti.fi
Rappuraiskaajan tuomio lieveni ehdolliseksi – hovioikeus: Teko ei ollut erityisen pelottava
Kerrostalon rappukäytävässä tapahtunut raiskaus ei hovioikeuden mukaan ollut erityisen nöyryyttävä.
www.iltalehti.fi
YliKoo
Greatest Leader
Onkohan vankiloissa jo tungosta, tosin perus hovin alennusautomaatti toiminnassa.
Rappuraiskaajan tuomio lieveni ehdolliseksi – hovioikeus: Teko ei ollut erityisen pelottava
Kerrostalon rappukäytävässä tapahtunut raiskaus ei hovioikeuden mukaan ollut erityisen nöyryyttävä.
Mitenkä minusta vaikuttaa nuo perustelut ikään kuin keksityiltä
Tulee mieleen, miten tuo uskovaisten "kaiken tiedon lähde" asian määrittelee.
- Jos tapahtui kaupungissa (tms. taajama), ovat molemmat syyllisiä, sillä tyttö ei huutanut apua tarpeeksi lujaa.
- Jos tapahtui maalla (metsässä tms. syrjässä), vain mies on syyllinen ja avioitukoon naisen kanssa ilman oikeutta erota tästä.
Vääpeli
Greatest Leader
Tämänkin voi jo arvata miten käy hovissa... Eiköhän toisenkin tuomiota tiputeta sen verran, että jää alle kahden vuoden ja sit sen voikin muuttaa ehdolliseksi.
yle.fi
Kaksi jalkapalloilijaa tuomittiin alaikäisten tyttöjen raiskauksista Helsingissä – tytöt olivat hatkassa lastensuojelun laitoksesta
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kaksi entistä FC Atlantiksen jalkapalloilijaa raiskauksista. Suuri osa syytteistä hylättiin, koska oikeuden mukaan miehet eivät voineet tietää uhrien todellista ikää.
yle.fi
Voi helvetin helvetti. Ilmeisesti jos tytöt olisivat esittäneet henkkarit näille urheilijoille, he olisivat tuumanneet että "eipäs raiskatakaan, ovat alaikäisiä."Tämänkin voi jo arvata miten käy hovissa... Eiköhän toisenkin tuomiota tiputeta sen verran, että jää alle kahden vuoden ja sit sen voikin muuttaa ehdolliseksi.
Kaksi jalkapalloilijaa tuomittiin alaikäisten tyttöjen raiskauksista Helsingissä – tytöt olivat hatkassa lastensuojelun laitoksesta
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kaksi entistä FC Atlantiksen jalkapalloilijaa raiskauksista. Suuri osa syytteistä hylättiin, koska oikeuden mukaan miehet eivät voineet tietää uhrien todellista ikää.
No voi sun saaat.....Onko tuomareille aivan käsittämätön asia se että pelkkä raiskaus on henkisesti erittäin, erittäin nöyryyttävää vaikkei olisi ketään sadan mailin säteellä.
Tekisi mieli vetäista kyseistä tuomari pimeään kujaan ja vetää kuivalta ja jälkeenpäin kysyä oliko erityisen nöyryyttävää vaiko eikö.
Solidsnake
Respected Leader
Jos joku näkisi niin sitten olisi
Niin, kai raiskauksen rangaistusasteikkoon on leivottu sisään se, että lähtökohtaisesti teko on aina uhrille nöyryyttävä. Tässä on kyse siitä, että hovioikeuden mukaan ei ollut normaalia nöyryyttävämpi. Törkeässä raiskauksessa yksi kriteereistä on, että teko on tehty erityisen nöyryyttävällä tavalla, ja tässä tapauksessa ehto ei täyty.
Tämänkin voi jo arvata miten käy hovissa... Eiköhän toisenkin tuomiota tiputeta sen verran, että jää alle kahden vuoden ja sit sen voikin muuttaa ehdolliseksi.
Kaksi jalkapalloilijaa tuomittiin alaikäisten tyttöjen raiskauksista Helsingissä – tytöt olivat hatkassa lastensuojelun laitoksesta
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi kaksi entistä FC Atlantiksen jalkapalloilijaa raiskauksista. Suuri osa syytteistä hylättiin, koska oikeuden mukaan miehet eivät voineet tietää uhrien todellista ikää.
Juu, onhan ehtoollinen sentään halvempi ratkaisu tms. kuin sulloa heput koppiin edes vuodeksi. Miltähän mahtaa uhreista maistua nämä -tuomiot- ylipäätään, en tiedä. Sivullisesta ne maistuvat hiekalta.
Tätäkään en ymmärrä. Raiskaus pitäis aina luokitella törkeäksi koska se loukkaa niin syvästi henkilökohtaista koskemattomuutta. Ihme maa tämäkin. Henkilökohtanen koskemattomuus pitäisi olla pyhä ja väkivaltarikoksista (raiskaus, pahoinpitely) aina mahdollisimman ankara rangasitus.
Mielestäni talousrikoksista sitten voisi hölletää reippaasti, kyse sentään vain rahasta.
Niin siis on olemassa raiskaus, ja törkeä raiskaus. Perusmuotoinen raiskaus on uhrille mm. nöyryyttävä, mutta jos se on erityisen nöyryyttävä (eli verrattuna perusmuotoiseen), voi kyseessä olla törkeä raiskaus.
Se, ovatko rangaistusasteikot ja -käytännöt oikeassa suhteessa joidenkin muiden rikosten rangastusasteikkoihin ja -käytäntöihin, on eri asia.
Se, ovatko rangaistusasteikot ja -käytännöt oikeassa suhteessa joidenkin muiden rikosten rangastusasteikkoihin ja -käytäntöihin, on eri asia.
Juu tiedän että on muttei saisi olla asteikkoa. Jokainen raiskaus on törkeä uhrille.
Perkele kun rikollisille on kaiken maailman oikeuksia. Minun diktaattorisessa maailmassa väkivaltarikollinen menettää kaikki oikeudet paitsi oikeuden kärsiä maksimaalisen rangastuksen.
Tyrsky
Eversti
Linkki uutiseen: "Suomi ei ole tuominnut yhtäkään ulkomailta palannutta terroristia – tutkija hämmästelee ”hampaatonta” lainsäädäntöä"
Toivottavasti tähän lainsäädäntöömme saataisiin pikaisesti muutosta! Jos tähän ei löydy halukkuutta ja kyvykkyyttä tehdä muutoksia, niin pahimmillaan tämä tulee jatkossa toimimaan eräänlaisena "Suomeen Tulemalla Vapaudut Vankilasta!"-mainoksena terroristisissa hankkeissa kunnostautuneille vatipäille.
Tähän voitaisiin vieläpä tehdä sellainen lisäasetus että ulkomailla tehdyistä rikoksista tuomitut voitaisiin sijoittaa ostopalvelun kautta ulkomaille vankiloihin.
Toivottavasti tähän lainsäädäntöömme saataisiin pikaisesti muutosta! Jos tähän ei löydy halukkuutta ja kyvykkyyttä tehdä muutoksia, niin pahimmillaan tämä tulee jatkossa toimimaan eräänlaisena "Suomeen Tulemalla Vapaudut Vankilasta!"-mainoksena terroristisissa hankkeissa kunnostautuneille vatipäille.
Tähän voitaisiin vieläpä tehdä sellainen lisäasetus että ulkomailla tehdyistä rikoksista tuomitut voitaisiin sijoittaa ostopalvelun kautta ulkomaille vankiloihin.
J0h1F
Ylipäällikkö
Joskus meidänkin oikeuslaitoksemme antaa sopivalta tuntuvan pituisia rangaistuksia seksuaalirikoksista: 13-17-vuotiaita poikia hyväksikäyttänyt sai 13 vuoden vankeusrangaistuksen, joka määrättiin aiempien tekojen ehdonalaisen vapauden aikana tapahtumisen takia yhdistelmärangaistuksena, eli mies istuu todellakin tuon 13 vuotta, ei saa ensikertalaisalennusta eikä pääse ehdonalaiseen. Taitaa olla sen päättyessä viime aikojemme pisimpiä tosiasiallisia vankeusrangaistuksia, vain murhista on istuttu enää pidempään.
yle.fi
Harmi vaan, että tällaisia rangaistuksia tulee vasta kolmatta kertaa miestä samoista rikoksista tuomittaessa ja noin 100 uhrin jälkeen (kun siis laskee yhteen kaikkiin kolmeen tuomioon johtaneet). Pedofilian voisi kirjauttaa mielenterveyslakiin perusteeksi tahdosta riippumattomalle hoidolle, nythän vain psykoottisista tiloista voi määrätä siihen. Parasta tietenkin olisi jo selkeästi ankarammat rangaistuskäytännöt heti alun alkaen, vähintään esimerkiksi ensikertalaisuusalennuksesta luopuminen lapsiin kohdistuvien rikosten kohdalla.
45 alaikäistä uhria saalistanut seksuaalirikollinen tuomittiin 13 vuoden vankeuteen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista
Mies on tuomittu kahdesti aiemmin vastaavanlaisista rikoksista. Tuomittu on arvioitu erittäin vaaralliseksi, joten hän ei pääse ehdonalaiseen vankeuteen tai koevapauteen.
yle.fi