Oikeudenkäyttö

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja YJT
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Old Boy kirjoitti:
Kyseessähän oli sakkojuttu, joihin käräjäoikeudet ei paljoa paukkuja laita. Oikeudellisesti meni kyllä ihan kohdalleen molemmissa asteissa:

Käräjillä poliisi virkamiehenä sanoi yhtä ja kuski vastaajana oli tasan toista mieltä. Raskasta liikennettä valvovat poliisit ovat kaiketi tai ainakin joku ratsiassa paikallaolija saaneet tehtäväänsä koulutustakin. Siten oikeus uskoi virkamiestä, jolla ei ollut syytä valehdella ja vaarantaa samalla virkaansa (ainakin teoriassa). Hovissa tuli uutta selvitystä joka osoitti päinvastaista ja oikeus päätti sen mukaan. Kenties syyttäjäkin oli jo samaa mieltä; sehän ei uutisesta ilmene.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tuo kyllä ihan oikein mennyt. Kiistatilanteessa pitäisi periaatteessa ottaa ulkopuolinen asiantuntija. Ei uskoa lähtökohtaisesti toista osapuolta. @YJT on oikeassa ihmetellessään päätöstä.

Käytännössä käräjäoikeuksissa nuo asiat menevät yleensä noin kuten sanoit. Varsinkin sakkojutuissa mutta myös paljon isommissakin jutuissa. Jos poliisi sanoo jotain, se otetaan automaattisesti faktana ja sen arvo ylittää syytetyn sanomisen. Ja perusteena aina tuo sama "virkavastuu".
 
Ottoville kirjoitti:
Hovioikeus pitää autoa ja kiinteistöä enennän arvossa kuin ihmishenkeä :facepalm: :facepalm: :facepalm:


Mies potki ja hakkasi raskaana olevaa vaimoaan vatsaan, hovioikeus tuomitsi ehdollista vankeutta
Uhri oli viidennellä kuukaudella raskaana. Väkivallasta huolimatta raskaus ei keskeytynyt.
www.hs.fi

Mies potki ja hakkasi raskaana olevaa vaimoaan vatsaan, hovioikeus tuomitsi ehdollista vankeutta

Uhri oli viidennellä kuukaudella raskaana. Väkivallasta huolimatta raskaus ei keskeytynyt.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ohisalon mielestä Suomessa on nolla toleranssi väkivallalle. Ei se tämän valossa siltä tunnu kun näin helpolla pääsee.
 
Molempien Syndalenissa kuolemaan johtaneiden onnettomuuksien käsittely on ollut turhaa rahan tuhlausta, josta on hyötynyt lähinnä oikeusavustajat.Käräjäoikeuteen ei pitäisi viedä kuin selkeät tapaukset, joissa näyttö on kiistaton tai epäilty on tunnustanut. Epäselvissä asioissa se on vain oikeusavustajille paikka tienata rahaa.
 
Herman30 kirjoitti:
Ohisalon mielestä Suomessa on nolla toleranssi väkivallalle. Ei se tämän valossa siltä tunnu kun näin helpolla pääsee.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos oikein muistan, niin kyseinen herra on niitä kuuluisia insinöörejä, eli heillä on pysyvä vapaudut vankilasta kortti suomen hallitukselta
 
Urpo kirjoitti:
Jos oikein muistan, niin kyseinen herra on niitä kuuluisia insinöörejä, eli heillä on pysyvä vapaudut vankilasta kortti suomen hallitukselta
Klikkaa laajentaaksesi...
Juuri näin... Meillä oikeuslaitos toteuttaa edelleenkin demla-vetoista oikeuspolitiikkaa. Näissä tapauksissa varsinainen tekijä on vain välillisesti syyllinen. Todellinen syy on suomalaisessa yhteiskunnassa joka aiheuttaa kansalaisten syrjäytymisen joka puolestaan johtaa kaikkeen rikollisuuteen. Vain sosialismissa ihmiset saavat kasvaa suvaitsevassa ja turvallisessa yhteiskunnassa.
- kyseessä olevan tapauksen kaltaisen väkivaltarikollisuuden uhreilla ei ole käytännössä minkäänlaista suojaa/turvaa oikeuslaitokselta.
- rikoksentekijä on yhteiskunnan täydessä ylöspidossa sekä suojeluksessa.

Mutta, hieman valoa saattaa pilkistää. Siinä vaiheessa kun rikollisuus ja väkivalta löytää kohteekseen yhteiskunnan päättäjiä sekä kohdistuu itse tuomivallan edustajiin on mahdollista että väkivaltarikollisuuteen puututaan tiukemmin.
yle.fi

Hirttotuomiolla uhattu tuomari maalittamisesta: “Mikä on se viimeinen pisara, että asialle tehdään jotakin?”

Lakimiesliitto kiirehtii muun muassa tuomareihin, syyttäjiin ja poliiseihin kohdistuvan maalittamisen kriminalisointia.
yle.fi yle.fi
Jää nähtäväksi ryhdytäänkö sosialistihallituksen toimesta (=eduskunnan ja lainsäätäjän toimesta) poistamaan oikeuslaitokseen (lue demlalaisiin) itseensä kohdistuvaa väkivaltaa.
- toisaalta oikeuslaitoksella olisi halutessaan mahdollista toimia ennalta ehkäisevästi.
- meillä väkivaltarikoksista tuomiot annetaan käytännössä aina asteikon alapäästä ja toisekseen vankeustuomioista kärsitään todellisuudessa vain puolet.
 
Helvetin enkelien johtoon kuuluva uhkaillut kiristettävän lapsia.

Hyvä esimerkki älyttömästä tuomiosta.
Tälläiset pitäisi saada kalterien taakse loppuelämäksi.

Ei voi käsittää kuinka tälläisesta selviää ehdollisella




Liivimiehet odottivat kiristyksen uhria myymälän pihalla: ”Saat päättää, mihin ammun”

Muutama poiminta.

  • Helvetin enkelien liiveihin sonnustautunut mies uhkasi velallista ampumisella ja paloittelulla velkasumman kasvaessa kerta toisensa jälkeen.
  • Liivimiehet kohdistivat uhkauksensa myös velallisen äitiin ja lähisukulaisiin, mikäli rahoja ei maksettaisi.
  • Syytetyt selvisivät ehdollisilla tuomioilla, joita hovioikeus edelleen lievensi.
"Uhrin Joensuussa asunut äiti sai puolestaan kirjeen, jossa kerrottiin pojan olevan velkaa ja summan nousseen 8000 euroon. ”Jonkun” oli kirjeen mukaan maksettava velka, muussa tapauksessa ”lapsia jää autojen alle” ja ”ihmisiä kuolee tulipaloissa”. Kirjeessä myös kerrottiin, että velan antaja tietää, missä velallisen läheiset asuivat.
Kun velallinen sai tietää äidilleen tulleesta kirjeestä, hän lähetti jengiläiselle tekstiviestin, jossa ilmoitti maksavansa kyseisen summan kahdessa erässä. Mitään vastausta hän ei saanut, vaan sen sijaan puhelinsoiton, jossa jengiläinen ilmoitti summan nousseen 12 000 euroon.

Muutaman päivän kuluttua velallisen äidin liikkeen eteen pysähtyi kaksi moottoripyörää. Helvetin enkelien sekä sen kannattajajengin liiveihin sonnustautuneet kaksi miestä vaativat naista ilmoittamaan poikansa olinpaikan. Kun äiti ei tätä suostunut kertomaan, naiselle annettiin viikonloppu aikaa miettiä, ketä perheenjäsentä vahingoitettaisiin ensimmäisenä."



https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0f3f4855-3342-4ee7-a26d-8001f2fd29d7
 
Lohi: Apulaisoikeusasiamiehen joulujuhlaratkaisu on vastoin perustuslakivaliokunnan kantaa – kristillinen perinne kuuluu Suomen kouluihin
Suomenmaa8.11.2019 19:50
Muokattu
8.11.2019 20:03

Perusoikeudet

Kansanedustaja, perustuslakivaliokunnan jäsen Markus Lohi (kesk.) hämmästelee eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen ratkaisua, jonka mukaan koulun joulujuhlan järjestäminen kirkossa on lainvastaista.

Ratkaisu koski joulujuhlan järjestämistä kouvolalaisessa koulussa.

www.suomenmaa.fi

Uutiset - Suomenmaa.fi

Tuoreimmat uutiset. Suomenmaa tarjoaa kiinnostavimmat jutut politiikasta, yhteiskunnasta, historiasta, taloudesta ja hyvinvoinnista.
www.suomenmaa.fi www.suomenmaa.fi
 
Skotlanti linjasi: Alle vuoden tuomioita ei kannata istua vankilassa – mitä jos Suomi päättäisi samoin?

yle.fi

Skotlanti linjasi: Alle vuoden tuomioita ei kannata istua vankilassa – mitä jos Suomi päättäisi samoin?

Jos vastaavaa linjausta noudatettaisiin Suomessa, se koskisi tuhansia vankeja joka vuosi. Käytännössä niin ei voi tehdä.
yle.fi yle.fi

"Lisäksi meidän pitää käyttää vankilaa vähemmän, koska se on kallista."

........................................................................................................................................

Mielestäni tuohon edellä olevaan tiivistyy tuo koko farssi :facepalm:
Samaan syssyyn voin todeta, että toivottavasti tuota samaa ei keksitä edes kokeilla Suomessa. Tokihan se halvemmaksi tulisi ja aivan varmasti myös rikolliset kiittäisivät (ja nauraisivat!).
 
hansai kirjoitti:
Lohi: Apulaisoikeusasiamiehen joulujuhlaratkaisu on vastoin perustuslakivaliokunnan kantaa – kristillinen perinne kuuluu Suomen kouluihin
Klikkaa laajentaaksesi...
Kukaan ei olekaan kieltämässä joulujuhlan viettämistä koulussa, siis koulurakennuksessa. Se mikä oli ongelmallista oli juhlan pitäminen kirkossa.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Yhä useampi vanki istuu lyhyttä tuomiota – todellinen rangaistus saattaakin tulla vasta vapaalla: "Siinä on moni jätkä ihmeissään"

yle.fi

Yhä useampi vanki istuu lyhyttä tuomiota – todellinen rangaistus saattaakin tulla vasta vapaalla: "Siinä on moni jätkä ihmeissään"

Vankilatuomiot lyhenevät koko ajan. Se tekee välillä hyvin vaikeaksi kysymyksen, kuka vankia auttaa ja missä.
yle.fi yle.fi

..................................................................................................................................................................

Samaa rutinaa mitä edellisessä uutisessa. Edelleen kysyn, mikä on sitten se rangaistus jos ei vankila!? Kaikella kunnioituksella näitä "asiantuntijoita" kohtaan niin kaikki rikolliset nyt eivät vaan ole mitään tunnollisia veronmaksajia jotka maksaisivat sakkonsa eurolleen ja ajallaan. Yhdyskuntapalvelu ja pantavalvonta voivat sopia joihinkin tapauksiin, mutta eivät todellakaan kaikkiin. Rikoksesta kuuluu seurata rangaistus.
 
Herman30 kirjoitti:
Kukaan ei olekaan kieltämässä joulujuhlan viettämistä koulussa, siis koulurakennuksessa. Se mikä oli ongelmallista oli juhlan pitäminen kirkossa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotenkin sellainen tunne, että se miksi joulua juhlitaan, littyy jotenkin kirkkoon.

Pelkkiin tonttuihin ja joulupukkiin uskovat voivat olla normaalisti töissä tai koulussa kirkolliset pyhät.
 
Vääpeli kirjoitti:
Rosmo kun sanoo, että en ollut minä. se riittää.
www.keski-uusimaa.fi

Lapset itkivät hysteerisesti vieressä, kun mies pahoinpideltiin perheravintolassa – syytteet epäiltyjä vastaan hylättiin, syyttäjä valittaa päätöksestä

Lapsia järkyttänyt pahoinpitely perheravintola Burger Kingissä Tuusulassa elokuussa 2017 ei johtanut tuomioihin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.
www.keski-uusimaa.fi www.keski-uusimaa.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Toinenkin syytetyistä muistutti oikeuden mukaan tallenteella näkyvää miestä, mutta se ei riittänyt.
– Videotallenteella esiintyvällä henkilöllä on kädessään huomiota herättävä tatuointi, jollaisesta käräjäoikeudessa ei ole voitu tehdä havaintoja, tuomiossa todetaan.
Kihlakunnansyyttäjä Silvennoisen mukaan käräjäoikeus "ei vaivautunut" pyytämään syytettyä nostamaan hihaansa, josko sieltä olisi paljastunut videolla näkyvä tatuointi.

No ei tietenkään, eiköhän siinä olisi jo törkeästi loukattu syytetyn oikeuksia. Onneksi käräjäoikeus toimi yleisen oikeustajun mukaisesti.
 
Oikeus antoi liivijengi United Brotherhoodille 10 päivää lisäaikaa vastata sitä koskevaan kieltokanteeseen


www.ts.fi

Oikeus antoi liivijengi United Brotherhoodille 10 päivää lisäaikaa vastata sitä koskevaan kieltokanteeseen

Oikeus tiedotti torstaina myöntäneensä rikollisjärjestö UB:lle ja sen alajengille jälleen lisäaikaa vastata kanteeseen. Viranomaiset hakivat syyskuun alussa molempien jengien toiminnan kieltämistä Suomessa.
www.ts.fi www.ts.fi

.............................................................................

Jaa-a, annetaan vaan vastaukselle lisäaikaa lisäajan perään :facepalm:
 
Melkoisia taruja saavat oikeudessa kuunnella työkseen..tässäkin Niemisen ja Mäkisen sukujen välisessä selvittelyssä..

Tapahtumat saivat alkunsa, kun syytetty näki asianomistajia kuljettaneen auton ajavan häntä vastaan Helsingin Ruoholahdenkadulla. Syyttäjän mukaan hän käänsi tahallaan oman pakettiautonsa vastaantulevien kaistalle ja törmäsi asianomistajien Toyota-henkilöautoon. Molemmat ajoneuvot vahingoittuivat törmäyksessä.

Tämän jälkeen syytetty oli ottanut käteensä aiemmin päivällä kotoaan hakemansa pistoolin, ladannut aseen ja noussut ulos autosta. Helsingin Sanomien mukaan hän ampui kohti henkilöautossa olleita kolmea henkilöä, joista kaksi sai osuman.

Iltalehden mukaan murhan yrityksistä syytetty mies kiistää syytteet murhan yrityksistä ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta Kampissa mutta myöntää törkeän pahoinpitelyn hätävarjeluna. Syytetty menetti puolustuksen mukaan autonsa hallinnan ja näki toisessa autossa olleet sattumalta.

ls24.fi

Rauman seutu

ls24.fi ls24.fi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top