Oikeudenkäyttö

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja YJT
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Veikkaanpa, että tyttö ja sitä myöten tietysti vanhemmat ovat taustaltaan ulkomaalaisia. En heti usko, että suomi-kristitty hyväksyy seurustelun yli 40 vuotta vanhemman äijän kanssa, kunhan vaan malttais olla vielä pari vuotta panematta.

Jos vielä on yhteinen kieli Suomen lisäksi, tuntuu vielä todennäköisemmältä.

Voisko Balkanin suunta olla kyseessä?
 
Ei taida kumpikaan osapuoli olla suomalaisia:

"Hän myönsi harrastaneensa seksiä mutta vain kotimaassaan, jossa suojaikäraja on 14 vuotta."
 
Kysyin brittiystävältäni, paljonko siellä saa törkeästä kuolemantuottamuksesta liikenteessä. Hän etsi tapauksia ja sanoi, että neljällä vuodella ehdotonta selviää, jos päihteet eivät ole lainkaan mukana vaan oli pelkkää huolimattomuutta.

Rikos "causing death by dangerous driving" on yksi yleisimmistä tuomiotettavista liikennekuolemista.

Tarkistin. Vuoden 2023 tietojen mukaan 93 % tuomituista (causing death by dangerous driving) lähtivät välittömästi linnaan.


Samassa raportissa kerrotaan, että keskituomion pituus kuolemaan johtaneesta vaarallisesta ajosta oli 72 kuukautta, eli 6 vuotta.

Entä Saksa? Esimerkiksi Berliinissä vuonna 2017 kaksi miestä osallistuivat laittomaan katukilpailuun, tuli uhri, ja tuomioistuin tuomitsi heidät murhasta. Elinkautinen tuomio!

Suomessakin laki sallisi pitemmät tuomiot kuin jatkuvat naurettavat "ehdollista eli ei mitään" -tuomiot. Suomessa voidaan lain mukaan tuomita vankeutta vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi. Käytännössä nämä saavat ehdollista miltei aina. Usein se on jo syyttäjän enimmäisvaatimus.
 
Skenaario: rattijuopumus + sivullisen kuolema. Ei tahallisuutta. Kuljettajan promillet 1.5‰ . Oletetaan, että ajautuu vastaantulevien kaistalle. Tulee kuolonkolari. Ei aiempia tuomioita.

🇫🇮 Suomi

Syyte: kuolemantuottamus ja törkeä rattijuopumus

Rangaistus: 6–12 kk ehdollista. Ajokielto 1–3 vuotta.

Ehdollista hyvin usein, vaikka olisi törkeäkin kuolemantuottamus!

🇸🇪 Ruotsi
Todennäköinen syyte: “Grovt vållande till annans död” +“Grovt rattfylleri”

Ehdoton vankeus 2–4 vuotta

Ruotsi tuomitsee kuolemaan johtavat rattijuopumukset lähes aina ehdottomalla, ja tuomiot ovat selvästi Suomea pidempiä.

Esim. tapaus 2023: rattijuoppo ajoi päin jalankulkijaa. 3,5 vuotta vankeutta.

🇩🇪 Saksa
Todennäköinen tuomio: “Fahrlässige Tötung”

Rattijuopumus erillisenä rikoksena

Tuomio 1–4 vuotta, josta osa ehdollisena. Ajokielto voi olla pitkäkestoinen, jopa elinkautinen ajolupakielto harkinnan mukaan

Saksa on tässä Ruotsin ja Suomen välissä.
Ehdotonta voidaan antaa, mutta se ei ole automaatio.

🇬🇧 Britannia
Todennäköinen s: “Causing death by dangerous driving”

Maksimi nykyään elinkautinen, mutta tyypillinen tuomio: 6–10 vuotta ehdotonta.
 
Taas saa hävetä. Joko hallitus meinaa tehdä asialle jotakin? Huonosta lainsäädännöstähän tämä asia lopulta johtuu.

Kai se ilmeinen vaara on, että ilmoittaa etukäteen paosta.

Porvoolainen rikollispomo pääsi vapaaksi ja katosi – Syyttäjä šokissa

Asian vahvistaa Iltalehdelle erikoissyyttäjä Perttu Könönen. Könönen oli syyttäjänä Lassilan ampumisessa, jossa Björkendahl tuomittiin murhan yrityksestä pitkään vankeusrangaistukseen.

Sen jälkeen Björkendahl on saanut pitkän tuomion myös muun muassa törkeistä huumausainerikoksista. Könönen ei ollut jutussa syyttäjänä, mutta hänen tietojensa mukaan Björkendahl vapautettiin, kun Itä-Uudenmaan käräjäoikeus päätti huumerikosten käsittelyn kesällä.

Könönen ihmettelee, miksi Björkendahl päästettiin käsittelyn jälkeen vapaalle jalalle. Hän kuvailee uutista šokiksi.

– Kuulin huhun ensi kertaa loppukesästä tai alkusyksystä ja nauroin vain. Mitä hän nyt vapaalla olisi, hän ihmettelee.

Vapauttamisratkaisun tehnyt käräjätuomari Marja Terttu Mälkki kertoo Ylelle, ettei tuomioistuimella ollut muuta vaihtoehtoa kuin vapauttaa Björkendahl. Porvoolaismiehellä ei ollut vakavaa rikostaustaa ennen tänä vuonna annettuja tuomioita.

– Meillä olisi pitänyt olla todennäköisiä syitä epäillä, että hän pakenee tai jatkaa rikollista toimintaa, sanoo Mälkki Ylelle.
Könönen ihmettelee, miten kaksi maksimirangaistusta kahdesta eri tuomiosta saanut mies on voinut päästä vapaalle jalalle. Asiassa oli ilmeinen paon vaara. Björkendahl on kielitaitoinen ja hänellä on verkostoja myös ulkomailla.

– Tietenkin jos on kaksi pitkää tuomiota, niin silloin varmaan kannattaa lähteä nopeasti pois Suomesta. Ei yllätä tämä nykytilanne. Syyttäjänä tälle ei voi varmaan tehdä mitään
www.iltalehti.fi

Porvoolainen rikollispomo pääsi vapaaksi ja katosi – Syyttäjä šokissa

Erikoissyyttäjä ihmettelee, miksi mies päästettiin vapaalle jalalle.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Vonka kirjoitti:
Skenaario: rattijuopumus + sivullisen kuolema. Ei tahallisuutta. Kuljettajan promillet 1.5‰ . Oletetaan, että ajautuu vastaantulevien kaistalle. Tulee kuolonkolari. Ei aiempia tuomioita.

🇫🇮 Suomi

Syyte: kuolemantuottamus ja törkeä rattijuopumus

Rangaistus: 6–12 kk ehdollista. Ajokielto 1–3 vuotta.

Ehdollista hyvin usein, vaikka olisi törkeäkin kuolemantuottamus!
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuohon saattaa tulla päälle korvausvaatimuksia sen verran, että vaikuttaa rattijuopon loppuelämään ellei ole erittäin rikas tai vastaavasti valmiiksi maksukyvytön.

Joskus on Suomessa joutunut vankilaan pelkästä rattijuopumuksestakin. Esim tunnettu laulaja Irwin Goodman on kärähtänyt ratista vuonna -66 ja päässyt tekemään kiitorataa Seutulassa 4 kk ajaksi.

Vuonna 2002 oli kuohuttanut tapaus jossa audimies ajoi punaisia päin Huopalahdentiellä (Hki) ja suojatiellä pysähtyneen ajoneuvon takaa tullut jalankulkija jäi alle fataalein seurauksin. Audimies sai 1.5 vuotta ehdotonta vankeutta. Samalla viikolla lähitienoolla nainen ajoi jalankulkijan yli suojatiellä kuolettavin seurauksin. Hän sai teostaan pienen sakkotuomion. Bussikuski taas oli tuomittu punaisia päin ajamisen aiheuttamasta kuolemasta Huopalahdentiellä muutama vuotta aiemmin 8 kk ehdolliseen rangaistukseen.

Nakkikioskin kitkatilanteissa nyrkinlyönnillä tai kuristamalla aiheutetusta kuolemasta on selvinnyt pienellä sakkotuomiolla. Toisaalta uusnatsi Jesse Torniainen potkaisi vasemmistolaista huumeidenkäyttäjää rintaan vuonna 2016 tämän syljettyä uusnatseja kohti. Vasemmistolainen kaatui saaden vamman päähänsä ja joutui sairaalaan. Vasemmistolainen poistui sairaalasta, koska halusi käyttää huumeita ja kuoli myöhemmin. Torniainen tuomittiin poliittisen näkemyksensä siivittämänä 2 v 3 kk ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Nykyisin kaiketi rattijuoppo saa ajo-oikeuden välittömästi takaisin, jos asentaa ajoneuvoonsa alkolukon.
 
PEMM kirjoitti:
Taas saa hävetä. Joko hallitus meinaa tehdä asialle jotakin? Huonosta lainsäädännöstähän tämä asia lopulta johtuu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Murhan yrityksestä ja useista törkeistä huumausainerikoksista tuomittu Carl Boris Benjamin Björkendahl on siis ollut kateissa sen jälkeen, kun käräjäoikeus päästi hänet odottamaan tuomiota vapaalle jalalle.

KKO:n linjaus siitä, että pelkkä epäilys ei riitä pitämään vangittuna, perustuu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytäntöön. Rikosoikeuden apulaisprofessorin mukaan ei korkeimman oikeuden ratkaisua pitäisi tulkita sillä tavalla, että karttamis- ja jatkamisvaaran kriteerit olisivat aivan taivaissa. Henkilöitä pitäisi uskaltaa tarvittaessa myös vangita.

Tietenkin tuomari on ollut täysin naiivi. Poliisi tietää kertoa, että järjestäytyneessä rikollisuudessa ja törkeissä huumausainerikoksissa on enemmän sääntö kuin poikkeus, että epäillyt lähtevät hatkaan.

yle.fi

Kokenut poliisi: ”Tekisi mieli kiroilla” – yksi seikka mahdollisti sen, että porvoolainen rikollispomo katosi

Korkeimman oikeuden viimevuotisen päätöksen mukaan pelkkä epäily vakavasta rikoksesta ei enää yksin riitä vangitsemiseen.
yle.fi yle.fi
 
Vonka kirjoitti:
KKO:n linjaus siitä, että pelkkä epäilys ei riitä pitämään vangittuna, perustuu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukäytäntöön. Rikosoikeuden apulaisprofessorin mukaan ei korkeimman oikeuden ratkaisua pitäisi tulkita sillä tavalla, että karttamis- ja jatkamisvaaran kriteerit olisivat aivan taivaissa. Henkilöitä pitäisi uskaltaa tarvittaessa myös vangita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä kun oli henkilö jo tuomittu, niin en ymmärrä miten tuo edes liittyy asiaan? Sehän koskee rikoksesta epäiltyjä.

Käytäntöä voisi muuttaa esim. siten, että vakavissa rikoksissa vankipaikka varataan etukäteen. Jos tulee tuomio, siirretään ukkeli suoraan vankilaan.
 
Viimeksi muokattu:
PEMM kirjoitti:
Tässä kun oli henkilö jo tuomittu, niin en ymmärrä miten tuo edes liittyy asiaan? Sehän koskee rikoksesta epäiltyjä.

Käytäntöä voisi muuttaa esim. siten, että vakavissa rikoksissa vankipaikka varataan etukäteen. Jos tulee tuomio, siirretään ukkeli suoraan vankilaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sai tuomion kaksi viikkoa vapauttamisen jälkeen.

"Reilut kaksi viikkoa vapauttamisen jälkeen Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Björkendahlin kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen murhan yrityksestä. Kyse oli Helsingin Lassilassa viime vuonna tapahtuneesta ampumisesta, jonka järjestelemiseen Björkendahlin katsottiin syyllistyneen.

Myöhemmin heinäkuussa Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Björkendahlille viiden vuoden vankeusrangaistuksen törkeistä huumausainerikoksista ja tuhotyöhön yllyttämisistä.

Björkendahl määrättiin heinäkuussa passitettavaksi Jokelan vankilaan, mutta häntä ei enää tavoitettu."
 
Peeveli kirjoitti:
KKO voisi pitää linjausmietintönsä esson paarin nurkkapöydässä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Komediaa on se, että sieltä tulisi nykyiseen verrattuna parempia linjauksia. Missä on menty vikaan, kun tilanne on tämä? Mikä on se kurssi, jossa meidän yliopistoihmisille asennetaan tämä "kjeh kjeh" -nokkeluus päähän?

Esimerkkeinä vaikkapa pirhan pullakriisi, tämä kko:n linjaus, sen toteutus, tai ns. rikastumiskielto.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top