Ihmettelen vaan miksi tiepitäjälle ei aiheutunut mitään sanktiota.Tässä taas ihan oikea lopputulos. Äidin ajaman Chryslerin perä lähtee sohjossa irti, yli 20 sentin korkuiset polanteet. Kaksi omaa lasta kuolee.
Kun kaikki on tutkittu, syyttäjä lopettaa esitutkinnan. Tutkinnanjohtaja oli esittänyt keskeyttämistä. "Esitutkinta lopetetaan, koska oikeudenkäyntiä ja rangaistusta on pidettävä kohtuuttomina ja tarkoituksettomina huomioon ottaen tapauksesta aiheutunut kärsimys", päätöksessä todettiin.
Perheenäidin, 34, auto lähti käsistä lumisella tiellä – pienten tyttöjen hengen vienyt onnettomuus tapahtui silmänräpäyksessä
”Sitten näin turvakaukalon tiellä”, Nurmon traagiseen turmaan joutunut mies kuvaili poliisille.www.is.fi
Yritin tutkia, mutta en löytänyt yhtään tapausta, jossa tienpitäjä kuten ELY-keskus olisi tuomittu rikosoikeudellisesti (esim. kuolemantuottamuksesta tai törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta). Jotain vahingonkorvauskanteita liukastumisista on.
Ei kyllä pidäkään tulla niin kauan kuin tien kunto on silmin havaittavissa (eri juttu jos 5 m auton edessä tiehen aukeaa sekunnissa 2 m kuoppa). Nimittäin jos jokavuotisen sääilmiön aiheuttama ajokelin huonontuminen ruvetaan laittamaan juridisesti tienpitäjän niskoille, niin ollaan suossa silmiä myöten.
No esim urat ei ilmesty hetkessä ja varmaankin lumikerroksen paksuudellekkin on joku määritelmä koska pitää aurata.
Kyllä, mutta viime kädessä jokaisella tienkäyttäjällä on päävastuu sopeuttaa ajonopeus/ajotapa vallitseviin olosuhteisiin. Olen itsekin ajanut myöhään illalla maantiellä, jossa tiellä oli yli 10 cm lunta pyryn takia eikä auraajia likellä kään. Ei juuri yli 60 km/h voinut ajaa (rajoitus 80 km/h), mutta ei käynyt hetkeäkään mielessä vaatia tienpitäjältä korvauksia, jos lipsahtaa tieltä.
Kesällä 2007 tienpitäjä laittoi 30 cm leveää bitumipitoista nauhaa kaistojen väliin Hämeenlinnanväylällä. Ko tuotteen menetelmäohjeessa oli kerrottu käyttökohde (siltojen eristys) ja se, että ei saa jättää päällimmäiseksi kerrokseksi. Tämä ei estänyt jotakin pölvästiä tekemästä päätöstä tuotteen käyttämisestä.
Pistää vihaksi tuollainen. Suomalainen päätöksiä tekevä hallintovirkapässi on suojatyöpaikkansa suojeltu otus. Ei ole uhanalainen laji. Niitä riittää.
