Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Mitä mieltä olette Suomen poliisin ja Helsingin poliisin ylimmän johdon virkarikos tutkinnoista ja -likeuden käynneistä?
Mielestäni erikoista, että tämän tästä havaitaan suhmurointeja ja lähes jatkuvaa epäselvyyttä johdon toiminnassa juridisesti.
Onko näissä syytteissä kyseessä syyttäjälaitoksen toiminnasta, Poliitikkojen toiminnasta vai henkilöjahdeista?
Saatiinko uusi linja? mistä se selviää että niin olisi käynyt?Raiskaustuomioihin ja oikeuslaitokseen saatiin uusi linja.... ...kun eduskunta kiristi lainsäädäntöä. Niin se menee ja niin sen tulee mennäkin.
Viimeinen lainattu virke kertoo, että tuollainen sukupuoliyhteys ei sinällään ole lainlaatijan mielestä väkivaltaa. Mikäli olisi ei viimeisessä virkeessä ole mitään järkeä.1 § (27.6.2014/509)
Raiskaus
Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.
Jos raiskaus huomioon ottaen uhkauksen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat on kokonaisuutena arvostellen vähemmän vakava kuin 1 ja 2 momentissa tarkoitetut teot, rikoksentekijä on tuomittava vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi. Samoin tuomitaan se, joka muulla kuin 1 momentissa tarkoitetulla uhkauksella pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen. Mitä edellä tässä momentissa säädetään, ei sovelleta, jos raiskauksessa on käytetty väkivaltaa.
En siis oikein ymmärrä miten eduskunta on lainsäädäntöä kiristänyt ainakaan tuollaisiin tapauksiin liittyen. Vai onko tulossa jokin uusi laki rikoslain muuttamisesta seksuaalirikosten osalta mikä ei ole vielä astunut voimaan eikä siksi ajantasassa näy?on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi.
Lainaus toisesta viestiketjusta https://maanpuolustus.net/threads/kahta-poliisia-ammuttu-porvoossa.6909/page-71 aiheeseen paremmin sopivaan ketjuun:
Saatiinko uusi linja? mistä se selviää että niin olisi käynyt?
Miten eduskunta kiristi lainsäädäntöä?
Rikoslaki 39/1889 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.www.finlex.fiEn huomaa noissa olennaista kiristymistä vuodesta 1998 nykypäivään, voitko tarkentaa mihin viittaat?Laki rikoslain muuttamisesta 563/1998 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®
Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.www.finlex.fi
On ollut tapauksia, joissa aikuisen lapseen kohdistama teko (=sukupuoliyhteys) ei tuomioistuimen näkökulmasta ole täyttänyt raiskauksen tunnusmerkistöä. En huomaa että tunnusmerkistöä olisi ainakaan näihin tapauksiin liityen muutettu:
Viimeinen lainattu virke kertoo, että tuollainen sukupuoliyhteys ei sinällään ole lainlaatijan mielestä väkivaltaa. Mikäli olisi ei viimeisessä virkeessä ole mitään järkeä.
Jos siis muuta väkivaltaa ei ole käytetty eikä sillä uhattu, ei ensimmäisen kappaleen tunnusmerkistö edelleenkään toteudu. Eräs aiempi oikeustapaus taas kertoo ettei lapsen ikä (esim 12v) sinällään todista lain tarkoittamassa mielessä oikeuden näkökulmasta pelkotilasta tai muusta avuttomasta tilasta siten kuin toisessa kappaleessa tarkoitetaan.
Nähdäkseni edelleenkin noita tapauksia voidaan siis tuomita 5§ mukaan, jolloin rangastusasteikko ja tekstisisältö on täsmäleen sama kuin se oli 1998:
En siis oikein ymmärrä miten eduskunta on lainsäädäntöä kiristänyt ainakaan tuollaisiin tapauksiin liittyen. Vai onko tulossa jokin uusi laki rikoslain muuttamisesta seksuaalirikosten osalta mikä ei ole vielä astunut voimaan eikä siksi ajantasassa näy?
Bodom- ja Aarnio-juttujen asianajaja Riitta Leppiniemi on ollut urallaan kovissa paikoissa, hän jopa itki istunnossa https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006214822.html?share=2a398ccb97c5c8248f3d8c0dbe688745
Linkeistä selviää että kiristäminen oli tavoitteena. Siitä ei ilmene että tavoitteessa olisi onnistuttu. Erityisesti tämä tavoite ei toteutunut:"Törkeänä raiskauksena pidetään jatkossa myös tekoja, joissa kohteena on kahdeksantoista vuotta nuorempi lapsi."
Näin on. Samoin itsesuojelu, puolustautuminen päällekäyjää tai omaa kotiaan/-omaisuutta tunkeutujan vastaan on lähtökohtaisesti kriminalisoitu Suomessa. Täysin käsittämätöntä, mielestäni kotia ja perhettä saa puolustaa vaikka millä käytettävissä olevalla keinoilla ja jollei hyökkää antaudu, sen saa lopettaa ampumalla.”Suomessa saa hakata halvalla”, väittää murharyhmän legendaarinen ex-pomo – IL selvitti väkivaltarikostuomioiden pituuksia
Tänään klo 6:03
Iltalehti selvitti tapon yritysten ja törkeiden pahoinpitelyjen keskimääräiset tuomiot yhdeksän vuoden ajalta.
Juha Rautaheimo kritisoi oikeuden tapaa soveltaa lakia väkivaltarikostuomioissa. ISMO PEKKARINEN, RISTO KUNNAS
– Näyttää siltä, että tässä maassa toisen ihmisen saa hakata tai puukottaa lähes hengiltä ilman kovinkaan suuria oikeudellisia seuraamuksia, eläkkeelle jäänyt rikosylikomisario Juha ”Hermo” Rautaheimo jyrähti tuoreessa omaelämäkerrassaan Hermo – murharyhmän mies (Siltala 2019).
Törkeimpiä väkivaltarikoksia neljäkymmentä vuotta tutkinut ja tutkintaa johtanut Rautaheimo kritisoi oikeuden tapaa soveltaa lakia.
Hän huomautti, että säädökset mahdollistavat kovatkin rangaistukset henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista, mutta annetut tuomiot liikkuvat kuitenkin asteikkojen alapäässä.
Esimerkiksi törkeästä pahoinpitelystä säädetty maksimirangaistus on kymmenen vuotta vankeutta. Tuomiot kuitenkin liikkuvat hänen mukaansa keskimäärin puolentoista–kahden vuoden välillä minimirangaistuksen ollessa vuosi vankeutta.
– On aiheellista ihmetellä törkeiden väkivaltarikosten tuomioita. Halvalla saa hakata, jos tavallinen tuomio suhteessa maksimirangaistukseen on vain 10–20 prosenttia.
Iltalehden selvityksen mukaan Rautaheimon väite keskimääräisistä rangaistuksista pitää paikkansa. Keskimääräiset ehdottomat vankeusrangaistukset törkeästä pahoinpitelystä ovat vaihdelleet vuosina 2009–2017 21 ja 30 kuukauden välillä. Keskimäärin törkeästä pahoinpitelystä on siis tuomittu joko hieman alle tai hieman yli kaksi vuotta vankeutta.
Selvityksessä olivat mukana myös ehdolliset tuomiot, joiden pituudet vaihtelivat törkeissä pahoinpitelyissä noin 14–17 kuukauden välillä. Ehdolliseen vankeuteen tuomitseminen ei ole ollut törkeissä pahoinpitelyissä mitenkään harvinaista, vaan ehdollisia tuomioita on tullut useita kymmeniä vuosittain kaikissa hovioikeuspiireissä.
Iltalehden selvityksen luvut perustuvat Tilastokeskuksen tilastotietoihin. Taulukoissa tiedot on jaoteltu hovioikeuspiireittäin. Luvuissa ovat mukana kunkin hovioikeuspiirin käräjäoikeuksien tuomiot.
Lisää..
”Suomessa saa hakata halvalla”, väittää murharyhmän legendaarinen ex-pomo – IL selvitti väkivaltarikostuomioiden pituuksia
Iltalehti selvitti tapon yritysten ja törkeiden pahoinpitelyjen keskimääräiset tuomiot yhdeksän vuoden ajalta.www.iltalehti.fi
Itse olen ihmetellyt kodin puolustamisen liberaaliutta maassamme. Itse näkisin asunnon olevan koskematon ja jos sinne tunkeudutaan luvattomasti, olisi asunnon laillisella haltijalla (omistaja/vuokralainen) lupa käyttää kaikkia keinoja luvattoman tunkeutumisen pysäyttämiseen kotirauhansa piirissä. Kodin ulkopuolella tapahtuvaan luvattomaan hyökkäykseen laki hätävarjelusta antaa aivan asiallisen suojan, hätävarjelijan tulee kuitenkin muistaa mielensä malttaa joka on ihan oikein ettei tule tuomituksi hätävarjelun liiotteluna tehdystä rikoksesta.Näin on. Samoin itsesuojelu, puolustautuminen päällekäyjää tai omaa kotiaan/-omaisuutta tunkeutujan vastaan on lähtökohtaisesti kriminalisoitu Suomessa. Täysin käsittämätöntä, mielestäni kotia ja perhettä saa puolustaa vaikka millä käytettävissä olevalla keinoilla ja jollei hyökkää antaudu, sen saa lopettaa ampumalla.
Periaatteessa asian voisi tiivistää että laki itsessään ihan hyvä, annetut tuomiot lain pohjalta on järkyttävän kevyitä ja liian paljon rikollisen oikeuksista kiinnostuneita.
Oikeusministeri LM:lle: Ikuista elinkautista ei tule – verkkouutiset.fi
Oikeusministeri LM:lle: Ikuista elinkautista ei tule | Verkkouutiset
Anna-Maja Henrikssonin mukaan elinkautista on mahdollista koventaa.www.verkkouutiset.fi
---
News Suite bit.ly/NewsSuite