Vertailukuva.
Ilmeisesti siinä on joko ilmaa tai sitten jotain kelluttavaa täyteainetta kyljissa kun ovat niin paksut. Joten voisi kuvitella että se ottaa pahimman voiman pois ontelotällistä ennenkuin se osuu sisempään varsinaiseen panssariin.
Olikko Patria AMV oikea valinta Suomelle?
- Viestiketjun aloittaja Hejsan
- Aloitus PVM
Vertailukuva.
Ilmeisesti siinä on joko ilmaa tai sitten jotain kelluttavaa täyteainetta kyljissa kun ovat niin paksut. Joten voisi kuvitella että se ottaa pahimman voiman pois ontelotällistä ennenkuin se osuu sisempään varsinaiseen panssariin.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Oli mitä oli niin vettä kevyempää sen on oltava, jotta se kelluttaa.
Aika ovela tuo torni. Laitetaan ohjuslaukaisin eri aseeseen kuin automaattitykki. Ilmeisesti jotta johtaja voi käyttää sitä samalla kun ampuja ampuu muita maaleja. Toinen vaihtoehto miksi tuo järjestely on se, että on haluttu ohjus mahdollisimman korkealle. Vai olisiko vain haluttu esitellä tuon RWS:n optioita?
proileri
Kenraali
Todennäköisesti ontot palikat, jotka toimivat kellukkeina sekä ritilän vastineina onteloita vastaan. Kuitenkin vaatii sen jonkun 20 cm ilmaa ritilän ja panssarin väliin, että neutralisoi ontelosuihkua.
RWS:n ohjus on Protector-tornin Javelin-optio, näemmä. Alkaa olla trendi että komentajan tähystyslaitteena käytetään RWS-tornia, samahan siinä on konekiväärillä sihtailla ohessa.
Viimeksi muokattu:
ak.tied
Greatest Leader
Ulkonäköseikat eivät tuo suorituskykyä, mutta on kyllä ruma ja raskaan näköinen. Torni on miehittämätön, miksi se on kooltaan noin järeä?
Onhan tuossa ohjuksen ylös viemisessä se etu, että voi olla suojassa, niin että vain ohjus pilkistää vaikka maavallin takaa. Näin kevyesti panssaroitu ajoneuvo voi ”turvallisesti” väijyttää paksumman isoveljensä ohjuksella. Vaikeuttaa myös havaitsemista. Eikä aavikolla tarvitse miettiä puita, toisin kuin meidän metsissä. Muistaakseni Saabin Trackfire RWS:hän liikkuu ylös ja alas, mikä on aika loistojuttu ajattelen suojarakenteen takaa ampumista, siihen ei vain taida olla pst-ohjusta tarjolla.
Onhan tuossa ohjuksen ylös viemisessä se etu, että voi olla suojassa, niin että vain ohjus pilkistää vaikka maavallin takaa. Näin kevyesti panssaroitu ajoneuvo voi ”turvallisesti” väijyttää paksumman isoveljensä ohjuksella. Vaikeuttaa myös havaitsemista. Eikä aavikolla tarvitse miettiä puita, toisin kuin meidän metsissä. Muistaakseni Saabin Trackfire RWS:hän liikkuu ylös ja alas, mikä on aika loistojuttu ajattelen suojarakenteen takaa ampumista, siihen ei vain taida olla pst-ohjusta tarjolla.
Sarek1
Ylipäällikkö
AMV:tä taas kehitetty...
AMV 28A combat vehicle (c) Patria
...
AMV 28A combat vehicle
AMV 28A combat vehicle
Tästä voi sanoa, että on laajarunkomalli (vientimarkkinoille?). Lisää pituutta ja hartialeveyttä on kyllä siunaantunut niin paljon että tassut näyttävät hassun pieniltä. Pieneksi tuota ei voine sanoa, mutta vesiliikennettä varten tuollaisen voisi jo hyvinkin kastaa **S Pikkumalluaiseksi. (FNS, USS, etc.)
Soldierblue
Ylipäällikkö
Nice! Javelin ohjus...yritääkö ne myydä sitä UK:lle?
kertakenttään
Ylipäällikkö
Vielä ehtii vaihtaa MIV:n tarkoituksen Marine Infantry Vehicleksi.
Soldierblue
Ylipäällikkö
Joo niinhän se oli, luulin että se oli brittiläinen ohjus,
kertakenttään
Ylipäällikkö
Nyt et taida tietää itsekään mistä puhut... MIV eli Mechanized Infantry Vehicle on brittien hankintaohjelma hommata 8x8 Strike-prikaateille.
Soldierblue
Ylipäällikkö
Mä puhun nyt Patriasta AMV 28A, luulin että se Javelin oli tehty UK:ssa, mutta se on jenkkien tekemä.
J0h1F
Ylipäällikkö
Tykkään silti tästä Rafaelin 30 mm + Spike -RWS:llä (Samson MK 1) varustetusta AMV27:stä enemmän. Ja se on jo ollut PV:n testeissäkin, mutta ilmeisesti raha oli este hankinnalle. Kroatiahan valitsi sen panssaroidun version (Samson MK 2) omiin AMV:ihinsä.
Tuo Spike-laukaisin tuntuu yhä tarpeellisemmalta näin Venäjän ajoneuvojen ja vaunujen kehittyessä. 30 mm ei enää läpäise täysin varmasti Kurganets-25:ttäkään (mutta ällit ja bemarit se pistää hetkessä romuraudaksi). Vielä jos saataisiin Spike 2... toivoa toki sopii.
Tuo Spike-laukaisin tuntuu yhä tarpeellisemmalta näin Venäjän ajoneuvojen ja vaunujen kehittyessä. 30 mm ei enää läpäise täysin varmasti Kurganets-25:ttäkään (mutta ällit ja bemarit se pistää hetkessä romuraudaksi). Vielä jos saataisiin Spike 2... toivoa toki sopii.
Viimeksi muokattu:
Se ei ole edes kovin kaukaa haettu toive. Sehän sopii nykyisiin laukaisimiin, joten se ei ole edes päivitys, vaan ainoastaan uusi ampumatarvike.
No, eikös niissä torneissa mitkä niissä on, ole IP kamera joten se tärkein väline sentään saatiin. Se vielä halvempi vaihtoehto, eli kehälavetti jossa on mahdollisesti jopa KrKK olisi ollut vieläkin halvempi, mutta siinä ei olisi IP kameraa.
Leaderwolf
Respected Leader
Poliittisesti korrekteista hymiöistä voitte jo päätellä onko julkaisu, josta listaus on otettu, kovin vakavasti otettava. Mutta hei, Suomi mainittu, ykkösenä, ja sehän on tärkeintä
This list includes only operational vehicles, that are currently in production. After exhaustive research I was surprised with the results.
Currently top 10 best armored personnel carriers in the world are these:
Nr.1 AMV (Finland)
http://www.military-today.com/apc/top_10_armored_personnel_carriers.htm
Huhta
Greatest Leader
Poliittisesti korrekteista hymiöistä voitte jo päätellä onko julkaisu, josta listaus on otettu, kovin vakavasti otettava. Mutta hei, Suomi mainittu, ykkösenä, ja sehän on tärkeintä
http://www.military-today.com/apc/top_10_armored_personnel_carriers.htm
BTR-4 listalla, WTF? Oli niin huono, että jopa Irak perui tilauksen...
Sarek1
Ylipäällikkö
Arvoin hetkisen sopivaa ketjua, mutta laitetaan tähän:
Iso-Britannia aikoo hankkia satoja amv-ajoneuvoja – apulaispuolustusministeri kävi tutustumassa Patrian tuotantoon Hämeenlinnassa
https://yle.fi/uutiset/3-9924107
Iso-Britannia aikoo hankkia satoja amv-ajoneuvoja – apulaispuolustusministeri kävi tutustumassa Patrian tuotantoon Hämeenlinnassa
Patria on mukana kilpailemassa panssaroitujen ajoneuvojen toimituksesta. Brittiministeri kävi tiistaina tutustumassa tarjontaan.
Puolustustarviketeollisuus
9.11.2017 klo 15:35päivitetty 9.11.2017 klo 16:20
Suomalaiset panssaroidut ajoneuvot kiinnostavat myös Englannissa.Ville Välimäki / Yle
Puolustuskonserni Patria tarjoaa amvxp-ajoneuvoaan Englannin maavoimille.
Iso-Britannian apulaispuolustusministeri Mark Lancaster on myös tutustunut tällä viikolla Hämeenlinnassa Patrian ajoneuvotuotantoon. Vierailu toteutui, koska Lancaster osallistui samaan aikaan Pohjoisen ryhmän puolustusministereiden työistuntoon Helsingissä.
Tiistaisesta vierailusta kerrottiin myös Iso-Britannian puolustusministeriön Twitter-tilillä(siirryt toiseen palveluun).
Englannin maavoimat on hankkimassa lähivuosina mahdollisesti noin kahdeksansataa 800 amv-tyyppistä ajoneuvoa ja Patrian on yksi vaihtoehto Iso-Britannian puolustusvoimien Mechanised Infantry Vehicle (MIV) -hankkeessa.
Hankinnan arvoksi on julkisuudessa arvioitu lähes kolme miljardia euroa. Hankkeen toteutuksesta ja toteutustavasta ei ole kuitenkaan vielä täyttä varmuutta.
Ylen saamien tietojen mukaan Englannin suurkaupasta kilpailee suomalaisten ohessa moni puolustusvälinevalmistaja. Niistä eurooppalaisittain tunnetuin on saksalainen Rheinmetall.
Patrian ajoneuvot koottaisiin lähes kokonaan Englannissa, mutta suunnittelutyö on suomalaista.
Patrian mukaan amv-ajoneuvoja on joko toimitettu tai tilauksessa tällä hetkellä 1 600 kappaletta. Määrä tekee siitä Euroopan markkinajohtajan omassa luokassaan.
https://yle.fi/uutiset/3-9924107
kertakenttään
Ylipäällikkö
Aika click bait tuo otsikko...