Omakustanteiset varusteet maakkissa?

kimmo.j kirjoitti:
Kyllä on oikein kertoa realististesisti mihin työkalu pystyy ja mihin ei. Yhtäläisyyttä on, mutta en ymmärrä, tai hyväksy tuota, "ei niiden tarvitse tietää" asennetta. Tätä siis kuvittelen näkeväni kirjoituksessasi, pahoittelut jos näen jotain mitä sielä ei ole.

Tuokin on tuttua, "huonous on suhteellista". Kyllä ja ei, mutta ihmiset eivät oikeasti usko politrukkimaisia selityksiä kuinka "tämä on ihan hyvä teille".
Miksi ei voida sanoa, että työkalu on huono, mutta parempaan ei ole nyt rahaa. Siitähän loppupelissä on kysymys. Selittely tuntuu ihmisistä alentavalta ja se halventaa heidän tehtäväänsä.
Jos, tai kun aletaan selittelemään, ettei huono ole huono, joku onneton uskoo sen ja sen jälkeen aletaan kuvittelemaan, että RK62 on maailman paras rynnäkkökivääri. Vaarana on siis valheen leviäminen koko organisaatioon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voidaan toki sanoa että kaikki on paskaa ja me todennäköisesti hävitään tää sota. En vain keksi miten se edistää omaa asiaa. Itse en lähtisi tuolle linjalle mutta jokainen tietysti johtaa omalla tyylillään. Ongelmana on se että jokseenkin kaikki intin vehkeet ovat jossain suhtteesssa huonoja.
 
Rannari kirjoitti:
Voidaan toki sanoa että kaikki on paskaa ja me todennäköisesti hävitään tää sota. En vain keksi miten se edistää omaa asiaa. Itse en lähtisi tuolle linjalle mutta jokainen tietysti johtaa omalla tyylillään. Ongelmana on se että jokseenkin kaikki intin vehkeet ovat jossain suhtteesssa huonoja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei se varusesine X on huono tarkoita sitä, että ei ole mitään mahdollisuuksia.
Se on huono, vanhanaikainen, tai jotain muuta, mutta jos ja kun se tunnustetaan ja sanotaan, että se johtuu, ettei ole rahaa hankkia parempaa, miehet ymmärtävät sen ja sen jälkeen voidaan alkaa miettiä miten tuon puutteen kanssa parhaiten selvitään.
 
kimmo.j kirjoitti:
Ei se varusesine X on huono tarkoita sitä, että ei ole mitään mahdollisuuksia.
Se on huono, vanhanaikainen, tai jotain muuta, mutta jos ja kun se tunnustetaan ja sanotaan, että se johtuu, ettei ole rahaa hankkia parempaa, miehet ymmärtävät sen ja sen jälkeen voidaan alkaa miettiä miten tuon puutteen kanssa parhaiten selvitään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan joutava harjoitus. Suunnitelmat on kuitenkin jo tehty ja käskyt annettu niin että käytössä olevien kalujen ja niiden käyttäjien ominaisuudet on huomioitu. Miksi ihmeessä tuon jälkeen kokoonnuttaisiin rinkiin voivottelemaan porukalla huonoa kk:ta? Ehkä nykyään sitten tehdään näin? Ihmettelen vaan että mihin vedetään raja? Märehditäänkö samassa yhteydessä kaikki huonot varusteet vai kokoonnutaanko jokaisen varusesineen äärelle erikseen?
 
Rannari kirjoitti:
Ihan joutava harjoitus. Suunnitelmat on kuitenkin jo tehty ja käskyt annettu niin että käytössä olevien kalujen ja niiden käyttäjien ominaisuudet on huomioitu. Miksi ihmeessä tuon jälkeen kokoonnuttaisiin rinkiin voivottelemaan porukalla huonoa kk:ta? Ehkä nykyään sitten tehdään näin? Ihmettelen vaan että mihin vedetään raja? Märehditäänkö samassa yhteydessä kaikki huonot varusteet vai kokoonnutaanko jokaisen varusesineen äärelle erikseen?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tietenkin se on turhaa, miehethän tekee niin kuin käsketty. Siksi on turha tehdä muuta.
 
Kaluston puutteet ja miten ne kompensoidaan on tiedostettava.
Kuten jos KvKK:lla intin aseöljy vaihdetaan leikkuuöljyyn niin häiriöt vähenevät.

Joskus kompensointi voi tarkoittaa että jotain kalustoa ei vain käytetä jos mahdollista.
 
Käsittääkseni PV:n linja omia varusteita kohtaan on järkevöitynyt - olen omin silmin nähnyt kertauskutsun saatekirjeen, jossa kerrottiin että omat varusteet, erityisesti taisteluvarusteet sallitaan, poislukien ampuma-aseet.

Uudellamaalla oma PC, taskut, reput, kypärät, suojalasit, aktiivikuulosuojaimet jne näyttää olevan monella...
 
Raikri kirjoitti:
Millaisia reppuja/rinkkoja on porukka hankkinut Maakkiin? Itsellä jaettu m85 alkaa kyrsiä, niin kannettavuuden kuin pienen kokonsa takia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Päiväreppuna näkyy paljon Savotan Hatkaa / Jääkäri S sekä Varustelekan CP10 / CP15. Isompana reppuna monella Savotan L / XL.

Itseltäni löytyy Savotan Jääkäri XL, joka kulkee mukana metällä, kalastusreissuilla, vaelluksilla ja kertauksissa. Hyvä rinkka, pommin kestävä ja mukava kantaa rajuillakin kuormilla. Reppu itsessään painaa tyhjänä kyllä melkoisesti ja putkirungon kanssa vähän hankala ahtaissa ajoneuvoissa jne... Päiväreppuna itellä toi Jääkäri S, pommin kestävä perus reppu.
 
Berghaus Vulcan IV itsellä ja hinta laatusuhteelta ylivoimainen. Hakkaa monet kalliimmat tuotokset mennen tullen ja rahaa jää muihinkin varusteisiin. Oikeastaan mikä vain Berghausin isompi rinkka on varma valinta. Pienenä päiväreppuna savotan jääkäri S koska Suomalainen laatutuote. Toki lekan särmän mallistosta löytyy myös hyviä pikkureppuja jos sille tielle haluaa🤣
 
Hagorin 100 litran keikkalaukku, Särmä iso rynnäkköreppu (35 l) ja Mil-Tecin 22 litran päiväreppu. Mil-Tec on palvellut yli 10 vuotta, ainoastaan vetoketjujen vetimien narusta tehdyt jatkeet on pitänyt uusia. Hyvä suoritus kolmen kympin repulta, varsinkin kun se yleensä tulee pakattua aivan täyteen. Mutta voihan sitä laittaa rahansa Savottaan tai Berghausiin, jos haluaa.
 
Keikkalaukku on kiva. Arki rullaa kun tavaroiden välppäys on helppoa, eikä jää asiat levälleen. Helpottaa, kun kaikki, ml. päiväreppu, eväät, yms, mahtuu yhteen settiin ja liikkeelle pääsee, kun heittää kaiken vaan kyytiin. Pakkaantuu ja siirtyy omaisuus kavereidenkin toimesta, jos itse on toisaalla. Kulkee kätevästi ajoneuvoissa ja muutaman kilometrin viitsii reppuna kantaakin. Mukana majoituksen ulkopuolella 10 tai 20L päiväreppu ja muutama molletasku liiveihin. Tuolla pärjää toistaiseksi mukavasti ja päivärepullakin useamman päivän kohtuudella.

Tehtävät lähinnä sanelee mikä kenellekin sopii.
 
I
Ikaros kirjoitti:
Berghaus Vulcan IV itsellä ja hinta laatusuhteelta ylivoimainen. Hakkaa monet kalliimmat tuotokset mennen tullen ja rahaa jää muihinkin varusteisiin. Oikeastaan mikä vain Berghausin isompi rinkka on varma valinta. Pienenä päiväreppuna savotan jääkäri S koska Suomalainen laatutuote. Toki lekan särmän mallistosta löytyy myös hyviä pikkureppuja jos sille tielle haluaa🤣
Klikkaa laajentaaksesi...
Itselläni Bergans 32 litrainen, 5 vuotta. Todella hyvä päiväreppu, ja kevyt. Ostin XXL:stä täällä Oslossa, nyt vasta rupee hyytymään vähän, ja päivittäistä kovaa käyttöä yli viisi vuotta.
Erittäin tyytyväinen, ja siis hyytyminen on ylävetoketju. Joka on kyllä kuollu, ja mahdoton korvata, paitsi hakaneuloilla. Joita aion kokeilla.
On meinaan niin hyvä selässä.
 
Viimeviikolla kun olin kertaamassa, oli omien jalkineiden käyttö sallittua (vain kumpparit jaettiin firman puolesta).
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top