Omakustanteiset varusteet maakkissa?

Rannari

Ylipäällikkö
Kyllä on oikein kertoa realististesisti mihin työkalu pystyy ja mihin ei. Yhtäläisyyttä on, mutta en ymmärrä, tai hyväksy tuota, "ei niiden tarvitse tietää" asennetta. Tätä siis kuvittelen näkeväni kirjoituksessasi, pahoittelut jos näen jotain mitä sielä ei ole.

Tuokin on tuttua, "huonous on suhteellista". Kyllä ja ei, mutta ihmiset eivät oikeasti usko politrukkimaisia selityksiä kuinka "tämä on ihan hyvä teille".
Miksi ei voida sanoa, että työkalu on huono, mutta parempaan ei ole nyt rahaa. Siitähän loppupelissä on kysymys. Selittely tuntuu ihmisistä alentavalta ja se halventaa heidän tehtäväänsä.
Jos, tai kun aletaan selittelemään, ettei huono ole huono, joku onneton uskoo sen ja sen jälkeen aletaan kuvittelemaan, että RK62 on maailman paras rynnäkkökivääri. Vaarana on siis valheen leviäminen koko organisaatioon.
Voidaan toki sanoa että kaikki on paskaa ja me todennäköisesti hävitään tää sota. En vain keksi miten se edistää omaa asiaa. Itse en lähtisi tuolle linjalle mutta jokainen tietysti johtaa omalla tyylillään. Ongelmana on se että jokseenkin kaikki intin vehkeet ovat jossain suhtteesssa huonoja.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Voidaan toki sanoa että kaikki on paskaa ja me todennäköisesti hävitään tää sota. En vain keksi miten se edistää omaa asiaa. Itse en lähtisi tuolle linjalle mutta jokainen tietysti johtaa omalla tyylillään. Ongelmana on se että jokseenkin kaikki intin vehkeet ovat jossain suhtteesssa huonoja.
Ei se varusesine X on huono tarkoita sitä, että ei ole mitään mahdollisuuksia.
Se on huono, vanhanaikainen, tai jotain muuta, mutta jos ja kun se tunnustetaan ja sanotaan, että se johtuu, ettei ole rahaa hankkia parempaa, miehet ymmärtävät sen ja sen jälkeen voidaan alkaa miettiä miten tuon puutteen kanssa parhaiten selvitään.
 

Rannari

Ylipäällikkö
Ei se varusesine X on huono tarkoita sitä, että ei ole mitään mahdollisuuksia.
Se on huono, vanhanaikainen, tai jotain muuta, mutta jos ja kun se tunnustetaan ja sanotaan, että se johtuu, ettei ole rahaa hankkia parempaa, miehet ymmärtävät sen ja sen jälkeen voidaan alkaa miettiä miten tuon puutteen kanssa parhaiten selvitään.
Ihan joutava harjoitus. Suunnitelmat on kuitenkin jo tehty ja käskyt annettu niin että käytössä olevien kalujen ja niiden käyttäjien ominaisuudet on huomioitu. Miksi ihmeessä tuon jälkeen kokoonnuttaisiin rinkiin voivottelemaan porukalla huonoa kk:ta? Ehkä nykyään sitten tehdään näin? Ihmettelen vaan että mihin vedetään raja? Märehditäänkö samassa yhteydessä kaikki huonot varusteet vai kokoonnutaanko jokaisen varusesineen äärelle erikseen?
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Ihan joutava harjoitus. Suunnitelmat on kuitenkin jo tehty ja käskyt annettu niin että käytössä olevien kalujen ja niiden käyttäjien ominaisuudet on huomioitu. Miksi ihmeessä tuon jälkeen kokoonnuttaisiin rinkiin voivottelemaan porukalla huonoa kk:ta? Ehkä nykyään sitten tehdään näin? Ihmettelen vaan että mihin vedetään raja? Märehditäänkö samassa yhteydessä kaikki huonot varusteet vai kokoonnutaanko jokaisen varusesineen äärelle erikseen?
Tietenkin se on turhaa, miehethän tekee niin kuin käsketty. Siksi on turha tehdä muuta.
 

Benelli

Ylipäällikkö
Kaluston puutteet ja miten ne kompensoidaan on tiedostettava.
Kuten jos KvKK:lla intin aseöljy vaihdetaan leikkuuöljyyn niin häiriöt vähenevät.

Joskus kompensointi voi tarkoittaa että jotain kalustoa ei vain käytetä jos mahdollista.
 

8balls

Alokas
Käsittääkseni PV:n linja omia varusteita kohtaan on järkevöitynyt - olen omin silmin nähnyt kertauskutsun saatekirjeen, jossa kerrottiin että omat varusteet, erityisesti taisteluvarusteet sallitaan, poislukien ampuma-aseet.

Uudellamaalla oma PC, taskut, reput, kypärät, suojalasit, aktiivikuulosuojaimet jne näyttää olevan monella...
 
Top