Hallinkorva
Ylipäällikkö
Miehet komistuu vanhetessaan, toisin kuin akat..niinkö?
No sanotaan, että vaimo meni ehkä naimisiin Luke Skywalkerin kanssa mutta nyt mies muistuttaa päivä päivältä enemmän Jabba el Huttia.
Omalla, oikealla nimellä kirjoittaminen.
- Viestiketjun aloittaja Leaderdog
- Aloitus PVM
No sanotaan, että vaimo meni ehkä naimisiin Luke Skywalkerin kanssa mutta nyt mies muistuttaa päivä päivältä enemmän Jabba el Huttia.
Perkeleen painovoima..No sanotaan, että vaimo meni ehkä naimisiin Luke Skywalkerin kanssa mutta nyt mies muistuttaa päivä päivältä enemmän Jabba el Huttia.
Umkhonto
Ylipäällikkö
Perkeleen painovoima..
Jos kerran paino on voimaa, niin ylipainon täytyy olla ylivoimaa
Nooh, se että vilkaisee niitä tytönhupsakoiden kuvia ei vähennä sen oman luomutytön atraktioita, pitää vaan mielen virkeänä siihen saakka että pääsee seuraavan kerran tapaamaan (minun tapauksessa).
On toimijoita jotka vaativat omalla nimellä kirjoittamista, mutta tosiasiassa eivät tee henkilöllisyysvarmennusta.
Esim. Hesarin perässähiihtäjä-blogissa kuka tahansa saattoi kirjoittaa keksityllä nimellä, kunhan se oli jotenkin realistinen ja sama pätee uuteen kommentointi-politiikkaan.
Ja vaikka henkilö kirjoittaisi omalla nimellä, ongelmaksi jää, että henkilöllisyys on yhä epäselvä, koska hyvin harvalla on uniikki nimi, eli ei tiedetä kenestä matti möttösestä on kyse. Kaikkein parasta onkin kieltää omalla nimellä esiintyminen kokonaan.
Esim. Hesarin perässähiihtäjä-blogissa kuka tahansa saattoi kirjoittaa keksityllä nimellä, kunhan se oli jotenkin realistinen ja sama pätee uuteen kommentointi-politiikkaan.
Ja vaikka henkilö kirjoittaisi omalla nimellä, ongelmaksi jää, että henkilöllisyys on yhä epäselvä, koska hyvin harvalla on uniikki nimi, eli ei tiedetä kenestä matti möttösestä on kyse. Kaikkein parasta onkin kieltää omalla nimellä esiintyminen kokonaan.
Itsellä omalla nimellä esiintyminen ei olisi muuten ongelma. Mutta tällä nimimerkillä on tuullut kohta 10-vuotta torjuttua trolleja hs.fi sivustolla.
Ja jos kerran mun oikeaa henkilöllisyyttä on etsitty jopa suomi24. Fi sivuilla. (En kirjoita siellä) niin se ei rohkaise henkilöllisyyden paljastamiseen. Vaikka muutamat tutut tuntevat minut tällä nimimerkillä. Niin he ovat onneksi olleet hiljaa oikeasta minästäni.
Ja onhan täälläkin arvailtu työpaikkaani.
Mutta ehkä eniten työpaikka rajoittaa miksi en halua tätä nimimerkkiä julki
Ja jos kerran mun oikeaa henkilöllisyyttä on etsitty jopa suomi24. Fi sivuilla. (En kirjoita siellä) niin se ei rohkaise henkilöllisyyden paljastamiseen. Vaikka muutamat tutut tuntevat minut tällä nimimerkillä. Niin he ovat onneksi olleet hiljaa oikeasta minästäni.
Ja onhan täälläkin arvailtu työpaikkaani.
Mutta ehkä eniten työpaikka rajoittaa miksi en halua tätä nimimerkkiä julki
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Omalla nimellä kirjoittaminen, olisi pohdinnan paikka. Isoin syy pohdintaan on työelämä, ei kuitenkaan pelkästään. Ei erityisen poissuljettua, etteikö työminää/muuta käytettäisiin aseena: "Ethän sä voi noin sanoo".
Tuskin ilmaisisin itseäni täydellisen samalla tavalla, omalla nimelläni. Syy ei ole siinä ettenkö sinänsä höperöintejäni kykenisi allekirjoittamaan. Tämä alkaa jo jollakin tavalla olemaan sisäänrakennettua, uskoisin. Ihmiset tiedostavat mahdollisuuden maalittamiseen tai leimaamiseen.
Muutenkin, some on ruma syöpä keskellä otsaa pullistavana. Massiivinen määrä täyttä tuubaa. Mutta koska suosittua, niin suosittua.
Tuskin ilmaisisin itseäni täydellisen samalla tavalla, omalla nimelläni. Syy ei ole siinä ettenkö sinänsä höperöintejäni kykenisi allekirjoittamaan. Tämä alkaa jo jollakin tavalla olemaan sisäänrakennettua, uskoisin. Ihmiset tiedostavat mahdollisuuden maalittamiseen tai leimaamiseen.
Muutenkin, some on ruma syöpä keskellä otsaa pullistavana. Massiivinen määrä täyttä tuubaa. Mutta koska suosittua, niin suosittua.
Wagner
Luutnantti
Tässä hyviä perusteluja nimettömänä kirjoittamisen puolesta:
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Anonyymin kirjoittamisen järkevyydestä | Uusi Suomi Puheenvuoro
Suomen älyllinen eliitti on avautunut menneiden vuosien mieliaiheestani, anonyymistä nettikirjoittelusta, josta väittelin paljon jo kymmenisen vuotta sitten Jukka Korpelan kanssa nyysseissä.
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Usein kyllä tuntuu juuri tuolta, ja kaiken palstatilan vievät tyhjän länkyttäjät ja polarisoivat ääripäät, siksi nykyään tulee enemmän luettua tätä saittia, kuin somen keskusteluja.
BlackFox
Ylipäällikkö
Pitää myös ottaa huomioon että tätä foorumia lukee sellaiset tahot kenen ei toivoisi.
Joku asiasta tietävä mitä foorumilla on vähän, tekisi itsestään helpon maalin.
Toki jos joku isompi tiedustelutaho nimen haluaa kaivaa esiin, se siinä tod.näköisesti onnistuu.
Ei pidä kuitenkaan tehdä asiasta liian helppoa.
Muutenkin parempi kirjoitella nimimerkin suojista, tiedä mihin näitä meidän juttuja käytetään 10v päästä. Maailma ja ajat muuttuu.
Kyllähän joku sai jo tuomion siitä kun oli kirjoittanut nettiin "vihapuhetta" ennen lainmuutosta (vuosia ennen) ja sai syytteen.
Tämä jo hiukan sotii omaa oikeustajua vastaan.
Kuulemma kommentit pitäisi tässä kohtaa poistaa jos laki muuttuu, mutta mistä helvettiä sitä tietää missä kaikkialla niitä edes on.
Joku asiasta tietävä mitä foorumilla on vähän, tekisi itsestään helpon maalin.
Toki jos joku isompi tiedustelutaho nimen haluaa kaivaa esiin, se siinä tod.näköisesti onnistuu.
Ei pidä kuitenkaan tehdä asiasta liian helppoa.
Muutenkin parempi kirjoitella nimimerkin suojista, tiedä mihin näitä meidän juttuja käytetään 10v päästä. Maailma ja ajat muuttuu.
Kyllähän joku sai jo tuomion siitä kun oli kirjoittanut nettiin "vihapuhetta" ennen lainmuutosta (vuosia ennen) ja sai syytteen.
Tämä jo hiukan sotii omaa oikeustajua vastaan.
Kuulemma kommentit pitäisi tässä kohtaa poistaa jos laki muuttuu, mutta mistä helvettiä sitä tietää missä kaikkialla niitä edes on.
Samovarius
Ylipäällikkö
Millos tällainen lakimuutos siis olisi ollut? Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on ollut rikoslaissa jostain YYA-vuosista saakka ja rikoslaki on ainoa lainsäädännön muoto, missä taannehtivuus on yksiselitteisesti kielletty. Päivi Räsäsen tapauskin on 14 vuotta vanha eikä sinä aikana ole teitääkseni tehty ko. pykälään muutoksia.
On tehty. Seksuaalinen suuntautuminen tuli mukaan suojeltuna ryhmänä vasta 2008, joten Räsäsen syyte olisi taannehtiva siltä osin.
Perustelu syyteharkinnalle oli se, että kerran nettiin asetettu teksti pysyy näkyvillä aina ja siksi myös rikos olisi jatkuva (valtakunnansyyttäjän mukaan). Tämä tulkinta on hyvin kyseenalainen ja mahdolllistaa juuri sen taannehdinnan jota @BlackFox tarkoitti.
Sain MPK:ta käsittelevässä ketjussa yksityishenkilönä kirjoittamistani kommentoinneista ylempää tältä yhteiseltä reserviläisyhdistykseltämme pitkän ja yksityiskohtaisen oikaisun henkilökohtaiseen sähköpostiini sekä taitavasti muotoillun ukaasin olla kirjoittamatta mielipiteitäni. Tämä varmasti vaikeuttaa jatkossa aktiivisuuttani MPK:ssa, että kiitos vaan sananvapaudesta ja ymmärryksestä. Sen verran ottaa tällainen toimintatapa päähän, että vaikka en halua asiaa enempää ruotia ja pitkään piti harkita, kommentoinko koko asiaa ollenkaan, niin ihan vaan nyt tiedoksi muille tällä foorumilla kirjoittaville, että olette äkkiä yhtä lailla leimattuja. Ei se nimimerkki mitään suojaa kun omat kyttää pienissä piireissä.
Kyrätulli
Eversti
Näinhän se miesoletettujen teekerhoissa monasti asia menee, kysymys ei ole oletko oikeassa vai väärässä. Kysymys on enämpi siitä oletko samaa mieltä oikeassa olijoitten kanssa.
Yllätyitkö? Siis oikeasti? Luulitko, että vähänkään intin hommien sivuillakaan oltaessa olisi sananvapautta ilman sananvastuuta?
Pihkakoski
Ylipäällikkö
Onko sinulla tietoa siitä, että tässä olisi sananvapautta versus aihepiiri, käytetty jotenkin epäasianmukaisella tavalla?
Toki PV:n sisällä toimivien tai laitoksen toimintaa muuten sivuavien henkilöiden, tulee vastuunsa ymmärtää. Tietenkin. Jokapalstalla. Kaikilla palstoilla.
Mutta otsikkoon palatakseni. Jokaisen tässä ajassa elävän henkilön, erityisesti sosiaalisen median tai sitä sivuavan "sisällöntuottajan" elementissä olevan, olisi syytä tiedostaa mahdollisuus maalittamiseen tai vastaavaan henkilöön kohdistuvaan toimintaan.
Mahdollisuus siihen, että kaiken järjen mukaan (niinpä niin...) viattominkin nokkeluus, vitsailu tai muu sanankäyttö "joudutaan" ottamaan organisaation taholta vakavasti, on aivan reaalitodellisuutta. Vaikka tämä ei prosessin päätyttyä mihinkään toimenpiteisiin johtaisi, saattaa kokemus olla hyvin epämiellyttävä. Jopa itsesensuuriin johdatteleva.
rty19
Greatest Leader
EU:n suunnalta on esitetty että palkataan nettikeskusteluja tarkkailevia viranomaisia jotka etsivät vääränlaisia kommentteja. Vääränlaiset tekstit pitää poistaa keskustelualustalta nopeasti (oliko vuorokauden sisällä ilmoituksesta) tuntuvan sakon uhalla. Näin pyritään tilanteeseen että väärien mielipiteiden esittäminen kielletään. Epäilemättä monenlainen EU:n kritisointi tulee tänne kiellettyjen asioiden listalle.
En tiedä, mutta tuskin edes on. Kritiikinsieto saattaa olla monessa organisaatiossa heikkoa, inttikin on laitos, jossa pitää lausua asioista -oikein-. Yleensä asioista on tasan yksi muoto, joka on julkisuudessa oikea tapa lausua.
Jos intin maitokannu on sen laatuinen, että siitä kaadettaessa kymmenesosa menee pöydälle, niin kannua ei vaihdeta vaan maitoa pyyhitään pöydältä sata vuotta. Ja kannua ei saa kritisoida.
-siviiliviisautta- otetaan käyttöön, jos otetaan. Jos Viisauden kertoo Siilasmäki tai Björn Wahlroos, niin siihen voidaan jopa tarttua, olipa se viisaus viisautta tai ei. Insinöörieverstin on turha vaivautua saati vähemmän nimekkään reserviläisen. Eikun vaan rätti käteen.