Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tonoppa
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Rauhantekijä kirjoitti:
Onko se muuten jo selvinnyt kuka painosti Elina Valtosen pyytelemään anteeksi Brysselissä Purran vanhoja nettikommentteja?
Uskon että Valtonen ottaa toimeksiannot joltain oman puolueensa sisältä. Hän kertoo että pakotettiin. Kuka se oli?

.
Klikkaa laajentaaksesi...
Valtonen tosin itse sanoi, ettei hän ole pyytänyt anteeksi, vaan on kertonut Purran pyytäneen.

Medialla ei ole niin tarkkaa tuon totuuden kanssa, kun on ideologia ajettavana.
 

"MTV:n kysely: Riikka Purran pitäisi erota, sanoo 47 prosenttia vastaajista"​

Eduskuntaan mennään kaikkien kansalaisten äänestäessä samaan aikaan.
Olisi siis loogista että sieltä myös erotaan kansanäänestyksen kautta kun kansalaiset äänestävät kaikki samaan aikaan.
Eikä jonkun mediatalon tekemän ns. kyselyn johdosta.

-
 
PSB 5500 kirjoitti:
Ainakin eri "puolueettomien" medioiden kuten mm yle, mtv ja il voisi olla jo kohta hyvä vähän alkaa rajoittamaan riemuaan tässä Purra- ja natsijahdissaan. Alkaa jotenkin tulla jo tunne että ovat ihan jonkun muun asialla tässä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehei, ei sitä hallitusta niin kaadeta että keskenkaiken lopetetaan.

Ihan vakavalla naamalla väitän että näillä on tarkoitus kiihottaa viherpunakaartit johonkin sellaiseen mitä tässä maassa ei olla nähtykään pitkään aikaan.

Kun suomessa valtamediat tuuttaa selkeää disinformaatiota, ei se vahingossa tapahdu.
Sille tasolle ei yksinkertaisesti vahingossa mennä.
Se on valittu polku.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Ei ku kyllä se on Valtonen pyydellyt anteeksi ihan ite. Välitti ja toisten puolesta tai miten tämän kukin haluaa kirjoittaa ....

www.iltalehti.fi

Hallitus pyysi Turkilta anteeksi Purran kirjoituksia

Ulkoministeri Elina Valtonen (kok) välitti hallituksen anteeksipyynnön Turkin ulkoministerille.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
– En sinänsä pyytänyt anteeksi, vaan välitin heille ensinnäkin hallituksen kannanoton siitä, että kaikesta rasismista irtisanoudutaan ja myös sen, että valtiovarainministeri on pyytänyt anteeksi aikaisempia vanhoja kirjoituksiaan. Välitin siltä osin pahoittelut koko valtioneuvoston puolesta, Valtonen sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.is.fi

Elina Valtonen kertoo, miten turkkilaiset reagoivat Purra-anteeksipyyntöön

Elina Valtonen väistää kysymyksen, hävettikö turkkilaisilta anteeksi pyytäminen Purra-kohussa.
www.is.fi www.is.fi
 
karih kirjoitti:
Mikään taho ei suostu rahoittamaan tiedetutkimusta, jossa tutkittaisiin esim. aiheuttaako ihmisen toiminta ilmastonmuutosta. Se olisi poliittisesti mahdotonta. Näin ollen ei ole ihmeellistä, että miltei kaikki tutkimukset tulevat tulokseen, että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttamaa. Ja jos heität vastapallona, että "tiede on puolueetonta ja tutkii mitä tutkii ja löytää sitten mitä löytää" niin toivon, että löydät joskus tien ulos tuosta valheesta. Voit miettiä vaikka, miksei tiedemaailma tuota juurikaan tutkimuksia, joissa kerrotaan eri maahanmuuttajien rikollisuudesta: Sama syy. Poliittisesti epäkorrekti. Ei saa tutkimuslupaa, ei saa rahoitusta, ei mitään. Monesti joutuu canceloinnin uhriksi ja saa kenkääkin. Googletappa huviksesi esimerkkejä.

Toisaalta, jos tutkimuksiin, apurahoihin tai järjestörahoituksen hakemiseen lisätään jotain höpinää ilmastonmuutoksesta, maapallosta, CO2 tai ilmastoahdistuksesta, niin rahaa tulee. Jos haluat tutkia koirien käytöstä koirapuistossa jaoteltuna koirien ikään, et saa rahoitusta...mutta jos haet rahoitusta tutkimukseen tms. jossa "Tutkitaan koirien käytöstä koirapuistossa ikävakioidusti ja sen muutosta maapallon ilmastonmuutoksessa" niin johan tulee rahaa. Tämä on itse asiassa sen verran yleistä järjestömaailmassakin, että tämän vuoksi yksi ja toinen järjestökin muuttaa ohjelmaansa tms. että siellä mainitaan noita taikasanoja, koska rahoitusta saa paljon paremmin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan samalla tavalla ohitetaan myös sujuvasti maapallon väentönmäärän merkitys ilmaston lämpeämiselle. Väestöä kun tarvitaan jotta riittää kuluttajia.
 
karih kirjoitti:
... Voit miettiä vaikka, miksei tiedemaailma tuota juurikaan tutkimuksia, joissa kerrotaan eri maahanmuuttajien rikollisuudesta: Sama syy. Poliittisesti epäkorrekti. Ei saa tutkimuslupaa, ei saa rahoitusta, ei mitään. Monesti joutuu canceloinnin uhriksi ja saa kenkääkin...
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo ei kyllä pidä paikkaansa:
1689835675827.png

Toinen asia on sitten se, missä määrin ja millaisiin tutkimuksiin media ottaa kantaa.
 
kolomaittis kirjoitti:
Näinhän se on. Ja ne tutkimusten rahoittajat määrittelee ehkä etunenässä sen hyväksytyn linjan. Jaa miksi vai. Tässä vihertämisessä/ilmastohömpötyksessä nyt liikkuu niin valtavat rahat maailmanlaajuisesti että hirvittää ja ketkähän siitä hyötyy?
Ja juu, en väitä ettei ilmasto ole muuttunut.

Ja vielä ettei ihan mene ohi aiheen, persutkaan ei vastusta ilmastotoimia vaan sitä aikataulua ja keinoja. Hiilineutraalius vuoteen 2035 mennessä Suomessa nyt vaan aivan typerä päätös edelliseltä hallitukselta! Hyvin puhui Ollikainen tyttöset pyörryksiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän vähintään yhtä suuret, varmaan suuremmat rahavirrat liiku niillä tällä hetkellä ja vielä pitkään niillä aloilla, joita ilmastotoimet pakottavat sopeutumaan tai jopa vievät koko bisneksen perustan alta. Fossiiliset polttoaineet ja fossiilinen energiantuotanto, metsäteollisuus, metalliteollisuus, lentoyhtiöt, autoteollisuus jne. Voisi sanoa, että useimmat vaikutusvaltaisimmista ja rahakkaimmista bisnesmaailman sektoreista. Toki moni perinteisten alojen toimija voi päästä uusille vihreämmille markkinoille, mutta se vaatii suurinvestoinnit ja samaa kakkua jakamaan ehtii tulla ketterämpiä startuppeja, jotka ovat olleet aikaisemmin liikkeellä.
 
Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho on lukenut Rydmanin tuoreista näkemyksistä mediasta.

Myös Aho arvioi, että niillä voi olla vakavia seurauksia. Kansalaiset voivat ministerien mallin mukaan alkaa kyseenalaistaa tutkijoita ja mediaa. Myös muiden instituutioiden kyseenalaistaminen voi lisääntyä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on eiliseltä mutta ajatelkaapas tuota. Mitä siinä sanotaankaan? "Khyyllä olisi hallintoalamaisen parempi vaan olla herkkusienenä pimeässä ja syödä paskaa." Kyllä, itse jutussa on esiintuotuna näkökulmaa jossa kriisin sattuessa luotettava media on tarpeen. Missään vaiheessa juttua ei kuitenkaan puolella sanallakaan edes vihjaista, olisiko medioilla ja tutkijoilla peiliin katsomisen paikka tuon kyseenalaistamisen lisääntymisen suhteen?

https://yle.fi/a/74-20041657

Samaan aikaan kun Purraa vastaan osoitettiin mieltä, ministeri julkaisi Twitterissä kuvan, jossa hän pesee mattoja mäntysuovalla ja juuriharjalla.
– Tämmöinen on kuin vähän harjaisi suomalaisten vastustajien kasvoja mäntysuovalla, toteaa yhteiskuntatieteiden tohtori, E2 tutkimuksen johtaja Juho Rahkonen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaan aikaan toisaalla valtiovarainministeri julkaiseen kuvan itsestään pesemässä mattoja ja reaktio eräältä medialta on tuo. Mitähän seuraavaksi? "Purran mies käytti kaasugrilliä ----> Natsi!"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...en-vastustajien-kasvoja-mantysuovalla/8741462
 
Viimeksi muokattu:
Tämä Ylen juttu on taas esimerkki siitä miten media yrittää omia törkeyksiään laittaa muiden viaksi. Onhan nyt aivan selvä asia, että noita "uutisia" on työnnetty täältä ulkomaan lehdistöön, jotta sitten täällä voitaisiin päivitellä:
" Ulkomaillakin ollaan huolestuneita hallituksen .... "


Samaa tehdään näiden äärioikeistoon liittyvien uutisten suhteen. Kuinka monta kertaa on jo ollut juttua tuosta yhdestä äärioikeisto-jutusta Suomessa ? Sitä samaa juttua on monistettu jo kymmeniä kertoja. Aina yksi ja sama juttu. Eikö täällä muka muita rikoksia tapahdu ?
 
Joskus olen tainnut kommentoida, että journalisteilla ja ranskalaisilla filosofeilla on kolme yhteistä piirrettä:
- paisunut käsitys omasta merkityksestään
- edellisen aiheuttama suunnaton arroganssi muita, erityisesti kyseenalaistajia kohtaan
- jokseenkin täydellinen kyvyttömyys myöntää olevansa väärässä missään asiassa

Luulisi että ymmärtäisivät aseman, missä kukaan ei saa kyseenalaistaa on sen kaltainen valtapositio, mikä korruptoi vallankäyttäjän erittäin tehokkaasti. Se on vähän niin, että jokaisen instituution, median ja minkä tahansa muunkin tahon on itse ansaittava luottamuksensa. Jos media, minkä edustajien olettaisi olevan aikalailla kykeneviä tekstin ymmärtämiseen, tahallaan vääntää tekstien pohjalta virheellisiä tulkintoja, niin en oikein keksi mitään järkevää syytä luottaa sellaiseen tahoon. Eikä poliitikoilla minun tietääkseni ole mitään velvollisuutta vahvistaa sitä valetta vain siksi ettei median edustaja joutuisi kyseenalaistetuksi.
 
Tuli muuten tästä "natsijahdista" tuli mieleen Harri Nykäsen Ariel Kafka -dekkari. Siinä poliisit keskustelevat oikeista äärikkäistä Suomessa ja kommenttina oli suuri piirtein, että niissä poppoissa on enemmän Supon myyriä kuin oikeita jäseniä...
 
Bwana kirjoitti:
Tämä on eiliseltä mutta ajatelkaapas tuota. Mitä siinä sanotaankaan? "Khyyllä olisi hallintoalamaisen parempi vaan olla herkkusienenä pimeässä ja syödä paskaa." Kyllä, itse jutussa on esiintuotuna näkökulmaa jossa kriisin sattuessa luotettava media on tarpeen. Missään vaiheessa juttua ei kuitenkaan puolella sanallakaan edes vihjaista, olisiko medioilla ja tutkijoilla peiliin katsomisen paikka tuon kyseenalaistamisen lisääntymisen suhteen?

https://yle.fi/a/74-20041657


Samaan aikaan toisaalla valtiovarainministeri julkaiseen kuvan itsestään pesemässä mattoja ja reaktio eräältä medialta on tuo. Mitähän seuraavaksi? "Purran mies käytti kaasugrilliä ----> Natsi!"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...en-vastustajien-kasvoja-mantysuovalla/8741462
Klikkaa laajentaaksesi...
Ai että journalisti olisi pappiin joka raamatun sanaa tulkitsisi, verrattava, joo o ilman kyseenalaistamista, äkkiä tulee joku imaami tai mullah mieleen
 
Bwana kirjoitti:
Tämä on eiliseltä mutta ajatelkaapas tuota. Mitä siinä sanotaankaan? "Khyyllä olisi hallintoalamaisen parempi vaan olla herkkusienenä pimeässä ja syödä paskaa." Kyllä, itse jutussa on esiintuotuna näkökulmaa jossa kriisin sattuessa luotettava media on tarpeen. Missään vaiheessa juttua ei kuitenkaan puolella sanallakaan edes vihjaista, olisiko medioilla ja tutkijoilla peiliin katsomisen paikka tuon kyseenalaistamisen lisääntymisen suhteen?

https://yle.fi/a/74-20041657


Samaan aikaan toisaalla valtiovarainministeri julkaiseen kuvan itsestään pesemässä mattoja ja reaktio eräältä medialta on tuo. Mitähän seuraavaksi? "Purran mies käytti kaasugrilliä ----> Natsi!"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...en-vastustajien-kasvoja-mantysuovalla/8741462
Klikkaa laajentaaksesi...
Fingerporin kaupunginjohtaja onkin näköjään ihan todellinen hahmo :poop:

Mitähän seuraavaksi:
  • Purra astui kynnyksen yli kävellessään > meni liian pitkälle
  • Purra veti vessan mielenosoituksen aikaan > veti haaveet vessanpöntöstä alas
  • Jne.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top