Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

Jorde kirjoitti:
Yhden paskapaperin jutussa käsienheiluttelia aussi vinkuu kun Suomi olisi aikeissa kiristää töihin tulevien säännöksiä samalla unohtaen että sille entiselle vankilasaarelle ole erityisen helppo päästä edes töihin ulkomaalaisena saati saada kansalaisuutta...
Klikkaa laajentaaksesi...
Varsinkin kun koko kiristys ei juurikaan edes koske näitä asiantuntija tehtävissä toimivia. Lähinnä se koskisi sosiaaliturvan varalla elämään tulevaa maahanmuuttoa ja tuo on se ryhmä joka on ollut perussuomalaistenkin tähtäimessä. Ei se, että joku tulee töihin ja elättää itsensä ja vaikka perheensä vaan kun tulee tänne elelemään sosiaaliturvalla ja käyttämään rajallisia palveluita joista on jo nyt pulaa. Nimimerkki koetin julkiselle päästä hammaslääkäriin niin jono oli +6kk ja hammashygienistille sama... Työterveydessä (yksityinen lääkäriasema) niin kun olen siellä muutaman kerran joutunut käymään niin. Siellä ei henkilökuntaa lukuun ottamatta ole kertaakaan ollut toisia kantasuomalaisia vaan ulkomaalaista syntyperää olevia. Yksin ja pienissä ryhmissä. Oma johtopäätelmä joka saattaa toki olla vääräkin on se, että vastaanottokeskukset yms. ostavat palvelut yksityiseltä jotta jo ruuhkainen julkinen puoli ei ruuhkaudu lisää. Tämä kuitenkin asettaa veroja maksavat tai muutoin vain kansalaiset eriarvoiseen asemaan mitä tulee hoitoon pääsyyn ja sen saamiseen.
 
Raveni kirjoitti:
Varsinkin kun koko kiristys ei juurikaan edes koske näitä asiantuntija tehtävissä toimivia. Lähinnä se koskisi sosiaaliturvan varalla elämään tulevaa maahanmuuttoa ja tuo on se ryhmä joka on ollut perussuomalaistenkin tähtäimessä. Ei se, että joku tulee töihin ja elättää itsensä ja vaikka perheensä vaan kun tulee tänne elelemään sosiaaliturvalla ja käyttämään rajallisia palveluita joista on jo nyt pulaa. Nimimerkki koetin julkiselle päästä hammaslääkäriin niin jono oli +6kk ja hammashygienistille sama... Työterveydessä (yksityinen lääkäriasema) niin kun olen siellä muutaman kerran joutunut käymään niin. Siellä ei henkilökuntaa lukuun ottamatta ole kertaakaan ollut toisia kantasuomalaisia vaan ulkomaalaista syntyperää olevia. Yksin ja pienissä ryhmissä. Oma johtopäätelmä joka saattaa toki olla vääräkin on se, että vastaanottokeskukset yms. ostavat palvelut yksityiseltä jotta jo ruuhkainen julkinen puoli ei ruuhkaudu lisää. Tämä kuitenkin asettaa veroja maksavat tai muutoin vain kansalaiset eriarvoiseen asemaan mitä tulee hoitoon pääsyyn ja sen saamiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun vuonna 2015 maahantulijoita tuli reilusti, nämä priorisoitiin hammashoitojonojen kärkeen veroja maksavien suomalaisten edelle. Sillä tavalla kantasuomalaisten asettaminen huonompaan asemaan tulijoihin verrattuna on pitkään jatkunut käytäntö.

Vaikka maahanmuuttaja kävisi töissä tämä saattaa tulla veronmaksajille erittäin kalliiksi, koska on oikeutettu erilaisiin spesiaalipalveluihin. Lainaan tässä esimerkiksi kirjoittamaani tekstiä vuodelta 2017:
Käväisin jonkun aikaa sitten neuvolassa vaimon ja lapsen kanssa. Oli yksi lääkäri vastassa ja aika 20 min. Jos olettaa, että työaikaa menee kuitenkin 30 min ja työaika maksaa 100 €/h -> kustannukset veronmaksajille 50€.

Samaan aikaan neuvolassa oli käymässä mamunainen lapsensa kanssa. Neuvola oli tilannut paikalle tulkin. Palvelemaan oli varattu 2 lääkäriä ja yksi sairaanhoitaja. Lisäksi käynti kesti kaiketi kaksinkertaisen ajan. Mamunainen keskusteli käynnin jälkeen hyvällä suomenkielellä henkilökunnan kanssa. Mamun aiheuttamat kustannukset:
- Työaikaa 1h x 3 -> 300 €
- Byrokratia (tulkin tilaamisjärjestelyt) 1h -> 100€
- Tulkin laskutus 800€

Todellisia kustannuksia toki en tiedä, mutta työssä käymättömän mamun käynnin kustannukset lienevät olleet luokkaa 10 - 30 kertaiset verrattuna suomalaisen käynnin kustannuksiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Juu tasan ei mene nallekarkit ja kyllähän sitä monella varmasti alkaa läikkymään yli kun odottelee terveyskeskuspäivystyksessä 6h ja samaan aikaan ostopalveluiden piirissä oleva maahanmuuttaja kävelee yksityiselle lääkäriasemalla lääkärin huoneeseen.
 
Jorde kirjoitti:
Toivottavasti tää mainehaitta alkas vaikuttaa myös venepakolaisiin...
Klikkaa laajentaaksesi...
Venepakolainen on perinteisesti tarkoittanut Vietnamin pakolaisia jotka pakenivat veneillään meren yli paikallista vasemmistohallitusta.

Venepakolaisista poiketen nämä tarkoittamasi välimeren ylittäjät jäävät kellumaan rannikolle josta maahanmuuttojärjestäjen laivat käyvät noutamassa tulijat. Toiminta muistuttaa hiukan tätä:
www.iltalehti.fi

Legendaarinen Kaljakellunta alkoi – Vantaanjoessa heti kymmeniä ihmisiä

Kaljakellunta järjestetään tänä vuonna 26. kertaa. Iltalehti kävi paikan päällä seuraamassa tapahtuman aloitusta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
tapahtumaa.

Näille tulijoille voisi olla oma terminsä, esim turvapaikkakelluttelija.
 
MSH kirjoitti:
Kommentoi että ei ole ollut mitään ongelmia ja kaikki tulevat baarissakin moikkaamaan iloisesti. Sanoi ja todella suoraan, että jos tänne tulee eikä työ kiinnosta eikä käyttäydy hyvin, niin saa hänen puolestaan painua takaisin mistä ikinä on tullutkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotain +15v sitten tutustuin Stadin baarissa olikohan nyt Ghanalaiseen vai Senegalilaiseen heppuun. Sellaiseen yötä mustempaan kuitenkin. Oli tullut tänne ysärin loppupuoliskolla jostain ihme syystä jota en udellut.
No samassa pöydässä kun istuimme niin juteltiin siinä ihan suomeksi kun hänkin oli kielen oppinut. Tultuaan Suomeen aloitti samantien siivoojana kun töitä pelkäämätön oli. Perusti toiminimen ettei tuntirajat haittaa ja jatkoi siivoamista.

Oli sitten ehtinyt sen verran siivota tapaamiseemme mennessä että oli ostanut kaksion Kalliosta, mennyt naimisiin ja nyt oli ostamassa sijoitusasuntoa...
Hänen kommenttinsa aseman seinään nojailevista somaleista oli suht rasistinen ja toivottikin heidät painumaan takaisin Somaliaan. Tai oikeesti se oli vittuun... tjsp..
 
Eiköhän nuo nykyisistä Eu imigrantit ole valtaosin näitä virolaisia.
Jota en ole itse hyväksynyt Eu :seen sen kummemmin mukaan.
www.hs.fi

Maahanmuutto | Kysely: Puolet suomalaisista ottaisi nykyistä enemmän vastaan työntekijöitä muista EU-maista

Kaksi viidestä haluaisi supistaa pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden määrää kotiseudultaan.
www.hs.fi www.hs.fi

Voisi olla mielenkiintoinen vaikutus mikäli nämä "europensas neuvostoliittolaiset jätettäisiin laskuista pois.
Kaikki muut kuin baltit likimain tervetulleita mun puolesta kunhan ei Jugojen suunnalta eikä Turkista.
Islantilaiset olisivat hyviä asukkeja tuonne saaristoon.
 
PEMM kirjoitti:
Aika pieneksi jää potentiaalinen pooli, jos ei edes virolaiset kelpaa. Lähes sama kieli, samanlainen kulttuuri, molemmat osa samaa valtiota satoja vuosia yms. yms.
Klikkaa laajentaaksesi...
Valikoiva työperäinen maahanmuutto, rasismia se ei ole vaan jotain muuta.Itselläni vaan ei ole mitään sympatiata maata kohtaan. Maan väestöä vastaan ei ole mitään, mutta mielenkiintoinen aihe keskusteltavaksi. Tasolla kuin tasolla.
 
PEMM kirjoitti:
Aika pieneksi jää potentiaalinen pooli, jos ei edes virolaiset kelpaa. Lähes sama kieli, samanlainen kulttuuri, molemmat osa samaa valtiota satoja vuosia yms. yms.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hassu tilanne työpaikalta. Virolainen kaveri pikkaisen kirosi ns.ulkomaalaisten määrää ja vähän laatuakin. Toinen kaveri leikkisästi muistutti että hänkin on ulkomaalainen,heh. Mutta joo. Minun tuntemani virolaiset kunnon porukkaa. Hyviä kavereita.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Orpo voisi halutessaan itse jämäkästi viheltää poikki tämän herjaussirkuksen ja puolustaa omaa hallitustaan eleillä vahvistetulla jyrinällä. Mutta nahjus ei tyypillisesti osaa jyrähtää.

.
Klikkaa laajentaaksesi...
Valittu toimintatapa perussuomalaisten kuohitsemiseksi maahanmuutto kriittisyydestä. Tämän jälkeen persuille jää vain omien kannattajien etujen leikkaus.
 
Presidentin pitäisi ottaa johtajuutta ja todeta, että "Suomi on länsimainen edustuksellinen demokratia, joka nojaa sananvapauteen, jossa politiikka määritellään vaaleilla ja jossa poliitikkojen tekemiset ratkaistaan vaaleissa. Suomi ei ole kuin punakaarti, jossa johtajat valitaan huutoäänestyksellä."
 
Sigma957 kirjoitti:
Presidentin pitäisi ottaa johtajuutta ja todeta, että "Suomi on länsimainen edustuksellinen demokratia, joka nojaa sananvapauteen, jossa politiikka määritellään vaaleilla ja jossa poliitikkojen tekemiset ratkaistaan vaaleissa. Suomi ei ole kuin punakaarti, jossa johtajat valitaan huutoäänestyksellä."
Klikkaa laajentaaksesi...
Uutta Kekkosta kukaan kaipaa. Kyllä Kokoomus on tiennyt keiden kanssa on hallituksen muodostanut, mutta kun muiden kanssa ei olisi päässyt yrittämään ay-liikkeiden kuohitsemista ja toteuttamaan SY:n sekä EK:n unelmaa.

Entäpä jos seuraava pressa onkin Haavisto? Haluaisitko hänenkin puuttuvan päivänpolitiikkaan mielipiteineen?
 
skärdis kirjoitti:
Tuo nyt on yksinkertaisesti höpöhöpöä.

Viestin saaja saa julkaista viestinsä, eikä kyse ole viestintäsalaisuudesta tai sen rikkomisesta.

Viestin lähettäjän asia on pohtia kenellä mitäkin lähettää, mutta riski on niiden leviämisestä.

Se on sitten eri asia mikä on järkevää ja kohtuullista, mutta perustuslakia ei siihen kannata sotkea.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jokisipilän miete asiasta:

Markku Jokisipilä: ”Minusta on kestämätöntä, että tiedotusväline asettaa oman journalistisen harkintansa näiden perustuslain periaatteiden yläpuolelle”.
Klikkaa laajentaaksesi...

www.iltalehti.fi

Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: ”Kestämätöntä”

Markku Jokisipilä kirjoitti Facebook-päivityksessään pitävänsä kestämättömänä, että tiedotusväline asettaa harkintansa perustuslain periaatteiden yläpuolelle. Myöhemmin Jokisipilä myönsi olleensa väärässä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Raveni kirjoitti:
Varsinkin kun koko kiristys ei juurikaan edes koske näitä asiantuntija tehtävissä toimivia. Lähinnä se koskisi sosiaaliturvan varalla elämään tulevaa maahanmuuttoa ja tuo on se ryhmä joka on ollut perussuomalaistenkin tähtäimessä. Ei se, että joku tulee töihin ja elättää itsensä ja vaikka perheensä vaan kun tulee tänne elelemään sosiaaliturvalla ja käyttämään rajallisia palveluita joista on jo nyt pulaa. Nimimerkki koetin julkiselle päästä hammaslääkäriin niin jono oli +6kk ja hammashygienistille sama... Työterveydessä (yksityinen lääkäriasema) niin kun olen siellä muutaman kerran joutunut käymään niin. Siellä ei henkilökuntaa lukuun ottamatta ole kertaakaan ollut toisia kantasuomalaisia vaan ulkomaalaista syntyperää olevia. Yksin ja pienissä ryhmissä. Oma johtopäätelmä joka saattaa toki olla vääräkin on se, että vastaanottokeskukset yms. ostavat palvelut yksityiseltä jotta jo ruuhkainen julkinen puoli ei ruuhkaudu lisää. Tämä kuitenkin asettaa veroja maksavat tai muutoin vain kansalaiset eriarvoiseen asemaan mitä tulee hoitoon pääsyyn ja sen saamiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tähän kustannuspuoleen liittyen, jonkinasteista tietoa uskoisin omaavani. Tilanne laajasti sote-sektorilla, ainakin pääkaupunkiseudulla jo jonkin aikaa on ollut se, että yksityisten sote-sektorin työvoimavälittäjien tai pääkaupunkiseudun (HUS:in) omistaman SEUREN kautta. Merkittävissä määrin joudutaan työvoimaa palkkaamaan. Vajeita paikatessa. Vajeet ovat usein pysyväisluonteisia laadultaan.

Ylimääräinen välikäsi ottaa osansa, kuten myös kysyntä-tarjonta -mallin mukainen, merkittävästikin parempi palkkaus sijaisille. Tämä parempi palkkaus, on tiedossa myös vakihenkilökunnalla. Motivaatiota tuskin nostaen.

En tiedä onko tästä saatavilla laajempaa, luotettavaa tietoa. Mutta ainakin pääkaupunkiseudulla, kustannusmerkittävyys saattaisi mielenkiintoisia numeroita eteen tuoda.

edit; hieman heikosti lainattuun tekstiin tämä liittyi, pahoittelut siitä
 
Virolaisista: Näitä on käsittääkseni alettu korvaamaan puolalaisilla ja ukrainalaisilla? Ainakin rakennustyömailla.
 
YliKoo kirjoitti:
Jokisipilän miete asiasta:

www.iltalehti.fi

Apulaisprofessori arvostelee HS:n julkaisupäätöstä Rydman-kohussa: ”Kestämätöntä”

Markku Jokisipilä kirjoitti Facebook-päivityksessään pitävänsä kestämättömänä, että tiedotusväline asettaa harkintansa perustuslain periaatteiden yläpuolelle. Myöhemmin Jokisipilä myönsi olleensa väärässä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Tähän on kyllä helppo yhtyä:
Johtopäätös tapahtuneesta on Jokisipilän mukaan selkeä.

– Kenen tahansa sellaisen henkilön, joka joskus nousee riittävän merkittävään asemaan, on syytä varautua omien luottamuksellisten yksityisviestiensä julkaisuun. Tämä koskee myös vanhoja, vuosikausia ennen tuohon asemaan nousemista lähettyjä viestejä. Harkintavalta siitä, onko tuo asema riittävän merkittävä oikeuttaakseen näiden viestien julkaisemisen, on sillä tiedotusvälineellä, jonka haltuun nämä viestit syystä tai toisesta ovat päätyneet, Jokisipilä kirjoittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toivotan kaikille mielenkiintoisia aikoja.
 
von Fyrkendahl kirjoitti:
Tähän on kyllä helppo yhtyä:


Toivotan kaikille mielenkiintoisia aikoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noinhan se on ollut jo aiemminkin. Niistä menneistä möläytyksistä ei vain ole tekemällä tehty kohuja.

Minua enemmän sieppaa HS:n perustelut; julkaistiin yhteiskunnallisen merkittävyyden takia. Siis vi**u minkä merkittävyyden? Jos asiasta tietää vain kaksi ihmistä niin mitä se kolmannelle kuuluu joka ei asiasta mitään tiedä? Saatikka yhteiskunnalle.
Asia alkoi saamaan "yhteiskunnallista" merkitystä vasta sen jälkeen kun HS julkaisi viestit. Mikä oli HS:n tarkoituskin...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top