Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

[Aquilifer]

Sebastian Tynkkyseltä outo ele Ylellä – Katse kameraan ja viesti maahanmuuttajille

"Te olette kaikki arvokkaita”, Sebastian Tynkkynen sanoi maahanmuuttajille Ylen A-studiossa.

www.iltalehti.fi

Kyllä se taitaa niin olla että opposition uskottavuuskriisin tuntee siitä, että mikään määrä anteeksipyyntöä Nazimalle ei riitä..

Kieltämättä Tynkkyseltä outo ele siinä mielessä, että kaikki maahanmuuttajat ovat arvokkaita ainoastaan virhevasemmistolle.

Isolle osalle suomalaisia suurin osa maahanmuuttajista on vain riesa, menoerä ja väkivallan uhka.

 

[Rauhantekijä]

Isolle osalle suomalaisia suurin osa maahanmuuttajista on vain riesa, menoerä ja väkivallan uhka.

Pitäisi puheissa erotella siirtolaiset ja maahanmuuttajat. Jälkimmäiset ovat halutumpia koska siihen yhdistetään se korkea koulutus ja hyvä työllistymiskyky. Siirtolaisissa on eniten hallitsematonta maahantuloa ja ongelmapotentiaalia.

Puolan rajalla siirtolaisuus torjuttiin korkealla aidalla.
.

 

[Rannari]

Kuulemma jo 70-luvulla Jaken KGB-yhteydet oli sen verran hyvin tiedossa että Supo olisi halunnut puuttua äijän tekosiin. Lupaa ei kuitenkaan koskaan tullut ylimmältä poliittiselta johdolta (Kekkonen ?), koska ryssiä ei haluttu ärsyttää. Toki vielä oma juttunsa se, että miten helvetissä Laakson kaltaisen myyrän annettiin toimia päättäjänä vielä kylmän sodan päättymisen jälkeenkin.

JL oli vahvasti esillä Mats Dumellin tapauksessa. Ihan sattumalta Jakke oli "esitellyt" Dumellin useammallekin Tehtaankadun KGB-kähmylle joille tämä sitten toimitti tietoja ja sai palkkioksi vodkaa. Samanlaisia tolloja on Suomessa ollut varmaan satoja kautta puoluekentän mutta juuri tämä yksi piti ottaa tikun nokkaan. Tapahtuiko tämä sattumalta hetkohta presidentin vaihduttua on mielenkiintoinen kysymys. Ja valikoituiko kohteeksi ihan sattumalta juuri toimittaja eikä poliitikko tai elinkeinoelämän vaikuttaja. Vankilassa olisi ollut tiivis tunnelma ( ja eduskunnassa väljää ) jos jokainen tuon tason operaattori olisi napattu.

 

[Lunni]

Hallitus aikoo myydä valtion omistuksia neljällä miljardilla.

Kannattaako valtion ”kruununjalokiviä” myydä investointien tähden? Näin vastaavat ekonomisti, rahoituksen professori ja valtion salkunhoitaja

Valtion pörssiosakkeita hoitava Solidium on tuottanut keskimäärin 10 prosenttia vuodessa. Ylen haastattelemat asiantuntijat ovat erimielisiä siitä, kannattako lypsävää lehmää myydä.

yle.fi

Noita nyt on myynyt vähän jokainen hallitus siistiäkseen budjettia tai muuten vaan halunnut rahaa johonkin kohteeseen. Sitten siitä aina joku, yleensä oppositiopuolueen kannattaja, pöyristyy kuten viimeksi Rinteen hallituksen myynneistä EK:n Häkämies "Sammon ryöstöineen"...

Kannattaako valtion tuottavia omistuksia myydä? STTK:n ekonomisti Lainà sanoo, että ei – ennemmin kannattaisi ottaa vaikka velkaa.

– Pitkällä aikavälillä omaisuuden tuotto on ollut selvästi korkeampi kuin valtio on velastaan joutunut maksamaan korkoa. Siinä suhteessa ei ole kauhean perusteltua rahoittaa julkista taloutta myymällä omaisuutta, hän sanoo.

Aalto-yliopiston rahoituksen professori Vesa Puttonen taas kysyy, miksi valtio omistaisi sellaisia yhtiöitä, jotka eivät millään tavalla liity sen perustehtävään.

Hmm.. olen samaa mieltä kummankin kanssa noista, mutta "Valtion ei tarvitse omistaa, jos esimerkiksi huoltovarmuuteen liittyvät huolet voidaan turvata sääntelyllä. " tästä en, sen toimivuus on jo nähty...

 

[Heikkiv]

Pieni palstaäänestys myönnetäänkö Sannalle ero eduskunnasta ?

Totta kai myönnetään tai muuten se on yleislakko ! Tai ainakin 10 000 ihmisen mielenosoitus keskellä päivää Helsingissä. Johon osallistuu kaikki yhteiskunnan tukipylväät, jotka tosi tärkeitä, mutta kuitenkin aikaa arkena mielenosoitella.

Ja hyvä että myönnetään. Tervemenoa !

 

[Heikkiv]

Noita nyt on myynyt vähän jokainen hallitus siistiäkseen budjettia tai muuten vaan halunnut rahaa johonkin kohteeseen. Sitten siitä aina joku, yleensä oppositiopuolueen kannattaja, pöyristyy kuten viimeksi Rinteen hallituksen myynneistä EK:n Häkämies "Sammon ryöstöineen"...



Hmm.. olen samaa mieltä kummankin kanssa noista, mutta "Valtion ei tarvitse omistaa, jos esimerkiksi huoltovarmuuteen liittyvät huolet voidaan turvata sääntelyllä. " tästä en, sen toimivuus on jo nähty...

Laskusuhdenteessa ei kannata myydä mitään. Katselin noita Solidiumin salkun osakkeita, itse en ainakaan myisi nyt noita papereita.

 

[YJT]

Hallitus sai luottamuksen äänin 106-65. Myös Purra ja Rydman saivat luottamuksen.

Kaksi keskustalaista äänesti väärin, Purra kutsui Biaudet'n toimintaa ”rikkomukseksi” – tässä tärkeimmät perjantain äänestyksistä

Eduskunta on äänestänyt: sekä Petteri Orpon hallitus että ministerit Riikka Purra ja Wille Rydman saivat eduskunnan luottamuksen.

yle.fi

Orpon hallitus nauttii eduskunnan luottamusta äänin 106–65

Orpon hallitus nauttii eduskunnan luottamusta äänin 106–65

yle.fi

 

[tankki-tapsa]

^Äänesti väärin? Siis ei erottanut nappuloita toisistaan? :O Taisi olla aika kostea lounas ennen äänestystä.

 

[miheikki]

Demokratian irvikuvaa tämä puoluekuri. Äänestäjien tulisi ymmärtää äänestävänsä puoluetta, eikä ehdokasta.

 

[Solidsnake]

^Äänesti väärin? Siis ei erottanut nappuloita toisistaan? :O Taisi olla aika kostea lounas ennen äänestystä.

Suomessakin voitaisiin ottaa oppia sveitsiläisestä demokratiasta, kuinka kantoneissa äänestetään, eduskunnan salissa edustajat vain kohottaisivat oikean kätensä kannattamansa asian kohdalla. Ääntenlaskijat hoitaisivat loput, eikä kepuleiilekaan sattuisi moisia virheitä. Sähköinen äänestys tuulettomina aikoina on niin epävarmaa, joten vaikka demarit voisivat tehdä tästä muutosehdotuksen

 

[Raveni]

Sveitsiläisessä suorassa demokratiassa on hyvät ja huonot puolet. Mitään ongelmia ei olisi sen enempää edustuksellisessa kuin suorassakaan demokratiassa jos ihmiset tekisivät äänestäessään rationaalisia päätöksiä. Liian monet eivät tee jonka seurauksena on se, että Sveitsissä päätöksenteko halvaantuu helposti tai siitä tulee kinaamista ja Suomen tapaisessa edustuksellisessa demokratiassa oleellisemmaksi tulee miltä asiat näyttävät kuin millaisia ne ovat. Suomessa muutosten aikaan saaminen on äärimmäisen hidasta ja lukemattomat kompromissit vesittävät loput. Sama ongelma on kaikilla länsimaisilla demokratioilla. On helpompaa mm. jatkaa elämistä entiseen malliin kuin aikaan saada jotain konkreettista. Kuinka kauan Suomessa on jumpattu ja kipuiltu alijäämäisen budjetin kanssa? Entä USA:ssa? Onko maailma pelastettu ilmaston lämpiämiseltä? Jos asiat ovat vaikeita maan sisällä niin kuinka vaikeita ne ovat kun pitää alkaa oikeasti sorvaamaan kaikkien maiden politiikkaa yhteen. Eurooppa on iso osa länsimaita ja koko himmeli on rakennuttu siten, että asiat ei etene. Kelloja siirrellään kaksi kertaa vuodessa edelleen. Venäjälle ei ole edelleenkään saatu toimivia pakotteita ja Suomeenkin kaikista puheista huolimatta riittää itärajan ylittäjiä vaikka hommaa on vaikeutettu.

Lopulta on se ja sama onko täällä pääministerinä vasemmisto tai oikeisto. Kenelläkään ei ole yksinään riittävästi valtaa muuttaa asioita oikeasti ja toisaalta näiden rinnalla on sitten kansa joka tykkää leivästä ja sirkushuveista.

 

[eddie]

^Äänesti väärin? Siis ei erottanut nappuloita toisistaan? :O Taisi olla aika kostea lounas ennen äänestystä.

Punaista ja vihreätä ei ole helppo tunnistaa toisistaan. Ainakaan eduskunnassa.

 

[Eläke-Ukko]

^Äänesti väärin? Siis ei erottanut nappuloita toisistaan? :O Taisi olla aika kostea lounas ennen äänestystä.

Uskon että suurin osa noista virheistä on tahallisia, rikotaan puolueen kanssa sovittua mutta vedotaan mokaan. Se on sitä politikointia.

 

[YliKoo]

Uskon että suurin osa noista virheistä on tahallisia, rikotaan puolueen kanssa sovittua mutta vedotaan mokaan. Se on sitä politikointia.

 

[tulikomento]

Sveitsiläisessä suorassa demokratiassa on hyvät ja huonot puolet. Mitään ongelmia ei olisi sen enempää edustuksellisessa kuin suorassakaan demokratiassa jos ihmiset tekisivät äänestäessään rationaalisia päätöksiä. Liian monet eivät tee jonka seurauksena on se, että Sveitsissä päätöksenteko halvaantuu helposti tai siitä tulee kinaamista ja Suomen tapaisessa edustuksellisessa demokratiassa oleellisemmaksi tulee miltä asiat näyttävät kuin millaisia ne ovat. Suomessa muutosten aikaan saaminen on äärimmäisen hidasta ja lukemattomat kompromissit vesittävät loput. Sama ongelma on kaikilla länsimaisilla demokratioilla. On helpompaa mm. jatkaa elämistä entiseen malliin kuin aikaan saada jotain konkreettista. Kuinka kauan Suomessa on jumpattu ja kipuiltu alijäämäisen budjetin kanssa? Entä USA:ssa? Onko maailma pelastettu ilmaston lämpiämiseltä? Jos asiat ovat vaikeita maan sisällä niin kuinka vaikeita ne ovat kun pitää alkaa oikeasti sorvaamaan kaikkien maiden politiikkaa yhteen. Eurooppa on iso osa länsimaita ja koko himmeli on rakennuttu siten, että asiat ei etene. Kelloja siirrellään kaksi kertaa vuodessa edelleen. Venäjälle ei ole edelleenkään saatu toimivia pakotteita ja Suomeenkin kaikista puheista huolimatta riittää itärajan ylittäjiä vaikka hommaa on vaikeutettu.

Lopulta on se ja sama onko täällä pääministerinä vasemmisto tai oikeisto. Kenelläkään ei ole yksinään riittävästi valtaa muuttaa asioita oikeasti ja toisaalta näiden rinnalla on sitten kansa joka tykkää leivästä ja sirkushuveista.

Sveitsissähän kansa äänestää jopa ilmavoimien hävittäjähankintojen konetyypeistä. Ihan tuota samaa en toivoisi Suomessa näkeväni.

 

[tulikomento]

JL oli vahvasti esillä Mats Dumellin tapauksessa. Ihan sattumalta Jakke oli "esitellyt" Dumellin useammallekin Tehtaankadun KGB-kähmylle joille tämä sitten toimitti tietoja ja sai palkkioksi vodkaa. Samanlaisia tolloja on Suomessa ollut varmaan satoja kautta puoluekentän mutta juuri tämä yksi piti ottaa tikun nokkaan. Tapahtuiko tämä sattumalta hetkohta presidentin vaihduttua on mielenkiintoinen kysymys. Ja valikoituiko kohteeksi ihan sattumalta juuri toimittaja eikä poliitikko tai elinkeinoelämän vaikuttaja. Vankilassa olisi ollut tiivis tunnelma ( ja eduskunnassa väljää ) jos jokainen tuon tason operaattori olisi napattu.

Joo, poliisi halusi tiettävästi tehdä Dumellista varoittavan esimerkin kotiryssätoiminnasta. Siksi halusivat ponnekkaasti viedä keissin raastupaan (Supo ja KRP). Tuskin sattumaa sekään, että virkavalta odotti presidentin vaihtumista Kekkosesta Koivistoon.

 

[Raveni]

Sveitsissähän kansa äänestää jopa ilmavoimien hävittäjähankintojen konetyypeistä. Ihan tuota samaa en toivoisi Suomessa näkeväni.

Tätä oikeastaan juuri tarkoitin. Ei tavan kansalaisella voi olla oikeasti riittävästi tietoa strategisista hankkeista. Toiveita ja haluja voi olla, niitä on täälläkin. En olisi toivonut, että Suomen HX hanke olisi ollut kansan varassa. Suomi on niin vasemmistolainen maa, että tänne olisi hankittu varmaankin Venäläiset koneet.

 

[Solidsnake]

Tätä oikeastaan juuri tarkoitin. Ei tavan kansalaisella voi olla oikeasti riittävästi tietoa strategisista hankkeista. Toiveita ja haluja voi olla, niitä on täälläkin. En olisi toivonut, että Suomen HX hanke olisi ollut kansan varassa. Suomi on niin vasemmistolainen maa, että tänne olisi hankittu varmaankin Venäläiset koneet.

Ei nyt ihan niin vasemmistolainen, ainakaan sotakoneiden suhteen

 

[Museo]

Itse väitän että pidemmän päälle suora demokratia tekisi kansasta fiksumpaa, vastuullisempaa ja rikkaampaa kuten Sveitsissä.

 

[Lunni]

Itse väitän että pidemmän päälle suora demokratia tekisi kansasta fiksumpaa, vastuullisempaa ja rikkaampaa kuten Sveitsissä.

Sitten pitäsi hallituksen ja median vähän tsempata jotta sillä kansalla olisi tieto mistä äänestää, ettei olisi pelkkä mutu tai fiilis...

Joo, silleen oon samalla kannalla että Siperia opettaa, mutta muuten jättäisin touhun tämän edustuksellisen demokratian varaan. Vaikka joskus eikä ihan aina taikka edes harvoin vituttaakin osa edustajistoon pääsijöistä puolueista riippumatta...

Joku engelsmanni taisi joskus jotain demokratiasta todeta ja siihen liittyi siihen toiseen äänestäjään tutustuminen... taikka niistä muista muodoista...