Ennen oli teknikkotason tutkinto josta valmistui rakennusmestariksi nimitettyjä heppuja. Nykyään on tosiaan rakennusmestari (AMK) mutta se on ihan eri juttu kuin tuo vanha. Nimike on vain otettu käyttöön AMK-puolella. Teknikkokoulutusta on jääty kaipaamaan teollisuudessa lajemminkin.
www.verkkouutiset.fi
Ok. Vanha systeemi on tuttu mutta uusi ei. Eli hiukan kevyempi nytkin kuin insinööreillä.
yle.fi
Tämä varmaankin pätee nuorempiin työttömiin, iän alkaessa 5:lla alkaa työllistymisessä tulla ongelmia riippumatta osaamisesta tai jaksamisesta...
Riippuu alasta. Hyvinkin monessa tapauksessa asia on juuri näin. Mikäänhän ei estä ottamasta työnhakijaa heti tiiviimpään ohjaukseen jos erityinen riski tunnistetaan.
Hallitus ajaa muutoksia joilla väitetään olevan vaikutuksia. Väite ei perustu mihinkään. Ei yllättäne ketään.
Työministeri Satonen perustelee uudistusta Suomen Yrittäjien kyselyllä – Etlan tutkimusjohtajan mukaan kyselyä ei voi verrata tutkimukseen
Paikallisen sopimisen työllisyysvaikutuksista on heikosti tutkimusnäyttöä.
Just. Todista ettei ole! Minulle tämä ei ollut ylläri. Hallitusohjelma vilisee ideologista höttöä.
Tässä on varmasti maantieteellisiä ja alueellisia eroja. On kuitenkin hyvä jos ihmisiä ohjattaisiin ottamaan vastaan työtä nopeammin. Näin syntyy vähemmän niitä pudokkaita, jotka eivät edes halua töitä/usko itse sellaisia löytävänsä. Kansantalouden kannalta on parempi, että yliopistokoulutettu Irmeli on töissä kaupan kassalla, kuin työkkärissä odottamassa sitä unelmien työpaikkaa. Eihän se että on töissä tarkoita sitä, ettei voisi jatkaa pareman työn etsimistä.
Eli olisi parempi odottaa jääväämätöntä tuhoa, kuin tehdä jotain?
Eiköhän se olisi viisaampaa käyttää tuokin aika johonkin millä asioita parannetaan. Vaikka onhan sekin jonkun mielestä parannus kun vassareita vituttaa.
Kaupan kassoja ei ole vaikeaa löytää joten niihin hommiin on riittämiin halukkaita tulijoita. Olisi typerää laittaa sinne koko ajan lähtötelineissä olevaa porukkaa kun halukkaitakin löytyy. Niillä kaupan kassalle haluavilla on tietysti pienemmät päivärahat joten siltä kantilta saadaan säästöä jos he ovat Irmelin sijaan työttömänä. Asumistukea menee vastaavasti enemmän.
Varmaan heti, kun AY esittää jotakin rakentavaa
Itse kyllä toivoisin että hallitus osaisi säätää ihan ite järkeviä lakeja eikä tarvitsisi ay-liikettä konsultoimaan. Nyt on tehty perusmoka ja laitettu dynaaminen duo EK&SY kirjoittamaan hallitusohjelma.
Mitäs jos olisi laitettu porukka taloustieteilijöitä selvittämään asiaa? On tässä maassa turhempaakin tutkittu.
Siitäkö oli niin hyvät kokemukset että piti ottaa uusiksi? Eikö nyt pitänyt olla aikuiset eikä teinitytöt asialla ja asiat tehdään vaihteeksi kunnolla.