Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tonoppa
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ay tantat huomio:

Olisko veroprosentissa vähän säätämistä:

Aalto Riku Petteri​

SYNTYNYT 1965, ASUINPAIKKA UUSIMAA

UUSIMMAT TIEDOT​

Sija 2022:8658
Ansiotulo 2022:280 127 €
Pääomatulo 2022:0 €
Veroprosentti 2022:48 %
Ansio- ja pääomatulot 2022:280 127 €11 ×
averageperson.svg
Verokoneessa tuloja yhteensä:3 206 443 €
extrainfo.svg
Verokoneessa veroja yhteensä:1 485 316 €
extrainfo.svg


Miettikää kuka / ketkä tämä Rikun liksan maksaa .....

verokone.hs.fi

Aalto Riku Petteri HS:n Verokoneessa – Tulotiedot vuodesta 1999 - Helsingin Sanomat

verokone.hs.fi verokone.hs.fi
 
Dr. Merkwürdigliebe kirjoitti:
Noin kaiken kaikkiaan faktojen tarkistus on ihan hyvä idea kaikille, myös - ja etenkin - kyselytunnilla äänessä olevalle ministerille. Poliittisessa retoriikassa on ihan riittävästi perustelemattomia heittoja. Jos ei ole varma, ihan hyvä vaihtoehto on olla hiljaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo kuitenkin nosti kaksi tärkeää asiaa esiin:

- Ruotsissa käytännössä ei ole poliittisia lakkoja.
- Ruotsissa ajatus on, että poliittisiin kysymyksiin vaikutetaan yleisissä vaaleissa. Työmarkkinoilla ei saa toista mahdollisuutta vaikuttaa politiikkaan.
 
Leaderdog kirjoitti:
Ay tantat huomio:

Olisko veroprosentissa vähän säätämistä:

Aalto Riku Petteri​

SYNTYNYT 1965, ASUINPAIKKA UUSIMAA

UUSIMMAT TIEDOT​

Sija 2022:8658
Ansiotulo 2022:280 127 €
Pääomatulo 2022:0 €
Veroprosentti 2022:48 %
Ansio- ja pääomatulot 2022:280 127 €11 ×
averageperson.svg
Verokoneessa tuloja yhteensä:3 206 443 €
extrainfo.svg
Verokoneessa veroja yhteensä:1 485 316 €
extrainfo.svg


Miettikää kuka / ketkä tämä Rikun liksan maksaa .....

verokone.hs.fi

Aalto Riku Petteri HS:n Verokoneessa – Tulotiedot vuodesta 1999 - Helsingin Sanomat

verokone.hs.fi verokone.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Esimerkillinen veronmaksaja. Heitä ei ole koskaan liikaa.
 
Heikkiv kirjoitti:
Kyllä, kaiken vielä kruunaisi se että toimisi vaikka ulkomaille tavaraa/palveluita myyvän yrityksen TJ:nä, myyntipäällkkkönä tai tuotekehitysinsinöörinä. Mutta kaikkea ei toki voi vaatia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meillä kaikilla on omat kutsumuksemme.

Aalto on ay-pomojen parhaimmistoa. Kehuja tulee tyypillisesti sekä omalta että vastapuolelta. Metalliliitto ja sittemmin Teollisuusliitto ovat TES-neuvotteluissa toimineet Aallon johdossa keskimäärin hyvin maltillisesti ja ratkaisuhakuisesti.

Taas kerran voi tietysti miettiä kumman palkka on pielessä. Pääministerin vai ay-pomon?
 
Heikkiv kirjoitti:
Tuo kuitenkin nosti kaksi tärkeää asiaa esiin:

- Ruotsissa käytännössä ei ole poliittisia lakkoja.
- Ruotsissa ajatus on, että poliittisiin kysymyksiin vaikutetaan yleisissä vaaleissa. Työmarkkinoilla ei saa toista mahdollisuutta vaikuttaa politiikkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
- Hallituksen työministeri puhuu läpiä päähänsä Eduskunnan kyselytunnilla ja perustelee asiaa kuulopuheilla. Vieläpä hallitusta tunnetusti lähellä olevan korporaation sellaisilla.

Näyttää pahasti siltä että Satonen toimii EK:n torpedona. Ja politiikassa niin on jos siltä näyttää. Ja aivan turhaan. Satonen olisi aivan hyvin voinut alun perinkin perustella hallituksen linjaa noilla mainitsemillasi sinänsä relevanteilla pointeilla. Riskinä olisi tosin ollut jatkokysymys. - miksi Ruotsissa ei juurikaan ole poliittisia lakkoja? Jos niitä ei edes ole lailla kielletty tai edes kovinkaan tiukasti rajoitettu?
 
Heikkiv kirjoitti:
Tuo kuitenkin nosti kaksi tärkeää asiaa esiin:

- Ruotsissa käytännössä ei ole poliittisia lakkoja.
- Ruotsissa ajatus on, että poliittisiin kysymyksiin vaikutetaan yleisissä vaaleissa. Työmarkkinoilla ei saa toista mahdollisuutta vaikuttaa politiikkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nostan kolmannen tärkeän asian (ehkäpä sen tärkeimmän):
- Poliittisia lakkoja ei kielletä, vaan asioista sovitaan niin, että ne ovat tarpeettomia.
 
Dr. Merkwürdigliebe kirjoitti:
- Hallituksen työministeri puhuu läpiä päähänsä Eduskunnan kyselytunnilla ja perustelee asiaa kuulopuheilla. Vieläpä hallitusta tunnetusti lähellä olevan korporaation sellaisilla.

Näyttää pahasti siltä että Satonen toimii EK:n torpedona. Ja politiikassa niin on jos siltä näyttää. Ja aivan turhaan. Satonen olisi aivan hyvin voinut alun perinkin perustella hallituksen linjaa noilla mainitsemillasi sinänsä relevanteilla pointeilla. Riskinä olisi tosin ollut jatkokysymys. - miksi Ruotsissa ei juurikaan ole poliittisia lakkoja? Jos niitä ei edes ole lailla kielletty tai edes kovinkaan tiukasti rajoitettu?
Klikkaa laajentaaksesi...

Vai torpedo. Tarpeetonta nimittelyä.

Miksi Ruotsissa ei poliittisia lakkoja. Eikö tuo pitäisi kysyä sieltä AY-liikkeltä ? Miksi Suomessa ei saa neuvottelemalla tehtyä muutoksia. Eikä nyt käy vastaukseksi se ”miksi hallitus puuttuu työmarkkinapolitiikkaan”. Minun vastakysymys on, miksi Suomessa AY sekaantuu politiikkaan ? Mikä tabu tämä aihe on ? Miksei siitä puhuta. Suomessa on vähintään 70 vuotta ollut ihmeellinen kytkentä vasemmiston ja AY:n kesken. Siksi liittoihin ei haluta kuulua ja siksi hyvin monia työntekijöitä alkaa v,..tuttamaan nämä AY:n piirileikit

Mitä enemmän itse olen tähän asiaan nyt syventynyt, olen ehdottomasti sitä mieltä että Suomessa pitää poliittiset lakot rajoittaa muutamiin tunteihin ja ne pitää kokonaan kieltää julkiselta sektorilta. Näin tänne saataisiin samanlainen toimintaympäristö kuin kilpailijamaihin.

Tätä Suomen omalaatuista tapa ajaa politiikkaa poliittisilla lakoilla ei ole mitään syytä enää sallia. Totta kai olisi hyvä että nuo muuttuisi muilla tavoin tarpeettomiksi, mutta kun kerran kymmenien vuosien aikana ei ole muuttunut, niin pakkohan ne on lainsäädännöllä muuttaa.

Noille muille asioille, minulle ihan sama mitä tekevät. Nuohan pitäisi neuvotella siellä työmarkkinaosapuolten kesken.
Mutta tämän poliittisen lakkoilun suhteen hallitus ei missään nimessä saa antaa periksi. Ne tekisivät siinä suuren karhunpalveluksen seuraaville hallituksille ja demokratialle ylipäätänsä.
 
Heikkiv kirjoitti:
Minä näytän persettä EK:lle, mutta kulloinkin vallassa olevalle hallitukselle pitää antaa se valta joka sille kuuluu. Eihän äänestämisessäkään ole mitään järkeä, jos etujärjestöt voi kävellä hallitusten yli ihan miten haluaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin ne edelliset hallitukset ovat halunneet, että hallituksia voi vastustaa myös lakkoilemalla, jos sille kokee tarvetta. Sinä haluat kieltää tämän ja näin poistaa yhden checks & balancen osan. Onkohan se varmasti viisasta?
 
Veromies kirjoitti:
Niin ne edelliset hallitukset ovat halunneet, että hallituksia voi vastustaa myös lakkoilemalla, jos sille kokee tarvetta. Sinä haluat kieltää tämän ja näin poistaa yhden checks & balancen osan. Onkohan se varmasti viisasta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko kaikki hallitukset aidosti halunneet vai vaan vasemmistohallitukset ? Kyllä se on viisasta. Muut Suomea viisaammat ja demokrattisemmat maat on tuohon johtopäätökseen näköjään päätyneet. Miksi Suomi pitäisi olla tässä joku poikkeus ? Mikä täällä on niin erikoista että tuollainen olisi välttämätöntä ?

Työmarkkinaosapuolet tapelkoon keskenään ja vaaleilla valitaan sitten eduskunnat, jotka muodostavat kulloisenkin hallituksen.
 
Heikkiv kirjoitti:
Vai torpedo. Tarpeetonta nimittelyä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo. Ministerien ja poliitikkojen nimittely on jotain aivan kamalaa. Lopetetaan se heti!
Heikkiv kirjoitti:
Miksi Ruotsissa ei poliittisia lakkoja. Eikö tuo pitäisi kysyä sieltä AY-liikkeltä ? Miksi Suomessa ei saa neuvottelemalla tehtyä muutoksia. Eikä nyt käy vastaukseksi se ”miksi hallitus puuttuu työmarkkinapolitiikkaan”. Minun vastakysymys on, miksi Suomessa AY sekaantuu politiikkaan ? Mikä tabu tämä aihe on ? Miksei siitä puhuta. Suomessa on vähintään 70 vuotta ollut ihmeellinen kytkentä vasemmiston ja AY:n kesken. Siksi liittoihin ei haluta kuulua ja siksi hyvin monia työntekijöitä alkaa v,..tuttamaan nämä AY:n piirileikit
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksi AY sekaantuu politiikkaan? Tosissasiko kyselet? Tietenkin koska sitä kautta se katsoo ajavansa viiteryhmänsä etuja, sitä vartenhan ne on olemassa. Ammattiliittoihin kuuluu edelleen lähes 2 miljoonaa jäsentä. Se miksi neuvottelemalla ei saa muutoksia aikaan on hyvä kysymys. Onko tosissaan yritetty vai onko tungettu muutokset toisen osapuolen kurkusta alas?
 
Dr. Merkwürdigliebe kirjoitti:
Joo. Ministerien ja poliitikkojen nimittely on jotain aivan kamalaa. Lopetetaan se heti!

Miksi AY sekaantuu politiikkaan? Tosissasiko kyselet? Tietenkin koska sitä kautta se katsoo ajavansa viiteryhmänsä etuja, sitä vartenhan ne on olemassa. Ammattiliittoihin kuuluu edelleen lähes 2 miljoonaa jäsentä. Se miksi neuvottelemalla ei saa muutoksia aikaan on hyvä kysymys. Onko tosissaan yritetty vai onko tungettu muutokset toisen osapuolen kurkusta alas?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kai AY-liikettä saa kuitenkin ministerin suulla leikkisästi kutsua mafiaksi? Se on sentään sitä parempaa nimittelyä.
 
Heikkiv kirjoitti:
Onko kaikki hallitukset aidosti halunneet vai vaan vasemmistohallitukset ? Kyllä se on viisasta. Muut Suomea viisaammat ja demokrattisemmat maat on tuohon johtopäätökseen näköjään päätyneet. Miksi Suomi pitäisi olla tässä joku poikkeus ? Mikä täällä on niin erikoista että tuollainen olisi välttämätöntä ?

Työmarkkinaosapuolet tapelkoon keskenään ja vaaleilla valitaan sitten eduskunnat, jotka muodostavat kulloisenkin hallituksen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lihavoin olennaiset koska löysit annoksesta pihvin. Poliittiset lakot ovat tällä kertaa aiheutuneet juuri siitä että asioita ei ole jätetty työmarkkinaosapuolille vaan hallitus on ryhtynyt toisen osapuolen bulvaaniksi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top