Sanna oli kuitenkin aika töpäkkänä Ukrainan suhteen setämiesten ollessa hiljaa...
Hallitushan on hallitus kunnes tulee uusi. Ei se että sitä kutsutaan toimitusministeriöksi sitä muuta.
Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu
- Viestiketjun aloittaja tonoppa
- Aloitus PVM
Hallitushan on hallitus kunnes tulee uusi. Ei se että sitä kutsutaan toimitusministeriöksi sitä muuta.
StepanRudanskij
Respected Leader
Joo,mutta eduskuntaenemmistöä sillä ei ollut enää.
Juu ja töpäkkänä Nato-jäsenyyden suhteen, heti kun muisti kannattaneensa sitä jo vuosia vastoin kaikkia vanhoja puheita. Populistinen töpäkkyys on pelkkää valetta.
Jos gallupit ja instagram-botit sanoisivat että Wagnerin paraatimarssi Helsinkiin on kova juttu, Sanna olisi eturivissä Prigozhin-lipun kanssa.
Oli oikein ainut poliitikkomme kuka yht'äkkiä olikin Nato myönteinen... Persuissakaan puolensa oli valinnut ennalta julkisesti vain Soini ja H-a. Mutta eivät hekään mitään tehneet, kuten ei TP Niinistökään... Packalenkin oli vielä maaliskuussa - 22 Nato-option kannalla ja - 19 ei nähnyt syytä liittoon. Että kyllä näitä takinkääntäjiä riittää..
Persut ovat fanittaneet Puttea vähän pidempään; hänen LBGT kantansa takia.. Vasta Nato jäsenyys sulki suut. Sitä aiemmin olisi varmaan ollut ok jos olisi tullut vapauttamaan Suomen neekereistä...
Solidsnake
Respected Leader
Perkele, kun ei enää ole kommareita vihattavaksi, tuo persujen kurmoottaminen menee jo överiksi, vituiksi se koko hallitus menee kuitenkin, on mennyt jo viimiset viisitoista vuotta, riippumatta keitä siellä onistunut
Kannattaa katsoa vaikkapa vaalikonevastauksia vuodelta 2019. Ei siellä tosiaan ihan yhtenä kivimuurina oltu Naton kannalla, vaikka sellaista tietysti nyt yritetään tietyissä porukoissa totena myydä. Eikä ne puolesta olleetkaan asiaa millään tapaa edistäneet.
Tähän sanoisin, että entä sitten? Olennaista on reagoida faktoihin ja siinä suhteessa homma meni mallikkaasti. Eduskunnan laaja yksimielisyys jäsenyyden puolesta oli paras mahdollinen viesti ulospäin. Homma tuli hoidettua, vaikka valmistelu oli hidasta ja haparoivaa. Lopputulos ratkaiskoon ja ensimmäisen kiven heittäjäksi ilmoittautuvan kandee ensin tarkastaa taustat omista joukoista.
Fisu
Kenraali
Sanna vain kalasteli peeärrää itselleen, ei sillä mitään tekemistä ollut muun kanssa. Se ettei setämiehet aukoneet päätänsä, johtuu vain siitä, että setämiehet teki asioita, eivät vain populistisoineet omaa naamaansa.
Suuri osa kansasta voisi peilin edesseä kysyä itseltään: miksi naureskelin "sota-hulluille" ja "nato-kiimaisille" ohittaen vastapuolen argumentit. Mistä ui yleiseen tietoisuuteen, että natoa kannattavat vain urpot? Ja myöntää sitten olleensa osa ongelmaa. Kaiken vastuun ulkoistaminen johtajille on melko itämaista toimintaa.
Poliitikot taas voisivat kertoa, miksi 90-luvun jälkeen vaan keskusteltiin keskustelusta.
Tällainen keskustelu olisikin raikas tuulahdus. Taitaa jäädä käymättä. ( kunhan ei taas eksytä keskustelemaan keskustelusta )
Voisi varmaan sanoa, että syyt löytyvät siitä, että tilannekuva on ollut perseellään. Kokonaan oma keskustelunsa on miksi näin. Ja siitä että ne joilla se ei sitä ole ollut, ei ole ollut kykyä, kanttia, tai lupaa kertoa omaa versiotaan.
Ei siinä olekaan mitään vikaa, mutta siinä vaiheessa kun Sanna "oikeasti kannatin Nato-jäsenyyttä jo kauan ennen hyökkäystä" Marinit alkavat kirjoittaa historiaa uusiksi populistisilla tarkoitusperillään niin se alkaa väkisinkin tökkiä.
Paljon parjattu Halla-aho oli muuten Tehtaankadulla osoittamassa mieltään Krimin valtausta vastaan vuonna 2014. Missä olivat demarit?
En minä Sannasta puhu, vaan kansanedustajista yleensä. Marin oli yksi siitä suuresta joukosta, joka ei todisteiden valossa kannattanut jäsenyyttä ennen kuin oli pakko heittää haavekuvat romukoppaan.
Halla-Ahollahan on monesti ollut hyvä ja realistinen näkemys Venäjästä silloinkin, kun kovin moni persu oli vielä suorastaan Putinisti. Tämä synti on yhdistänyt eurooppalaista oikeistoa. Meillä siitäkin onneksemme päästiin lähes kertapieraisulla.
Nyt kun yhteinen näkemys on syntynyt, niin ruokitaan sitä. Ollaan edes ulospäin yhtenäisiä. Ne joilla on puhtaat jauhot pussissaan voi ainakin eduskunnassa laskea yhden käden sormilla. Politiikassa kun usein puhutaan tai tehdään sitä mikä on tarkoituksenmukaista, eikä niinkään sitä mitä oikeasti ajatellaan. Ei kaikki Naton kannattajatkaan jäsenyydestä niin syvästi vakuuttuneita olleet, mutta tekivät sen mikä piti.
Jos revitään ylimääräistä rahaa kymmeniä miljardeja lainamarkkinoilta ja syydetään se kansantalouteen ilman kunnollista ymmärrystä tai edes kontrollia, voisiko se johtaa siihen, että vaikutukset eivät ole just sitä mitä huutamalla käydyissä neuvotteluissa "kommarikassatytöt" luulivat haluavansa? Ymmärtämättömät tampiot aatteen kiihkossa, ei tarvi kummosta ennustajaa kertomaan että "hyvää tarkoitettiin, mutta vituiks meni". Jopa Jethro sai sataa donaa koronatukea! Käytti varmasti koko potin kansantalouden tilan kohentamiseen?
Pane pösilöt asialle > kärsi seuraukset.
tankki-tapsa
Kenraali
Tosiasiassa vain kokoomus oli Nato-myönteinen jo ennen tätä uusinta Ukrainan sotaa, no RKPee oli varmaan toiseksi myönteisin. En ole em. puolueiden kannattaja mutta voin reilusti myöntää että onhan se hauskaa että edes joskus nämäkin osuvat oikeaan, kalliisti väärään onkin sitten menty ja usein.
PS poliitikot/kansanedustajat olivat keskimäärin taatusti Nato-myönteisempiä kuin yhdenkään vasemmistopuolueen tai keskustan kansanedustajat mutta kuten sanottu; kaikkien näiden puolueiden linjat olivat "Nato-optiota". Tämä ei tietenkään poista vasemmiston ulinaa PS-putinisteista ja hyvin se uppoaakin moniin. Sillä että nämä nerot ovat olleet aina ajamassa puolustusta ja jopa kriisivarastoja alas ei ole merkitystä koska kovaäänisin ulina voittaa.
PS poliitikot/kansanedustajat olivat keskimäärin taatusti Nato-myönteisempiä kuin yhdenkään vasemmistopuolueen tai keskustan kansanedustajat mutta kuten sanottu; kaikkien näiden puolueiden linjat olivat "Nato-optiota". Tämä ei tietenkään poista vasemmiston ulinaa PS-putinisteista ja hyvin se uppoaakin moniin. Sillä että nämä nerot ovat olleet aina ajamassa puolustusta ja jopa kriisivarastoja alas ei ole merkitystä koska kovaäänisin ulina voittaa.
Jos mökki on ehtinyt muuttua arvottomaksi, on oikeastaan vähän myöhäistä enää haikailla. Aivan kuten sen sellutehtaalla hyvää palkkaa nauttineen olisi pitänyt tajuta, että työpaikka lähtee alta ennemmin tai myöhemmin ja olisi parempi ehkä opiskella toinen ammatti niin olisi sen pitänyt tajuta, että sellutehtaan varjossa oleva kämppä on kaikkea muuta kuin varma sijoitus?
Taantuvilla alueilla asuntovarallisuus katoaa. On siitä jo esimerkkejä, eikä sen pitäisi yllätyksenä tulla. Asunto-osakeyhtiö voi joutua hakeutumaan konkurssiin ja siinähän se varallisuus meni.
Paska tilannehan se on kun omalle kohdalle sattui: Piti lähteä peräkulmilta työn perässä Vantaalle. Velkainen rivitalokämppä, jota oli melkein vuosikymmen maksettu korkeiden korkojen aikana. Meni se kaupaksi, kun riittävästi pudotti hintaa, mutta turskaa tuli lähes puolet ostohinnasta. Ja ne korot siihen päälle, ensimmäiset kolme vuotta korko oli 15 %. Entinen työkaveri oli asunut koko tuon ajan vuokralla: Pääsi kyllä asumisestaan paljon halvemmalla kuin me.
Tuosta oppineena: Aina kun olet hankkimassa omistusasuntoa: Ota huomioon, että kohta voi joutua taas lähteen toiselle puolelle maata, tai ulkomaille. Ei kannata ostaa epäkuranttia, vaikka halvalla saisi.
Varmasti oli kannattajia mainitsemissasi puolueissa. Kysymys kuuluukin: mitä he tekivät jäsenyyden edistämiseksi? Tuollaisella myönteisyydellä ilman aktiivisia toimenpiteitä ei ole mitään arvoa. Ja kelle tahansa, joka ei vieläkään pysty näkemään PS-putinisteja ja muita kätyreitä minulla on yksi ohje: pää pois perseestä. Aito eheytyminen alkaa oman pesän siivouksella ja kevään vaaleissa otettiin askel oikeaan suuntaan. Ei ehkä oikeista syistä, mutta mitäpä siitä. Se että ulistaan muille ja valkopestään omaa haitaria ei hommaa juurikaan edistä.
Vaihtoehtona on sitten lähteä reppuriksi ja asua viikot perheestä erillään vaikkapa koko lasten kasvuikä. Moni tekee tuotakin ja selviää siitä hengissä, mutta kaikilla vaihtoehdoilla on hintalappu.
Toisaalta hänen PR-kalasteluun kuului että edisti monia oikeansuuntaisia asioita.
Kannattaa muistaa että Marin nousi sattumakauppana pääministeriksi. Suomeen piti tulla Antti Rinteen hallitus. Oikein mahaa kääntää kun kuvittelen miten AY-edunvalvonnan käsikassara olisi hoitanut Korona- ja Ukraina-kriisit.
Itse näen että Martinin hallitus oli vähiten huono vaihtoehto. Pitkän päälle on jopa eduksi että historiankirjoihin jää tieto että nimenomaan viher-vassarien hallitus vei Suomen NATO:on. NATO-vastustajien on vaikea kymmenien vuosien päästäkään alkaa narisemaan oikeiston NATO-kiimasta tms.
tankki-tapsa
Kenraali
Tämä LBGT kanta onkin mielenkiintoinen ja jakaa eduskunnan vasemmistoon ja "sivistysporvareihin" sekä opponentteina tietysti taantumuksellisiin juntteihin, hihhuleihin ja ääääärikonservatiiveihin.
Vaatiiko yksikään minkään puolueen kansanedustaja jotain sortotoimia LBGTLHASVÄLHV++++ väelle? Miten heidän ihmissoikeuksiaan ollaan oltu viemässä edes vaalipuheissa? Onko se ihmisoikeuksien viemistä että vastustaa Setan erittäin hyvätuottoisten "Pride" marssien rahoitusta verovaroilla? (on tietenkin..)
Ensiksi mainittu Hyväläisten progressivinen etujoukko ajoi mm, sitä että ihminen voisi vaihtaa sukupuoltaan kerran päivässä mutta taantumus torppasi vaihteluvälin yhteen kertaan vuodessa. Hyväläiset myös vaativat että peruttamattomiin kirurgisiin operaatioihin pitää päästä jo alaikäisenä eikä tietenkään haluajan MT-ongelmat ole este tai edes edes hidaste näille operaatioille. Tämä ei minun mielestäni ole riemuidiotismia vaan suoranaista pahuutta joka rinnastuu lähinnä zenäläisten tekemiin ukrainalaissotilaiden kastraatioihin. Mitä muuta se on että vähätyttö tai -poika maanitellaan näihin operaatioihin ja siitä seuraaviin vuosien terapioihin ja useimmiten koko loppuelämän kestävään syrjäytymiseen työelämästä? Tämä kaikki tietenkin veronmaksajien kustantamana samaan aikaan kun terveydenhoito on rahoituskriisissä. Mädätyksellä on todellakin tekijänsä.
Vaatiiko yksikään minkään puolueen kansanedustaja jotain sortotoimia LBGTLHASVÄLHV++++ väelle? Miten heidän ihmissoikeuksiaan ollaan oltu viemässä edes vaalipuheissa? Onko se ihmisoikeuksien viemistä että vastustaa Setan erittäin hyvätuottoisten "Pride" marssien rahoitusta verovaroilla? (on tietenkin..)
Ensiksi mainittu Hyväläisten progressivinen etujoukko ajoi mm, sitä että ihminen voisi vaihtaa sukupuoltaan kerran päivässä mutta taantumus torppasi vaihteluvälin yhteen kertaan vuodessa. Hyväläiset myös vaativat että peruttamattomiin kirurgisiin operaatioihin pitää päästä jo alaikäisenä eikä tietenkään haluajan MT-ongelmat ole este tai edes edes hidaste näille operaatioille. Tämä ei minun mielestäni ole riemuidiotismia vaan suoranaista pahuutta joka rinnastuu lähinnä zenäläisten tekemiin ukrainalaissotilaiden kastraatioihin. Mitä muuta se on että vähätyttö tai -poika maanitellaan näihin operaatioihin ja siitä seuraaviin vuosien terapioihin ja useimmiten koko loppuelämän kestävään syrjäytymiseen työelämästä? Tämä kaikki tietenkin veronmaksajien kustantamana samaan aikaan kun terveydenhoito on rahoituskriisissä. Mädätyksellä on todellakin tekijänsä.
tankki-tapsa
Kenraali
Lisätään nyt vielä sekin fakta että ennen zenäjän hyökkäystä kaikki gallupit kertoivat äänestäjien laajasta Nato-kriittisyydestä joten ei poliitikkojen kantaa asiaan nyt oikein voi ihmeenä pitää..
tankki-tapsa
Kenraali
Mun pointti oli siinä että vasemmiston ulina PS putinismista on aika naurettavaa kun huomioi sen mikä oli juuri vasemmiston kanta Natoon, ja kaikkeen muuhunkin maanpuolustukseen liittyvään.