Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tonoppa
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Pidetään nyt kuitenkin faktat muistissa ettei ihan mene öyhötykseksi: persut heitettiin pois hallituksesta kun uusi puheenjohtaja Halla-aho vaati hallitusohjelman kirjausten noudattamista maahanmuuton suhteen. Sitten mentiinkin Keskustan ja Kokoomuksen johdolla.

No niinhän se kyllä oli. Jaamme saman huolen, keinoista olemme eri mieltä. Melkoinen osa muslimeista värkkää oman rinnakkaisyhteiskunnan ja sitä ei tule sallia. Onko meillä muita samanlaisia ei niin lojaaleja ryhmiä, voi ollakin, muttei siitä puhuta.
 
Pidetään nyt kuitenkin faktat muistissa ettei ihan mene öyhötykseksi: persut heitettiin pois hallituksesta kun uusi puheenjohtaja Halla-aho vaati hallitusohjelman kirjausten noudattamista maahanmuuton suhteen. Sitten mentiinkin Keskustan ja Kokoomuksen johdolla.
Smurffit maksoivat tötöilystään täyden poliittisen hinnan ja hyvä niin. Sama tekisi hyvää muillekin puolueille.
 
No niinhän se kyllä oli. Jaamme saman huolen, keinoista olemme eri mieltä. Melkoinen osa muslimeista värkkää oman rinnakkaisyhteiskunnan ja sitä ei tule sallia. Onko meillä muita samanlaisia ei niin lojaaleja ryhmiä, voi ollakin, muttei siitä puhuta.
Täähän on vähän ongelmana Suomessa. Sanoisin että suurin osa on perusasioista samaa mieltä mutta silti saadaan kaikesta riitaa täällä. Ei hyvä.
 
Siellä Baikalin suunnalla tuntuu olevan joku ihmeellinen kuvitelma että mulla olisi jotain tekemistä persujen kanssa? Ei ole.

Ja persuthan tekivät siitä hallituskysymyksen, lensivät pois. Keskustan johdolla jatkettiin ja puheenjohtajan kutsusta saatiin valtava määrä maahanmuuttajia.

Sori. Kärkkäydellä yritän kehittää keskustelua keinoihin. Ihan sama joka asiassa. Mp vitjoissa sama tavoite, en hevin taivu hymisteleviin opinkappaleisiin ja vakiintuneisiin uskomuksiin. Opin tämän tavan entisen elämän duunissa ja en näköjään opi enää muuta.
 
Kerro näkemyksesi islamilaisesta maahanmuutosta niin katsotaan jos niitä olisi jopa kaksi.
Taisin ne järjestelmän pahimmat valuviat tuolla jossain jo mainita. Nykymallihan tursuaa varsin typeriä linjauksia jo määritelmätasolla.

Tärkein juttu on kuitenkin juurisyy, eli kotimaisen syntyvyyden romahtaminen. Siitähän se lisämaahanmuuton jatkuva kaipuukin osaltaan kumpuaa. Tilanteeseen on monta syytä joita pitäisi jallittaa kaikilla kuviteltavissa olevilla tavoilla. Se on oikeasti karmea.

Samanikäisistä kavereistani taitaa jo puolet olla lapsettomia, eikä tilanne nyt jo noin 35-vuotiailla tule enää isosti muuttumaan. Siinä tärkeimmät talkoot tuleville hallituskausille. Enkä tarkoita mitään synnytystalkoita, vaan yhteiskunnan läpäisevää asennemuutosta, jossa lapset eivät torpedoi mahdollisuuksia opiskella tai tehdä uraa, vaan kulkevat luontevasti mukana.
 
Siellä Baikalin suunnalla tuntuu olevan joku ihmeellinen kuvitelma että mulla olisi jotain tekemistä persujen kanssa? Ei ole.

Ja persuthan tekivät siitä hallituskysymyksen, lensivät pois. Keskustan johdolla jatkettiin ja puheenjohtajan kutsusta saatiin valtava määrä maahanmuuttajia.
Kutsun vaikutuksesta tulijoiden määrään ei kai ole ihan varmaa tietoa, mutta huono harkinta oli lausunnoissa läsnä.
 
Tämä syntyvyyden pieneminen. Juurisyyt ovat moninaiset... Itsekkyys, ura, epävarmuus, parinmuodostus, vastuun pelko jne.
Koittakaahan junnut panna toimeksi.
Itse olen pari veronmaksajaa laittanut alulle ja myöskin kasvattanut aikuisiksi.

Tämä Suomen kansa ei lisäänny pelkkää pleikkaria pelaamalla!
 
Taisin ne järjestelmän pahimmat valuviat tuolla jossain jo mainita. Nykymallihan tursuaa varsin typeriä linjauksia jo määritelmätasolla.

Tärkein juttu on kuitenkin juurisyy, eli kotimaisen syntyvyyden romahtaminen. Siitähän se lisämaahanmuuton jatkuva kaipuukin osaltaan kumpuaa. Tilanteeseen on monta syytä joita pitäisi jallittaa kaikilla kuviteltavissa olevilla tavoilla. Se on oikeasti karmea.

Samanikäisistä kavereistani taitaa jo puolet olla lapsettomia, eikä tilanne nyt jo noin 35-vuotiailla tule enää isosti muuttumaan. Siinä tärkeimmät talkoot tuleville hallituskausille. Enkä tarkoita mitään synnytystalkoita, vaan yhteiskunnan läpäisevää asennemuutosta, jossa lapset eivät torpedoi mahdollisuuksia opiskella tai tehdä uraa, vaan kulkevat luontevasti mukana.
Tähän kun lisäisi eugeniikan eli älykkäiden naisten lisääntymisen mahdollistamisen niin tulevaisuus näyttäisi paremmalta.
Tosin kääntöpuolena tulisi olla tyhmien naisten lisääntymisen vähentäminen. Älykkyys siis periytyy pääasiassa naisten puolelta.

Rodunjalostusopilla Suomi uuteen nousuun Ruotsin esimerkkiä noudattaen... :geek:
 
Tähän kun lisäisi eugeniikan eli älykkäiden naisten lisääntymisen mahdollistamisen niin tulevaisuus näyttäisi paremmalta.
Tosin kääntöpuolena tulisi olla tyhmien naisten lisääntymisen vähentäminen. Älykkyys siis periytyy pääasiassa naisten puolelta.

Rodunjalostusopilla Suomi uuteen nousuun Ruotsin esimerkkiä noudattaen... :geek:
Kalloja mittamalla Suomi nousuun?
 
Persuhallitus tönötti laurina 2015, kun yli 30 k taustat tunnetaan jätkää marssi sisään. Ei se ollut silloin hallituskysymys, eikä ole nytkään, vaikka tulijoita on joka armon vuosi paljon enemmän.

Minä olen saanut tarpeekseni tästä "kritiikistä". Keksikää jotain, millä kehitys saa edes jarrua. Kehotus äänestää persuja ei ota tulta, kun eihän tähän tuubaan enää usko kuin kultin uskollisimmat. Jos nekään.

Noh, minä kannatin persuja aikani, kun sitä edustivat persvakomiehet. Ylipitkän kaulahuivin lattepojat jopoilemassa eivät ole minun makuuni.
Mielestäni on kohtuutonta vaatia, että kaksi yhteensä 15-20-25% kannatusta nauttivaa puoluetta pistäisivät kahdestaan stopin haittamaahanmuutolle, jos samanaikaisesti 75-80-85% äänestäjistä haluaa muuttaa Suomen Somaliaksi. Muiden ulinasta päätellen jotain on kuitenkin tehty oikein ja haittamaahanmuuttoa on jarrutettu se mitä on pystytty.

Vähän veikkaan, että tuleva sinipunahallitus poistaa haittamaahanmuutolta viimeisetkin pidäkkeet: demarit kumoavat pakolaiskiintiöt ja tekevät Suomen kansalaisuudesta ilmoitusasian, kun taas kökkäreet poistavat tarveharkinnan ja alkavat hamstrata Suomeen halpatyövoimaa EU:n ulkopuolisista maista. Verrokkimaihin Ruotsiin, Britteihin ja Ranskaan on vielä matkaa, joten kirittävää riittää. Lopputuloksena on alusta asti tuhoontuomittu versio Ruotsin mallista, missä tuleva katastrofi varmistetaan täysin vääränlaisilla vetovoimatekijöillä.
 
Mielestäni on kohtuutonta vaatia, että kaksi yhteensä 15-20-25% kannatusta nauttivaa puoluetta pistäisivät kahdestaan stopin haittamaahanmuutolle, jos samanaikaisesti 75-80-85% äänestäjistä haluaa muuttaa Suomen Somaliaksi. Muiden ulinasta päätellen jotain on kuitenkin tehty oikein ja haittamaahanmuuttoa on jarrutettu se mitä on pystytty.

Vähän veikkaan, että tuleva sinipunahallitus poistaa haittamaahanmuutolta viimeisetkin pidäkkeet: demarit kumoavat pakolaiskiintiöt ja tekevät Suomen kansalaisuudesta ilmoitusasian, kun taas kökkäreet poistavat tarveharkinnan ja alkavat hamstrata Suomeen halpatyövoimaa EU:n ulkopuolisista maista. Verrokkimaihin Ruotsiin, Britteihin ja Ranskaan on vielä matkaa, joten kirittävää riittää. Lopputuloksena on alusta asti tuhoontuomittu versio Ruotsin mallista, missä tuleva katastrofi varmistetaan täysin vääränlaisilla vetovoimatekijöillä.
Briteissä kuohuu jo nyt. Demaritulevaisuudessa, kun sanot tykkääväsi makkarasta häkki heilahtaa täälläkin. Kahden vuoden sisään jonkun euroopan maan täytyy herätä, muut tulee mukaan, tai sitten ei
 
....... jos samanaikaisesti 75-80-85% äänestäjistä haluaa muuttaa Suomen Somaliaksi.

Miten tällaista voi sanoa ?? Ei varmana pidä paikkaansa jos tuota suoraan kysyttäisiin kansalaisilta.
Olen jo aikaisemminkin maininnut, että Suomessa ei ole tehty minkäänlaista kansanäänestystä siitä millaista siirtolaisuuden ja maahanmuuton politiikkaa täällä tulisi harjoittaa.
Eduskuntavaaleissa aika moni menee puoluevärin mukaan yhtään siitä piittaamatta mitä linjaa puolue ajaa tarkalleen maahantulijoiden osalla.
Lisäksi nämä haittalaskelmathan ovat tuoreita. Ei kukaan tässä maassa ole äänestänyt tietoisena negatiivisesta tuloksesta yhteiskunnalle.

Pyydän että pidetään tuo mielipide asia avoimena, mikä onkin totta,
eikä mennä median mukana vakuuttelemaan, että valtaosa haluaa lisää matuja tänne, kun se ei ole totta.

Pliis.

.
 
Tämä syntyvyyden pieneminen. Juurisyyt ovat moninaiset... Itsekkyys, ura, epävarmuus, parinmuodostus, vastuun pelko jne.

Tilanne on kyllä heikko.

Pk seudulla jos nuorilta kysyy, niin turvaton ympäristö kasvattaa lapsi, hyvä kun itse väistelee arjen vastaantulijat, työssä jo suorituspaineet kovat - jaksaako kasvattaa, onko edes töitä.
Parhaiten elämässä ovat kiinni ne jotka asuvat 50 km ympäristössä; on työ ja ehtii työpaikalle ja vapaalla ei ole lähiöiden turvattomuus-ongelmia, isommat asunnot halvempia.
Kauempana kaupungeista maaseudun elämäntapa (vähentyy jatkuvasti), tehdastyöpaikatkin epävarmalla pohjalla, jne...jne...

On tässä pohdittavaa.

.
 
Miten tällaista voi sanoa ?? Ei varmana pidä paikkaansa jos tuota suoraan kysyttäisiin kansalaisilta.
Olen jo aikaisemminkin maininnut, että Suomessa ei ole tehty minkäänlaista kansanäänestystä siitä millaista siirtolaisuuden ja maahanmuuton politiikkaa täällä tulisi harjoittaa.
Eduskuntavaaleissa aika moni menee puoluevärin mukaan yhtään siitä piittaamatta mitä linjaa puolue ajaa tarkalleen maahantulijoiden osalla.
Lisäksi nämä haittalaskelmathan ovat tuoreita. Ei kukaan tässä maassa ole äänestänyt tietoisena negatiivisesta tuloksesta yhteiskunnalle.

Pyydän että pidetään tuo mielipide asia avoimena, mikä onkin totta,
eikä mennä median mukana vakuuttelemaan, että valtaosa haluaa lisää matuja tänne, kun se ei ole totta.

Pliis.

.
Suomen perustuslaki mahdollistaa vain neuvoa-antavan kansanäänestyksen. Näitä on järjestetty kaksi, ensin kieltolaista 1931 ja heti perään EU-jäsenyydestä. Ei kuitenkaan esim. eurosta tai Nato-jäsenyydestä. Ja tämä ei ole kritiikkiä näitä jäsenyyksiä kohtaan, vain se realiteetti millä Suomessa toimitaan. Eduskunta päättää. Niitä prioriteetteja kannattaa oikeasti miettiä eduskuntavaaleissa, talouden saa kyllä korjattua mutta tiettyjä asioita ei.

Tämä mediamylläkkä ja viimeiset gallupit todistavat ikävä kyllä sen että mitään ei ole opittu naapurista, vaikka kovasti on vakuuteltu että emme ole Ruotsin tiellä. Samaan miinaan ajetaan täyttä vauhtia vaikka kaikki faktat olivat tiedossa. Mutta väärä taho sanoi ne ääneen.
 
Briteissä kuohuu jo nyt. Demaritulevaisuudessa, kun sanot tykkääväsi makkarasta häkki heilahtaa täälläkin. Kahden vuoden sisään jonkun euroopan maan täytyy herätä, muut tulee mukaan, tai sitten ei
Tässä on semmoinen kompa, että jos vastustat tosissasi maahanmuuttoa, kuulut äärioikeistoon. Jo yksistään se luo sellaisen stigman, että keskivertohenkilöä ei kiinnosta vaalien alla mennä torikojulle jakamaan lentolehtisiä. Hyvä esimerkki oli tuo aamu-tv, jossa Vaaherkumpu jankutti Purralle, että käytät samaa retoriikkaa kuin äär.... samaa retoriikkaa kuin äärrioik.... tuo on samaa kuin.... jankun jankun. Purra korjasi joka väliin, että kyse on asiasta eikä yksittäisistä sanoista. Mutta äärioik....

Yleisemmin Euroopassa tuo maaahanmuuttovastaisuus on venäjän hallitsemien puolueiden hallussa. Jos vastustat maahanmuuttoa, kannatat venäjän politiikkaa. Ei voi muuta sanoa, kuin että hyvin pelattu.

 
Suomen perustuslaki mahdollistaa vain neuvoa-antavan kansanäänestyksen.

Tää on just minunkin pointti. Suurimmat mediatalot tuuttaa kansalaisille tekstiä että "suurin osa suomalaisista haluaa lisää ulkomaalaisia".
Tämä ei pidä paikkaansa, koska mitään äänestystä nimenomaisesta halukkuudesta ei ole tehty eikä olemassa.


.
 
Yleisemmin Euroopassa tuo maahanmuuttovastaisuus on venäjän hallitsemien puolueiden hallussa. Jos vastustat maahanmuuttoa, kannatat venäjän politiikkaa. Ei voi muuta sanoa, kuin että hyvin pelattu.

Mä ymmärrän kyllä että tuota asiaa voi pyöritellä sarkasmilla suolattuna yllä mainitusti, mutta kaikki ei sitä ymmärrä ja haluankin muotoilla tähän selkokielisemmän version.

Yleisemmin Euroopassa maahanmuuttovastaisuus on isänmaallisten puolueiden hallussa. Jos vastustat maahanmuuttoa, kannatat kansallisen perustan politiikkaa.

Miksi aina Venäjä kytketään tähän asiaan? Joo, on ihan selvää, että sielläkin on patriotismia ja kansallistunnetta. Siinä ei ole mitään moitittavaa, jos maalla on itsenäisyyden tunne, mutta ei kaikki isänmaallisuus ole ryssän ansiota ja kaikki isänmaallisuus ei ole samaa mitä ryssälässä.

** Vaikka Adolf varasti ja pilasi hakaristin, niin Putin ei onnistu tekemään samaa isänmallisuudelle. **

.
 
Back
Top