Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tonoppa
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
No joku timosoinin puheiden kirjoittaja sitten.

Kirjoitin "timosoinin" enkä "Timo Soinin" juuri siksi, että en tarkoittanut nimenomaan Timo Soinia.
 
Jyrki Katainen puhuu Ykkösaamussa työikäisen väestön vaihdosta vuonna 2008:


Yhteenveto:
  • suomalaiset poistuvat eläkkeelle / hautaan
  • tilalle halutaan 1,8 miljoonaan maahanmuuttajaa
  • kokoomus kannustaa maahanmuuttoa eli työikäisen väestön vaihtamista / uudistamista / korvaamista / ...
Vaikka Katainen puhuu vain työikäisen väestön vaihtamisesta, niin ei tarvitse olla ruudinkeksijä ymmärtääkseen koko muunkin väestön vaihtuvan siinä samalla. Ongelma ei ole mitä sanotaan vaan kuka sen sanoo.

Väestön vaihtuminen on ihan normaalia: sitä on tapahtunut aina ja tulee tapahtumaan jatkossakin. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö liika olisi liikaa, ja etteikö Suomella olisi oikeutta päättää ketä tänne päästetään. Maahanmuuttoa ei voi tarkastella yhtenä kokonaisuutena vaan on tehtävä vissi ero Suomelle hyödyllisiin ja Suomelle haitallisiin maahanmuuttajiin, koska muuten on piru irti.

Arvopohjasta jankkaaminen tärisevien tättähäärien kanssa ei johda mihinkään. Sen sijasta kaikki ylimääräinen energia kannattaisi käyttää maahanpyrkijöiden pisteytysjärjestelmän laatimiseen. Toimiva pisteytysjärjestelmä on myös tänne pyrkivien ihmisten etu: jos pisteet eivät riitä, niin silloin heidän kotoutumisensa onnistuu paremmin jossakin ihan muualla.
 
Pakolaiskiintiö on hallitusohjelmassa 500 vuodessa ja tälle vuodelle se oli pääosin etukäteen suunniteltu. Ei Orpo voi poiketa hallitusohjelmasta tuosta vain.
Tuolla pakolaiskiintiöllä otettiin sitten vuonna 2015 KUUDENKYMMENENNELJÄN vuoden satsi, joten ei meitin tartte lisää ottaa pitkiin aikoihin ;) ... ai eiks se menekkään näin???
 
Jos oletetaan, että väestöä ei aktiivisesti vaihdeta, niin sehän tarkoittaa käytännössä sitä, että pääosa poliitikoista ei ymmärrä mitä heidän tekemiensä päätösten seuraukset ovat.

Tämä kuulostaa ihan samalta, kuin Nurnbergin "Noudatin vain käskyjä"-puolustus.

Aivan varmasti kaikki puolue dillet tajua miten asia etenee.
 
Kyllä, esim SPR on vahvasti mukana vastaanottokeskus bissneksessä.

Aidosti on olemassa paljon hyvää työtä tekeviä järjestöjä, mutta nämä isot järjestöt, joissa on johtajia ja päälliköitä kuin meren mutaa, eivät ole niitä.
Muutaman vuosikymmenen SPR touhua olen seurannut, taitaa ihmisten lahjoitukset hyytyä Pasilan konttorin palkkoihin ja roposet jos jotain jää menee kohteisiin johon lahjoittajat luulee sen menevän.
 
Maahanmuuttoa ei voi tarkastella yhtenä kokonaisuutena vaan on tehtävä vissi ero Suomelle hyödyllisiin ja Suomelle haitallisiin maahanmuuttajiin, koska muuten on piru irti.
Tässä on ydin. Tämä keskustelu jäi nyt käymättä. Asia pitää sanoittaa paremmin, niin ettei ihmisarvoa kyseenalaisteta. Kun sanotaan, että deegut ovat heikkolaatuisia, tuppuraiset pääsevät keräämään hyvispisteitä eikä keskustelua enää ole.
 
Tässä on ydin. Tämä keskustelu jäi nyt käymättä. Asia pitää sanoittaa paremmin, niin ettei ihmisarvoa kyseenalaisteta. Kun sanotaan, että deegut ovat heikkolaatuisia, tuppuraiset pääsevät keräämään hyvispisteitä eikä keskustelua enää ole.
No nythän siitä juuri keskustellaan oikein koko kansan voimin.

Todellinen ongelmahan on se että lähes koko puoluekenttä haluaa tätä maahanmuuttoa, ei se että Yle ja vihreät loukkaantuivat kun faktat sanottiin vähän suoremmin.
 
No nythän siitä juuri keskustellaan oikein koko kansan voimin.

Todellinen ongelmahan on se että lähes koko puoluekenttä haluaa tätä maahanmuuttoa, ei se että Yle ja vihreät loukkaantuivat kun faktat sanottiin vähän suoremmin.
Mielestäni media keskustelee lähinnä vain siitä Keskisarjan keskustelusta.
 
Asia pitää sanoittaa paremmin, niin ettei ihmisarvoa kyseenalaisteta. Kun sanotaan, että deegut ovat heikkolaatuisia,
Purra sanoitti asian hyvin aamutelkkarissa.

Ruåtsalaiset puhuvat pisteyttämisestä, ja mitä eroa lopun perin on puhua heikkolaatuisista tai niistä, kenen pisteet ovat huonot.

Ihmisarvosta ei saa pisteitä,ä Keskisarja avasi kyllä, mitä heikkolaatuisuus tarkoittaa, lyhyesti hyötyä yhteiskunnalle.
 
Mielestäni media keskustelee lähinnä vain siitä Keskisarjan keskustelusta.
Suomalainen media toki tapansa mukaan pyrkii kääntämään asian siihen, kuten Ykkösaamussa tänään huomattiin. Mutta se olisi tehnyt sen joka tapauksessa, ilmaisusta riippumatta. Agenda on päätetty kauan sitten.

Ja keskustelua on muuallakin kuin Ylen ja hyysärin uutisissa.
 
Back
Top