Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tonoppa
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
No joku timosoinin puheiden kirjoittaja sitten.

Kirjoitin "timosoinin" enkä "Timo Soinin" juuri siksi, että en tarkoittanut nimenomaan Timo Soinia.
 
Jyrki Katainen puhuu Ykkösaamussa työikäisen väestön vaihdosta vuonna 2008:


Yhteenveto:
  • suomalaiset poistuvat eläkkeelle / hautaan
  • tilalle halutaan 1,8 miljoonaan maahanmuuttajaa
  • kokoomus kannustaa maahanmuuttoa eli työikäisen väestön vaihtamista / uudistamista / korvaamista / ...
Vaikka Katainen puhuu vain työikäisen väestön vaihtamisesta, niin ei tarvitse olla ruudinkeksijä ymmärtääkseen koko muunkin väestön vaihtuvan siinä samalla. Ongelma ei ole mitä sanotaan vaan kuka sen sanoo.

Väestön vaihtuminen on ihan normaalia: sitä on tapahtunut aina ja tulee tapahtumaan jatkossakin. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö liika olisi liikaa, ja etteikö Suomella olisi oikeutta päättää ketä tänne päästetään. Maahanmuuttoa ei voi tarkastella yhtenä kokonaisuutena vaan on tehtävä vissi ero Suomelle hyödyllisiin ja Suomelle haitallisiin maahanmuuttajiin, koska muuten on piru irti.

Arvopohjasta jankkaaminen tärisevien tättähäärien kanssa ei johda mihinkään. Sen sijasta kaikki ylimääräinen energia kannattaisi käyttää maahanpyrkijöiden pisteytysjärjestelmän laatimiseen. Toimiva pisteytysjärjestelmä on myös tänne pyrkivien ihmisten etu: jos pisteet eivät riitä, niin silloin heidän kotoutumisensa onnistuu paremmin jossakin ihan muualla.
 
Fortis kirjoitti:
Pakolaiskiintiö on hallitusohjelmassa 500 vuodessa ja tälle vuodelle se oli pääosin etukäteen suunniteltu. Ei Orpo voi poiketa hallitusohjelmasta tuosta vain.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuolla pakolaiskiintiöllä otettiin sitten vuonna 2015 KUUDENKYMMENENNELJÄN vuoden satsi, joten ei meitin tartte lisää ottaa pitkiin aikoihin ;) ... ai eiks se menekkään näin???
 
Nargö kirjoitti:
Jos oletetaan, että väestöä ei aktiivisesti vaihdeta, niin sehän tarkoittaa käytännössä sitä, että pääosa poliitikoista ei ymmärrä mitä heidän tekemiensä päätösten seuraukset ovat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä kuulostaa ihan samalta, kuin Nurnbergin "Noudatin vain käskyjä"-puolustus.

Aivan varmasti kaikki puolue dillet tajua miten asia etenee.
 
kimmo.j kirjoitti:
Kyllä, esim SPR on vahvasti mukana vastaanottokeskus bissneksessä.

Aidosti on olemassa paljon hyvää työtä tekeviä järjestöjä, mutta nämä isot järjestöt, joissa on johtajia ja päälliköitä kuin meren mutaa, eivät ole niitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muutaman vuosikymmenen SPR touhua olen seurannut, taitaa ihmisten lahjoitukset hyytyä Pasilan konttorin palkkoihin ja roposet jos jotain jää menee kohteisiin johon lahjoittajat luulee sen menevän.
 
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Maahanmuuttoa ei voi tarkastella yhtenä kokonaisuutena vaan on tehtävä vissi ero Suomelle hyödyllisiin ja Suomelle haitallisiin maahanmuuttajiin, koska muuten on piru irti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä on ydin. Tämä keskustelu jäi nyt käymättä. Asia pitää sanoittaa paremmin, niin ettei ihmisarvoa kyseenalaisteta. Kun sanotaan, että deegut ovat heikkolaatuisia, tuppuraiset pääsevät keräämään hyvispisteitä eikä keskustelua enää ole.
 
Vonka kirjoitti:
Tässä on ydin. Tämä keskustelu jäi nyt käymättä. Asia pitää sanoittaa paremmin, niin ettei ihmisarvoa kyseenalaisteta. Kun sanotaan, että deegut ovat heikkolaatuisia, tuppuraiset pääsevät keräämään hyvispisteitä eikä keskustelua enää ole.
Klikkaa laajentaaksesi...
No nythän siitä juuri keskustellaan oikein koko kansan voimin.

Todellinen ongelmahan on se että lähes koko puoluekenttä haluaa tätä maahanmuuttoa, ei se että Yle ja vihreät loukkaantuivat kun faktat sanottiin vähän suoremmin.
 
tonoppa kirjoitti:
No nythän siitä juuri keskustellaan oikein koko kansan voimin.

Todellinen ongelmahan on se että lähes koko puoluekenttä haluaa tätä maahanmuuttoa, ei se että Yle ja vihreät loukkaantuivat kun faktat sanottiin vähän suoremmin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielestäni media keskustelee lähinnä vain siitä Keskisarjan keskustelusta.
 
Vonka kirjoitti:
Asia pitää sanoittaa paremmin, niin ettei ihmisarvoa kyseenalaisteta. Kun sanotaan, että deegut ovat heikkolaatuisia,
Klikkaa laajentaaksesi...
Purra sanoitti asian hyvin aamutelkkarissa.

Ruåtsalaiset puhuvat pisteyttämisestä, ja mitä eroa lopun perin on puhua heikkolaatuisista tai niistä, kenen pisteet ovat huonot.

Ihmisarvosta ei saa pisteitä,ä Keskisarja avasi kyllä, mitä heikkolaatuisuus tarkoittaa, lyhyesti hyötyä yhteiskunnalle.
 
Rkm kirjoitti:
Miksi sitä väestönvaihto sanaa tai vastaavaa retoriikkaa pitää viljellä, kun tietää että se aiheuttaa armotonta tuskanpärinää toisinajattelijoiden ja median kohdalla? Hukkuu oma eetos kokonaan ja koko keskustelu aiheesta kääntyy yksittäisiin sananvalintoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
No kirjoita oma tarkka esimerkki puheesi vaikka tänne? Miten ilmaisisit ne Keskisarjan luettelemat tosiseikat sellaisella tavalla, että Sofia Virta ja Minja Koskela yhdessä antaisivat tiedonannon, että "Nyt tuli 100 % totta oleva näkemys" ja että he tukevat kaikkea politiikkaa, jolla estetään kyseisen tulevaisuuden toteutuminen?
 
Viimeksi muokattu:
Leaderdog kirjoitti:
Muutaman vuosikymmenen SPR touhua olen seurannut, taitaa ihmisten lahjoitukset hyytyä Pasilan konttorin palkkoihin ja roposet jos jotain jää menee kohteisiin johon lahjoittajat luulee sen menevän.
Klikkaa laajentaaksesi...
Esimerkiksi SPR:n Kontissa on myymiöissä tyypillisesti muutama "omin varoin" palkattu pomo, loput ovat 100 % palkkatuella (=veronmaksajien kustantamia). Lisäksi siellä tavaraa menee valtavasti roskiin. Jos joku sinne lahjoittaa ja pyytää, että esimerkiksi vaatelahjoitus toimittettaisiin Ukrainan lapsille. Ei toimiteta, suurin osa menee roskiin.
 
tonoppa kirjoitti:
Suomalainen media toki tapansa mukaan pyrkii kääntämään asian siihen, kuten Ykkösaamussa tänään huomattiin. Mutta se olisi tehnyt sen joka tapauksessa, ilmaisusta riippumatta. Agenda on päätetty kauan sitten.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllähän vaikka foorumilla vihatussa Hesarissa on ihan selkeästi tänäänkin luettavissa mikä on maahanmuuton ongelma Suomessa. Kaikkein isoin ryhmä Suomeen tulleista olivat viime vuonna perheenyhdistämisen perusteella tulleet. Tämä "perheet" ovat sitten liikaa sosiaalituen varassa ja tehtailevat suhteessa kohtuuttoman paljon seksuaalirikosia.

Maahanmuuttajat | Perussuomalaisten väitteet maahanmuuttajien alkuperästä eivät pidä paikkaansa
www.hs.fi

Maahanmuuttajat | Perussuomalaisten väitteet maahanmuuttajien alkuperästä eivät pidä paikkaansa

Suomeen tuli työn ja opiskelun perässä viime vuonna yli 14 kertaa niin paljon ihmisiä kuin turvapaikan perässä. HS käy läpi perussuomalaisten väitteet maahanmuutosta.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Vaikka siirtolaisuudesta ja työ-maahanmuutosta saakin keskustella valtamediassa kuten YLE ja HS foorumit, täytyy huomata että keskusteluja edeltävä artikkeliteksti on aina jollain tavalla perussuomalasen ajattelun vastainen. Eli juuri sellaista mitä viher-vassari toimittelijat kirjoittaa.

Rakenne näissä on aina sama:
- päivän aihe
- kirjoitettu niin että persujen näkemystä ivataan ja vähätellään ja tuodaan esille vain kritisoivat professorit....yleensä vanhat jäärät
- keskusteluun voi osallistua jos se on auki; HS julkaisee omalla nimellä kirjoitettuja, valtaosin ivallisia kommentteja. Kuka edes viitsii omalla nimellään puolustaa kun HS valitsee enemmistön kommentit persuja haukkuvalla sisällöllä.
- YLE foorumilla nimimerkit ok, mutta aina ei keskustelu ole edes auki, joten toimittelijan kirjoittama jää muodostamaan mielipidettä.

Niin missä sitten OIKEASTI voi keskustella ????

Suomesta puuttuu avoin kansalaiskeskustelu, kun valtamediat YLE ja HS eivät toimi puolueettomasti. Kansalaiset kuitenkin joutuu maksamaan sen mikä aiheuttaa rasitteen valtiolle ja valtion kassaan.

Olis edes kansanäänestys siirtolaisuutta ja turvapaikka-menettelyä koskien jos ei kansanedustuslaitos pysty toimimaan (Orpo ja Arkadianmäki) .

.
 
Mitä positiivista tarjottavaa on ÄO 75 omaavalla henkilö-oletetulla, joka on nollakoulutettu, siis lukutaidoton, kielitaidoton ja ammattitaidoton, ja on kuitenkin puhtaasti uskonnollisista syistä täysin vakuuttunut yli-ihmisyydestään, ja sen takia vihaa ja halveksii meitä?

Negatiiviset tarjottavat on kyllä nähty, mutta keksiikö joku oikeasti jotain positiivista? Siis tosissaan, ei sarkastisesti?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top