Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

[fulcrum]

Enpä osaa ottaa kantaa 150€ suojaosaan mutta sen sijaan voin ottaa kantaa siihen, että työssäkäyvien verot eivät riitä yhteiskunnan tarjoamiin palveluihin. Yhtälö ei siis toimi. Eikä tämä ole yksinomaan kokoomuksen tai nykyisen hallituksen vika.

Se, että yhä useampi nuori mies ei ole opiskelemassa eikä ole kertaakaan ollut missään työssä vaikka 25-vuotispäivä on jo takana niin tarvitsee asialle jotakin tehdä.

Ja sekin on havaittu, että yhä useammalla syy ei ole olosuhteet vaan haluttomuus ja vastuuttomuus sekä kotikasvatuksen tai peräti vanhempien puute.

Tietenkin asiaan olisi pitänyt puuttua aiemmin mutta oli olisuhteet mitkä tahansa niin joiltakin tuo vastuunotto onnistuu ja joiltakin vaan ei.

Näitä yhteiskunnan vastuita kun siirretään enemmän yksilön omaksi vastuuksi niin jos toimenpiteet tuntuvat kohtuuttomilta olisi rakentavampaa esittää korvaavia säästöjä. Ei kaupan kassallakaan saa tarvitseamiaan tavaroita jos ei ole rahaa millä ne maksaa.

Mitä korvaavia säästöjä? Ei tästä Orpon hallituksen viimeisimmästä neronleimauksesta tule yhteiskunnalle säästöjä, vaan lisää menoja. Aivan samoin kuin työttömienkin suojaosan poistosta.

Kun työtä ei kannata tehdä ollenkaan, ei tehdä edes vähää työtä.

 

[Rkm]

Enpä osaa ottaa kantaa 150€ suojaosaan mutta sen sijaan voin ottaa kantaa siihen, että työssäkäyvien verot eivät riitä yhteiskunnan tarjoamiin palveluihin. Yhtälö ei siis toimi. Eikä tämä ole yksinomaan kokoomuksen tai nykyisen hallituksen vika.

Se, että yhä useampi nuori mies ei ole opiskelemassa eikä ole kertaakaan ollut missään työssä vaikka 25-vuotispäivä on jo takana niin tarvitsee asialle jotakin tehdä.

Ja sekin on havaittu, että yhä useammalla syy ei ole olosuhteet vaan haluttomuus ja vastuuttomuus sekä kotikasvatuksen tai peräti vanhempien puute.

Tietenkin asiaan olisi pitänyt puuttua aiemmin mutta oli olisuhteet mitkä tahansa niin joiltakin tuo vastuunotto onnistuu ja joiltakin vaan ei.

Näitä yhteiskunnan vastuita kun siirretään enemmän yksilön omaksi vastuuksi niin jos toimenpiteet tuntuvat kohtuuttomilta olisi rakentavampaa esittää korvaavia säästöjä. Ei kaupan kassallakaan saa tarvitseamiaan tavaroita jos ei ole rahaa millä ne maksaa.

Samalla tulisi ymmärtää, että yrittämisen tai työn kannattavuuden ja investointien tuottavuuden kannalta vahingollisia toimenpiteitä ei kannata tehdä ja siten haitata verotulon kerryttämistä.

Missä se on havaittu? Itse taistelen päivittäin tuulimyllyjä vastaan, kun edes parhaiten pärjänneet ammattikoulupojat eivät saa hallituksen vaatimaa työssä oppimisen paikkaa. Nyt on vallalla joku kumma kiima haukkua nuoriso työtä vieroksuvaksi sukupolveksi, kun ensin on omaehtoisesti ajettu ammattikoulutus lähestulkoon kyykkyyn. Millä helvetillä se tuleva työssä käyvä halpavoima käyttää lukutaidottomana cnc-konetta. Ugh.

 

[PEMM]

Aika paljon voi vaikuttaa, kun tekee ansiotyötä niin kauan kuin jaksaa. Minäkin suunnittelin eläköitymisen askelia, kunnes tuli tuorein työeläkeote. Kummasti palasivat työhalut. jos homma on sellaista, jonka jaksaa ja jos malliksi edes kokee siinä viihtyvänsä niin miksei sitä voi jatkaa vaikka hautaan asti?

Meille luvattiin liikaa, mutta ei siinä itku auta. Ns. Suuret ikäluokat petasivat vuoteen, joka osoittautui liian kapeaksi. Ja lyhyeksi. Se oli heille sopiva, meille patja on liian ohut maata joutilaana.

Kun tämä trendi jatkuu, niin motivoi kovasti maksella näitä eläkemaksuja hautaan asti.

Toisaalta tässä ehditään käydä vielä parit maailmansodat ja muuttua kuningaskunnaksi (Väykkä I "Suorakatseinen"), ennen kuin tuo on itsellä ajankohtaista.

 

[Jorde]

Missä se on havaittu? Itse taistelen päivittäin tuulimyllyjä vastaan, kun edes parhaiten pärjänneet ammattikoulupojat eivät saa hallituksen vaatimaa työssä oppimisen paikkaa. Nyt on vallalla joku kumma kiima haukkua nuoriso työtä vieroksuvaksi sukupolveksi, kun ensin on omaehtoisesti ajettu ammattikoulutus lähestulkoon kyykkyyn. Millä helvetillä se tuleva työssä käyvä halpavoima käyttää lukutaidottomana cnc-konetta. Ugh.

Kyllä se käyttää kun laittaa kaiken valmiiksi ja sitten aamulla taas joudut korjaamaan jälkiä 2-3 tuntia, samalla kuunnellen pomon vittuilua että miksi koneet ei pyöri. Tämä kokemus noin 5 vuoden takaa joten en tiedä miten pahaksi tilanteet on päässyt tänä päivänä.

 

[Rkm]

Kyllä se käyttää kun laittaa kaiken valmiiksi ja sitten aamulla taas joudut korjaamaan jälkiä 2-3 tuntia, samalla kuunnellen pomon vittuilua että miksi koneet ei pyöri. Tämä kokemus noin 5 vuoden takaa joten en tiedä miten pahaksi tilanteet on päässyt tänä päivänä.

Niinpä. Eikö samalla voisi ottaa sen firmalle ilmaisen jätkänpätkän vierihoitoon. Työssä oppimisen jaksot ovat nykyään niin pitkiä, että kolhompikin kaveri oppii esim. koneita käyttämään ihan itsenäisesti. Näppärämmät oppivat jo helpoimpien asetuksien tekemisen yms. Ja jos lättähattuilu pelottaa niin aina riittää siivoushommia tai vastaavaa.

 

[mikæl]

Missä se on havaittu? Itse taistelen päivittäin tuulimyllyjä vastaan, kun edes parhaiten pärjänneet ammattikoulupojat eivät saa hallituksen vaatimaa työssä oppimisen paikkaa. Nyt on vallalla joku kumma kiima haukkua nuoriso työtä vieroksuvaksi sukupolveksi, kun ensin on omaehtoisesti ajettu ammattikoulutus lähestulkoon kyykkyyn. Millä helvetillä se tuleva työssä käyvä halpavoima käyttää lukutaidottomana cnc-konetta. Ugh.

Jos havaintoja passiivisita nuorista kysyt niin ihan tapaamisissa jotka yhteiskunta heille järjestää. Ja tietenkin sosiaalituen tilastoinnissa sukupuolten ja ikäryhmien jakautuma.

Koulutuksessahan on monesti se vika, että koulutus suhdanneherkille toimialueille tarkoittaa suhdanneherkkyyttä myös siihen valmistuville opiskelijoille. Oma lukunsa on tietenkin ne ammatilliset koulutukset jotka ovat tehtäviin joihin ei aluperinkään ole lisätyövoiman tarvetta.

Ratkaisua tuskin kannattaa hakea toivoen elinkeinoelämän sopeutumista koulutettuun työvoimaan vaan hakemalla koulutuksen parempaa vastaamista yritysten tai yhteisöjen tarpeisiin.

 

[Fortis]

Taisi jokaisen työssäolokuukauden vaikutus olla n 0,2% eli vuodessa se 1,6% pois tuosta elinaika kertoimesta. Sotilailla tulee vain pakollinen eroamisikä vastaan.

"Eläkkeesi määrään tehdään 0,4 prosentin lykkäyskorotus jokaiselta kuukaudelta, jolla lykkäät eläkkeelle jäämistä yli alimman eläkeikäsi". Suunnilleen puolitoista vuotta menee että pääsee nimelliseen eläkkeeseen.

 

[Rkm]

Jos havaintoja passiivisita nuorista kysyt niin ihan tapaamisissa jotka yhteiskunta heille järjestää. Ja tietenkin sosiaalituen tilastoinnissa sukupuolten ja ikäryhmien jakautuma.

Koulutuksessahan on monesti se vika, että koulutus suhdanneherkille toimialueille tarkoittaa suhdanneherkkyyttä myös siihen valmistuville opiskelijoille. Oma lukunsa on tietenkin ne ammatilliset koulutukset jotka ovat tehtäviin joihin ei aluperinkään ole lisätyövoiman tarvetta.

Ratkaisua tuskin kannattaa hakea toivoen elinkeinoelämän sopeutumista koulutettuun työvoimaan vaan hakemalla koulutuksen parempaa vastaamista yritysten tai yhteisöjen tarpeisiin.

Niin? Mitähän ne alat ovat? Jargonia voi jauhaa maailman tappiin saakka, mutta puhutaanko kerrankin konkretiaa.

 

[Rkm]

Herra tekoäly voi painua nukkumaan. Vai tarkoitinko levolle.

 

[Vonka]

"Eläkkeesi määrään tehdään 0,4 prosentin lykkäyskorotus jokaiselta kuukaudelta, jolla lykkäät eläkkeelle jäämistä yli alimman eläkeikäsi". Suunnilleen puolitoista vuotta menee että pääsee nimelliseen eläkkeeseen.

Lykkäyskorotuksen lisäksi pitää laskea myös uusi karttuma työnteosta ja sen vaikutus. Päivällä laskeskelin että 8-9 kuukautta menisi. Tarkistan sen vielä joskus.