Mitä korvaavia säästöjä? Ei tästä Orpon hallituksen viimeisimmästä neronleimauksesta tule yhteiskunnalle säästöjä, vaan lisää menoja. Aivan samoin kuin työttömienkin suojaosan poistosta.
Missä se on havaittu? Itse taistelen päivittäin tuulimyllyjä vastaan, kun edes parhaiten pärjänneet ammattikoulupojat eivät saa hallituksen vaatimaa työssä oppimisen paikkaa. Nyt on vallalla joku kumma kiima haukkua nuoriso työtä vieroksuvaksi sukupolveksi, kun ensin on omaehtoisesti ajettu ammattikoulutus lähestulkoon kyykkyyn. Millä helvetillä se tuleva työssä käyvä halpavoima käyttää lukutaidottomana cnc-konetta. Ugh.
Aika paljon voi vaikuttaa, kun tekee ansiotyötä niin kauan kuin jaksaa. Minäkin suunnittelin eläköitymisen askelia, kunnes tuli tuorein työeläkeote. Kummasti palasivat työhalut.jos homma on sellaista, jonka jaksaa ja jos malliksi edes kokee siinä viihtyvänsä niin miksei sitä voi jatkaa vaikka hautaan asti?
Meille luvattiin liikaa, mutta ei siinä itku auta. Ns. Suuret ikäluokat petasivat vuoteen, joka osoittautui liian kapeaksi. Ja lyhyeksi. Se oli heille sopiva, meille patja on liian ohut maata joutilaana.
Kyllä se käyttää kun laittaa kaiken valmiiksi ja sitten aamulla taas joudut korjaamaan jälkiä 2-3 tuntia, samalla kuunnellen pomon vittuilua että miksi koneet ei pyöri. Tämä kokemus noin 5 vuoden takaa joten en tiedä miten pahaksi tilanteet on päässyt tänä päivänä.
Niinpä. Eikö samalla voisi ottaa sen firmalle ilmaisen jätkänpätkän vierihoitoon. Työssä oppimisen jaksot ovat nykyään niin pitkiä, että kolhompikin kaveri oppii esim. koneita käyttämään ihan itsenäisesti. Näppärämmät oppivat jo helpoimpien asetuksien tekemisen yms. Ja jos lättähattuilu pelottaa niin aina riittää siivoushommia tai vastaavaa.
Jos havaintoja passiivisita nuorista kysyt niin ihan tapaamisissa jotka yhteiskunta heille järjestää. Ja tietenkin sosiaalituen tilastoinnissa sukupuolten ja ikäryhmien jakautuma.
"Eläkkeesi määrään tehdään 0,4 prosentin lykkäyskorotus jokaiselta kuukaudelta, jolla lykkäät eläkkeelle jäämistä yli alimman eläkeikäsi". Suunnilleen puolitoista vuotta menee että pääsee nimelliseen eläkkeeseen.
Niin? Mitähän ne alat ovat? Jargonia voi jauhaa maailman tappiin saakka, mutta puhutaanko kerrankin konkretiaa.
Lykkäyskorotuksen lisäksi pitää laskea myös uusi karttuma työnteosta ja sen vaikutus. Päivällä laskeskelin että 8-9 kuukautta menisi. Tarkistan sen vielä joskus.
Riippuu lomailusta. Nuorena poikina karattiin mihin milloinkin ja pari satasta sitä vanhaa oli hyvä jo. Nykyään kun koirien kera saaristoon lähdetään viikonlopuksi niin äkkiä se samat nykyrahassa tekee. Välillä ihmetyttää, että millä ilveellä sitä nykykansa kaiken kustantaa. Mentiin vähän aiheesta ohi, nostan aasihatun päähäni.
Mutta mistä johtuu tuo toimeentulotuen painottuminen nuoressa ikäluokassa niin rajusti miehiin? Niitetäänkö tässä nyt feminismin kylvöä? Puheenaihe-podissa oli äskettäin haastattelu, jossa haastateltu totesi, että Suomessa ruvettiin 1990-luvulta alkaen ajamaan erittäin feminististä politiikkaa ml. koululaitos, minkä seurauksena etenkin korkeakoulutuksessa on muutamassa kymmenessä vuodessa revennyt suuri rako tyttöjen eduksi.
Miesten älykkyydessä on myös suurempi hajonta verrattuna naisiin.
Oma näkemykseni on, että kun tyttöjen pärjäämisestä ruvettiin kantamaan huolta (sinänsä ihan aiheellisesti) niin pojat jäi vähän heitteille. Varmaan ajateltiin että kyllähän he pärjäävät. Mutta erityisesti 2000-luvulla tapahtuneet muutokset oppimisympäristöissä (joista on paljon taitettu peistä) ovat haitanneet paljon enemmän poikia. Isojen yksiköiden hälinässä ja digivirikkeiden ympäröimänä tytöt pystyvät yleensä keskittymään paremmin.