Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

Meinasit, että työt jätetään tekemättä, kun saadaan se mulkku pois työyhteisöstä? Ei, sen tilalle tulee toinen henkilö. Jos taas töitä ei olisi, niin saahan sen sillä syyllä jo nyt pihalle työttömäksi. Nyt kun on mulkku pois jarruttamasta firman menoa, niin rattaat voidaan laittaa pyörimään ihan oikeasti ja saatetaan voida pian palkata lisääkin, kun ei ole tätä mulkkua hidastamassa menoa.
No en kyllä sellasta meinannu.
 
En ymmärrä mitä muu Suomi hyötyy tästä Turun radasta.
Joku EP ja Oulun suunta olisivat kannattaneet puoli tuntia pikasempaa resiinayhteyttä Hki Vantaalle. Ihmettellä vaan voi kun pitää kehittää tämmöistä. Olisivat vaikka panostaneet lentoyhteyksiin Turusta ulkomaille miljardilla avustuksilla ennemmin.
No on siinä ohjelmassa s. 115 alkaen taas ne korulauseet kuinka digitalisaatiolla seurataan ja kunnossapidetään tehostetusti ja säästämällä. 3.6mrd joista junaradat taitaa viedä suurimman osan.
5. ja 4. tiet olivat mainittuna.

Eli en odota kuin isojen valtaväylien kunnossapitoa, muut saavat rapistua...

Ja kuinka tavoitteena on ettei 2050 ole yhtään liikennekuolemaa..
 
Esimerkki matalapalkka-alalta. Kesätuuraus 6kk 2200€/kk jotta työssäoloehto täyttyy. Tämänjälkeen tuntitöitä n. 20h/kk jolloin ansiosidonnainen + palkka noin 1600-1700€/kk 400 päivän ajan.

Tästä päästään laskelmaan että yli 20 tuntia/kk ylittävältä työajalta tuntipalkka on noin 4€ bruttona. Kannustaako?
25% vähemmän ansioita ja 3,5vkoa enemmän vapaa-aikaa.
Kuinka moni on oikeasti tuollaisessa tilanteessa?
 
Suojaosan kanssa 30h/vko ja 5h/vko sopimuksilla saa samat ansiot. Kutsutaan myös kannustinloukuksi.
Suojaosa on 300e/kk, minkä ylittävä ansio alkaa leikkaamaan työttömyyspäivärahaa. Ei siinä työtunneista ole kyse, tuon summan voi toki ansaita vaikka yhdessä tunnissa/kk, mutta sen jälkeen leikkuri iskee muuhun "etuuteen". En ny oikein kässää, miten siitä tulee "kannustinloukku", reaalimaailmassa. Teoreettisia laskelmia voi toki esittää, ja vieläpä niitä tutkimustuloksina tutkimuksen tilaajalle esittää.
 
Saatan esittää Orpoa eli typerää kun ymmärrä miksi ei voi molempia ratahankkeita toteuttaa. Ehkäpä ne resurssit eivät ole
maailman onnellisimman kansan kassassa samanlaiset kuin oli joskus naapurimailla aikanaan tai sitten ollaan saatu lyhytnäköinen lyhyen matikan
mies puikkoihin.
Tässä pitäisi kuitenkin rakentaa yhdessä Suomea kansakuntana eikä Turusta tunnissa junalla pois mentaliteetilla.

Toivoa sopii että Turkua ei ehdota enää uudeksi pääkaupungiksi.
 
Ne rahat taisi mennä siihen "tunnin junaan", että Turkusesta pääsee vähän nopeammin pois... Mikä tietenkin on ihan hyvä asia.. 😉
Voi vittu että joo... Tunnin juna. Miten suurta osaa se palvelee. Ja mitä se tulee maksamaan?

Jos nyt edes pidettäisi nykyiset tiet ajettavassa kunnossa näin autolla liikkuvan silmin katsottuna olis hyvä
Ei se edellineenkään hallitus nykyisiin tieverkkoihin panostanut. Yhä enemmän ja enemmän ilmestyy teitten päihin se kuoppa merkki lisäkilvellä päällystevaurioita! Tällä merkillä se tie onkin "korjattu" ja vastuu vahingoista siirtyy tien kättäjälle.:(

.
 
Suojaosa on 300e/kk, minkä ylittävä ansio alkaa leikkaamaan työttömyyspäivärahaa. Ei siinä työtunneista ole kyse, tuon summan voi toki ansaita vaikka yhdessä tunnissa/kk, mutta sen jälkeen leikkuri iskee muuhun "etuuteen". En ny oikein kässää, miten siitä tulee "kannustinloukku", reaalimaailmassa. Teoreettisia laskelmia voi toki esittää, ja vieläpä niitä tutkimustuloksina tutkimuksen tilaajalle esittää.
Esimerkkini oli matalapalkka alalta jonne on suht helppo työllistyä ja tehdä pieniä tunteja. Lääkärien ja diplomi-insinöörien työllistymisen tarkastelu ei tässä tilanteessa liene relevanttia.

Kannustinloukku tulee siitä jos lisätyön tekeminen ei lisää oleellisesti ansioita tai ainakaan paranna elämänlaatua, niin miksi tehdä enemmän töitä? Miksi painaa passaa duunia niska limassa kun melkein saman saa 1/8 työajalla?

Sinällään tuo suojaosan olisi ehkä voinut jättää vielä työmarkkinatukeen mutta ansiosidonnaisen päälle annettuna tuo on aika turhaa.
 
Esimerkkini oli matalapalkka alalta jonne on suht helppo työllistyä ja tehdä pieniä tunteja. Lääkärien ja diplomi-insinöörien työllistymisen tarkastelu ei tässä tilanteessa liene relevanttia.

Kannustinloukku tulee siitä jos lisätyön tekeminen ei lisää oleellisesti ansioita tai ainakaan paranna elämänlaatua, niin miksi tehdä enemmän töitä? Miksi painaa passaa duunia niska limassa kun melkein saman saa 1/8 työajalla?

Sinällään tuo suojaosan olisi ehkä voinut jättää vielä työmarkkinatukeen mutta ansiosidonnaisen päälle annettuna tuo on aika turhaa.
Lisäksi vakavaraisen vaikea orientoitua siihen, että jos teet työtä, korvausten maksaminen viivästyy. Siispä sitä palkkaa pitää tulla siihen malliin, että sillä saa kerättyä myös pientä puskuria. Ainakin toistakymmentä vuotta sitten tilanne oli se, että jos työtön teki tunninkaan palkallista työtä, korvausten maksu viivästyi vähintään toista viikkoa, pahimmillaan pari kuukautta. Nollatuloilla on paha maksaa sähkölaskua tai vuokraa.

Tuossa omalla kohdallani oli se pahin kannustinloukku.
 
Esimerkkini oli matalapalkka alalta jonne on suht helppo työllistyä ja tehdä pieniä tunteja. Lääkärien ja diplomi-insinöörien työllistymisen tarkastelu ei tässä tilanteessa liene relevanttia.

Kannustinloukku tulee siitä jos lisätyön tekeminen ei lisää oleellisesti ansioita tai ainakaan paranna elämänlaatua, niin miksi tehdä enemmän töitä? Miksi painaa passaa duunia niska limassa kun melkein saman saa 1/8 työajalla?

Sinällään tuo suojaosan olisi ehkä voinut jättää vielä työmarkkinatukeen mutta ansiosidonnaisen päälle annettuna tuo on aika turhaa.
Pulma on se, että niitä kokoaikatöitä ei tarjota, ei niinkään se, että niiden vastaanottaminen ei olisi kannattavaa. Tuskinpa yksikään työnantaja tarjoaa kokoaikaista työpaikkaa sen vuoksi, että ai niin, menetät suojaosasi, jos en palkkaa sua kokoaikaiseksi.
 
Pulma on se, että niitä kokoaikatöitä ei tarjota, ei niinkään se, että niiden vastaanottaminen ei olisi kannattavaa. Tuskinpa yksikään työnantaja tarjoaa kokoaikaista työpaikkaa sen vuoksi, että ai niin, menetät suojaosasi, jos en palkkaa sua kokoaikaiseksi.
Eihän niitä kokoaikatöitä kannata antaakaan nehän tulevat työnantajalle kalliimmiksi.
 
Lisäksi vakavaraisen vaikea orientoitua siihen, että jos teet työtä, korvausten maksaminen viivästyy. Siispä sitä palkkaa pitää tulla siihen malliin, että sillä saa kerättyä myös pientä puskuria. Ainakin toistakymmentä vuotta sitten tilanne oli se, että jos työtön teki tunninkaan palkallista työtä, korvausten maksu viivästyi vähintään toista viikkoa, pahimmillaan pari kuukautta. Nollatuloilla on paha maksaa sähkölaskua tai vuokraa.

Tuossa omalla kohdallani oli se pahin kannustinloukku.
Kyllä ne nykyään tulevat ajoissa jos vaan täyttää huolella.
 
  • Tykkää
Reactions: EK
Tuskin. Turku on pudonnut niin paljon kehityksestä verrattuna Tampereeseen vaikka.

On Turku silti hieno kaupunki ja kulttuuri kukoistaa. Ei kuitenkaan pääkaupungiksi enää.
Helsingistä tuli pääkaupunki koska se oli lähempänä silloista käskyttäjää(pietaria). Turku olisi vähän lähempänä Brysseliä että sen puolesta.
 
Back
Top