Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

Voisihan sitä toki vaihtoehtoja miettiä äänestävänsä, jos sellaisia olisi. Vaan kun kaikki muut puolueet ovat täysin samoilla linjoilla eräiden asioiden suhteen, niin valinnanvaraa jää vähän. Ja eipä persut sille oikein mitään voi, että niitä maalitetaan todella innokkaasti ja ihan kaikesta yritetään saada aikaiseksi natsismia ja rasismia. Eihän noi vassaripuolueet olisi päivääkään vallassa, jos samanlaisia standardeja noudatettaisiin niiden kohdalla. Esimerkiksi muistaako enää kukaan Arhinmäen graffitteja? Niin ne, jotka se juuri väänsi. Tai sitä kun potki autoa. Unohtamatta muita pikku juttuja.. mitäs ne olikaan... Ai niin ja tyyppi jatkaa virassaan niin kuin ei mitään. Sai ministerinäkin olla välissä, kaikesta menneisyydestään huolimatta.
 
Se on selvää, että persuja kohdellaan eri tavalla ja kohuja pyritään tekemään, kun muiden puolueiden kanssa vanhat asiat saatetaan vain kuitata vanhoina asioina - jos niitä käsitellään lainkaan.

Ajatus onkin, että pitäisi olla puolue jota ei nostettaisi tällä tavalla tikun nokkaan, mutta joka kuitenkin ajaisi samoja asioita.
 
Fisu kirjoitti:
Voisihan sitä toki vaihtoehtoja miettiä äänestävänsä, jos sellaisia olisi. Vaan kun kaikki muut puolueet ovat täysin samoilla linjoilla eräiden asioiden suhteen, niin valinnanvaraa jää vähän. Ja eipä persut sille oikein mitään voi, että niitä maalitetaan todella innokkaasti ja ihan kaikesta yritetään saada aikaiseksi natsismia ja rasismia. Eihän noi vassaripuolueet olisi päivääkään vallassa, jos samanlaisia standardeja noudatettaisiin niiden kohdalla. Esimerkiksi muistaako enää kukaan Arhinmäen graffitteja? Niin ne, jotka se juuri väänsi. Tai sitä kun potki autoa. Unohtamatta muita pikku juttuja.. mitäs ne olikaan... Ai niin ja tyyppi jatkaa virassaan niin kuin ei mitään. Sai ministerinäkin olla välissä, kaikesta menneisyydestään huolimatta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Veikkaan, että presidentinvaaleissa vasemmiston kultapoika Pekka galvanoidaan ihan ulkomaita myöten oikein kunnolla. Siinä saattaa ruveta vihermarxilaistakin huimaamaan.
 
YJT kirjoitti:
Se on selvää, että persuja kohdellaan eri tavalla ja kohuja pyritään tekemään, kun muiden puolueiden kanssa vanhat asiat saatetaan vain kuitata vanhoina asioina - jos niitä käsitellään lainkaan.

Ajatus onkin, että pitäisi olla puolue jota ei nostettaisi tällä tavalla tikun nokkaan, mutta joka kuitenkin ajaisi samoja asioita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on suoraan sanottuna lapsellinen näkemys suomalaisesta poliitikasta/vasemmistosta. Mikä tahansa puolue, joka poikkeaa YYA-linjalta, maalataan Natsiruskealla heti alusta asti. Vasemmiston valta on ihan suoraan kiinni muiden rääväämisestä. Ei viherpunikkeja kiinnosta pätkääkään muu, kuin oma valta ja sen suojeleminen.

Edit: Kirjoitusvirheet
 
YJT kirjoitti:
Se on selvää, että persuja kohdellaan eri tavalla ja kohuja pyritään tekemään, kun muiden puolueiden kanssa vanhat asiat saatetaan vain kuitata vanhoina asioina - jos niitä käsitellään lainkaan.

Ajatus onkin, että pitäisi olla puolue jota ei nostettaisi tällä tavalla tikun nokkaan, mutta joka kuitenkin ajaisi samoja asioita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Valitettavasti se ei taida onnistua, koska maalittamisessa kyseessä ei ole persut tai mitä ovat sanoneet, vaan kohteena on heidän mielipiteensä, eli poliitiset aikomukset. He eivät ole samaa mieltä asioista ja siksi se ovat uhka muiden puolueiden konsensukselle (jolla ei kuitenkaan ole koko kansan mandaattia, yllättäen). Muut siis pyrkivät tuhoamaan persujen mahdollisuuden vaikuttaa tähän heidän politiikkaan, eikä likaista peliä kaihdeta. Vasen laita puolestaan on täynnä hyödyllisiä idiootteja, jotka eivät osaa itse ajatella ja pitävät ideologiaansa oletusarvoisena haluna kaikille ihmisille, joten tästä porukasta saa kätevän huutosakin maalitukseen. He ihan oikeasti uskovat olevansa hyvän puolesta pahaa vastaan.
 
Fisu kirjoitti:
Valitettavasti se ei taida onnistua, koska maalittamisessa kyseessä ei ole persut tai mitä ovat sanoneet, vaan kohteena on heidän mielipiteensä, eli poliitiset aikomukset. He eivät ole samaa mieltä asioista ja siksi se ovat uhka muiden puolueiden konsensukselle (jolla ei kuitenkaan ole koko kansan mandaattia, yllättäen). Muut siis pyrkivät tuhoamaan persujen mahdollisuuden vaikuttaa tähän heidän politiikkaan, eikä likaista peliä kaihdeta. Vasen laita puolestaan on täynnä hyödyllisiä idiootteja, jotka eivät osaa itse ajatella ja pitävät ideologiaansa oletusarvoisena haluna kaikille ihmisille, joten tästä porukasta saa kätevän huutosakin maalitukseen. He ihan oikeasti uskovat olevansa hyvän puolesta pahaa vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei, vaan mielipiteet joita poliittinen vastustaja mediassa kuvittelee/haluaa kuvitella heillä olevan. Ja kaikki tämä vielä mahdollisimman ilkeän ja vastenmielisen filtterin kautta.
 
Fisu kirjoitti:
Valitettavasti se ei taida onnistua, koska maalittamisessa kyseessä ei ole persut tai mitä ovat sanoneet, vaan kohteena on heidän mielipiteensä, eli poliitiset aikomukset. He eivät ole samaa mieltä asioista ja siksi se ovat uhka muiden puolueiden konsensukselle (jolla ei kuitenkaan ole koko kansan mandaattia, yllättäen). Muut siis pyrkivät tuhoamaan persujen mahdollisuuden vaikuttaa tähän heidän politiikkaan, eikä likaista peliä kaihdeta. Vasen laita puolestaan on täynnä hyödyllisiä idiootteja, jotka eivät osaa itse ajatella ja pitävät ideologiaansa oletusarvoisena haluna kaikille ihmisille, joten tästä porukasta saa kätevän huutosakin maalitukseen. He ihan oikeasti uskovat olevansa hyvän puolesta pahaa vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielestäni tässä sanotaan aika hyvin ne asiat, jotka persuja eniten haittaavat. Pihvi:

"Suora ja kaunistelematon puhe politiikassa ja diplomatiassa on taitolaji. Ministeri ja Suomen valtion edustaja joutuu erityisesti muotoilemaan viestinsä taiten ollessaan tekemisissä niin hallituskumppanien, opposition kuin ulkovaltojen edustajien kanssa. Tällöin on usein hyvä neuvo ajatella ensin, mitä sanoo, ennen kuin sanoo, mitä ajattelee.
En tarkoita, että pitäisi hyssytellä kun on suoran puheen aika. Mutta suoran puheen ei tarvitse olla töykeää eikä loukkaavaa. Olisi tuskin hyvä alku, jos suomalainen ministeri ottaisi himbutistanilaisen kolleegansa kanssa puheeksi Himbutistanin esittämät varaukset Suomen HITO-jäsenyyshakemuksen ratifiointiin aloittamalla: ”No, mitä te himbutistanilaiset apinat nyt pelleilette!?”
Sanon suoraan ja kaunistelematta, että perussuomalaisilla on tavaramerkkinään vihainen, nimittelevä ja leimaava, suorastaan haukkumasanoja viljelevä retoriikka. Se voi vedota vihaiseen äänestäjäkuntaan, sillä voi korostaa vastakohtaisuuksia, mutta sillä ei siltoja rakenneta.
Ja suoraan ja kaunistelematta sanon, että politiikassa pitäisi pystyä niitä siltoja rakentamaan."
 
Mili kirjoitti:
Ei, vaan mielipiteet joita poliittinen vastustaja mediassa kuvittelee/haluaa kuvitella heillä olevan. Ja kaikki tämä vielä mahdollisimman ilkeän ja vastenmielisen filtterin kautta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on lähinnä hyödyllisten idioottien provosoimiseksi tehtyä. Provosoijat haluavat vain syrjäyttää eri mieltä olevat poliittiset kilpailijat ja tällainen on kätevä tapa masinoida omat kansanjoukot.
 
Edellisessä "gallupissa", mitä Suomessa myös eduskuntavaaleiksi kutsutaan, Purra sai 42594 ääntä, mikä on suunnilleen saman verran kuin kolme seuraavaksi tullutta yhteensä. Nuivia akkoja äänestäville ei varmaan tule yllätyksenä, että nuivat akat kirjoittaa nuivia juttuja. Jos nuivuus häiritsee, niin silloin kannattaa äänestää vaikka jotain EU-eunukkia tai kivapuhetta suoltavaa bimboa, joita Arkadianmäen sirkuksessa mahtuu 13 tusinaan. Seuraavassa gallupissa eli eduskuntavaaleissa sitten selviää, että äänestääkö kansa taas väärin ja pitäisikö se vaihtaa johonkin eksoottisempaan?
 
Viimeksi muokattu:
Heikki kirjoitti:
Mielestäni tässä sanotaan aika hyvin ne asiat, jotka persuja eniten haittaavat. Pihvi:

"Suora ja kaunistelematon puhe politiikassa ja diplomatiassa on taitolaji. Ministeri ja Suomen valtion edustaja joutuu erityisesti muotoilemaan viestinsä taiten ollessaan tekemisissä niin hallituskumppanien, opposition kuin ulkovaltojen edustajien kanssa. Tällöin on usein hyvä neuvo ajatella ensin, mitä sanoo, ennen kuin sanoo, mitä ajattelee.
En tarkoita, että pitäisi hyssytellä kun on suoran puheen aika. Mutta suoran puheen ei tarvitse olla töykeää eikä loukkaavaa. Olisi tuskin hyvä alku, jos suomalainen ministeri ottaisi himbutistanilaisen kolleegansa kanssa puheeksi Himbutistanin esittämät varaukset Suomen HITO-jäsenyyshakemuksen ratifiointiin aloittamalla: ”No, mitä te himbutistanilaiset apinat nyt pelleilette!?”
Sanon suoraan ja kaunistelematta, että perussuomalaisilla on tavaramerkkinään vihainen, nimittelevä ja leimaava, suorastaan haukkumasanoja viljelevä retoriikka. Se voi vedota vihaiseen äänestäjäkuntaan, sillä voi korostaa vastakohtaisuuksia, mutta sillä ei siltoja rakenneta.
Ja suoraan ja kaunistelematta sanon, että politiikassa pitäisi pystyä niitä siltoja rakentamaan."
Klikkaa laajentaaksesi...
Epäilen vahvasti, että tästä olisi hyötyä, koska sitten vain lähdetään ajamaan hyökkäystä toisella taktiikalla. Rauhallinen ja asiallinen keskustelu asiasta kun ei ole mahdollista. Onhan tästä jo esimerkkejä nähty aika monta vuotta, ettei sillä ole väliä, miten asia tuodaan esille. Se vain vaikeuttaa hyökkäämistä, mutta ei poista sitä millään tavoin. Nyttenkin käsitellään vuosia vanhoja juttuja, koska ilmeisesti tuoreempia ei enää löydy sille hyökkäysvektorille. Mikäli keskustelu asiasta olisi aikoinaan ollut mahdollista, niin ei kukaan tuntisi persuja muuna kuin Timo Soinin maalaisten hörhöporukkana, eikä siinä olisi rasistisiipeä koskaan ollutkaan.
 
Heikki kirjoitti:
Mielestäni tässä sanotaan aika hyvin ne asiat, jotka persuja eniten haittaavat. Pihvi:

"Suora ja kaunistelematon puhe politiikassa ja diplomatiassa on taitolaji. Ministeri ja Suomen valtion edustaja joutuu erityisesti muotoilemaan viestinsä taiten ollessaan tekemisissä niin hallituskumppanien, opposition kuin ulkovaltojen edustajien kanssa. Tällöin on usein hyvä neuvo ajatella ensin, mitä sanoo, ennen kuin sanoo, mitä ajattelee.
En tarkoita, että pitäisi hyssytellä kun on suoran puheen aika. Mutta suoran puheen ei tarvitse olla töykeää eikä loukkaavaa. Olisi tuskin hyvä alku, jos suomalainen ministeri ottaisi himbutistanilaisen kolleegansa kanssa puheeksi Himbutistanin esittämät varaukset Suomen HITO-jäsenyyshakemuksen ratifiointiin aloittamalla: ”No, mitä te himbutistanilaiset apinat nyt pelleilette!?”
Sanon suoraan ja kaunistelematta, että perussuomalaisilla on tavaramerkkinään vihainen, nimittelevä ja leimaava, suorastaan haukkumasanoja viljelevä retoriikka. Se voi vedota vihaiseen äänestäjäkuntaan, sillä voi korostaa vastakohtaisuuksia, mutta sillä ei siltoja rakenneta.
Ja suoraan ja kaunistelematta sanon, että politiikassa pitäisi pystyä niitä siltoja rakentamaan."
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta tuossahan on kaikki väärin. Yksikään persu ei ole nyt eikä Sipilän hallituksessa ministerinä möläyttänyt yhtään mitään. Purraa vainotaan kirjoituksista ajalta ennen kuin liittyi puolueeseen tai oli edes politiikassa. Mäenpään synti oli olla eri mieltä raivokkaimpien transuilijoiden kanssa - ehkä Eduskunnassa voitaisiin vaikka kättä nostamalla selvittää kuinka monen mielestä pojalla voi olla pimppi. Junnilan epäsopiva seura ja muut kuolemansynnit eivät liittyneet ministerinä toimimiseen.

Persuille on eri säännöt. Heihin pätee syyllisyysolettama. Kysyttiinkö ulkomaiden päättäjiltä pelkäävätkö he Kaikkosen pöllivän pöytähopeita kun on tunnettu petosmies, tai Arhinmäen sammuvan cocktailkutsuilla tai sotkevan seiniä yön pimeydessä?
 

Juhani Huopainen​

odSporesntmi9659g84thgmh9gu30c4h65gc9c0u04i89al8701a6fuamg21 ·

https://www.facebook.com/home.php?ref=home#
Ylen uutisten mukaan Orpo "joutui Saksassa selvittämään" suomalaisten ministereiden "äärioikeistolaisia puheita", mikä sinänsä pitää paikkansa, vaikka uutislähetyksessä toki varmaan ajanpuutteen takia jäi kertomatta, että tämä "joutuminen" johtui siitä, että suomalaiset toimittajat olivat seuranneet häntä Saksaan kysyäkseen asiasta hänen ja Scholzin tiedotustilaisuudessa...
Fake news.

www.talouselama.fi

Orpon ja Scholzin tiedotustilaisuudessa nousivat esiin Suomen tapahtumat: ”Emme hyväksy minkäänlaista rasismia tai natsismia”

Petteri Orpon mukaan Suomen hallituksessa ei ole äärioikeistolaista puoluetta.
www.talouselama.fi www.talouselama.fi
 
yle.fi

Puhemies Halla-aho: Eduskuntaa ei kutsuta koolle

Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho (ps.) kertoo, ettei harkintansa perusteella näe välttämättömäksi koollekutsua eduskuntaa istuntotauoltaan.
yle.fi yle.fi

Järkevä päätös ja fiksut perustelut.

Kun istuntokausi alkaa, niin tästä Purran asiasta varmaan äänestetään. Jos RKP ei pysy hallituksen linjassa äänestyksessä , persujen kannattaa jättää hallitus ja mennä kasvamaan korkoa oppositioon.

Olen aika hämmästynyt toimittajien huonosta ammattitaidosta. Tämä joukkopsykoosi on hyvin erikoinen. Ei oikein kukaan toimittajista pysty suhtautumaan politiikkaan nyt analyyttisesti.
 
Lunni kirjoitti:
Ei Tanskassakaan hirveää älämölöä pidetä ministereistä, vaikka aikoinaan niistäkin muutoksista häly ja kohu nousi ihan ulkomaisissa lehdissäkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä siellä todella tiukkaa keskustelua käytiin ja pitkään. Siellä myös media ja laitavasemmisto yritti useasti kaataa hallituksen. Siellä peloiteltiin mm. Saksan kaupan pysähtymisellä ja EU:n sanktioilla

Mutta tanskalaiset on aika fiksuja, eikä ne välitä oikein yhtään mitä ulkomailla heistä ajatellaan. Lisäksi siellä oltiin ihan loppu siihen maahanmuuttotouhuun ja ollaan edelleenkin. Tanska on nousussa, taloudella menee hyvin, maahanmuutto hyvin suitsittu ja siellä on pakko tehdä töitä elantonsa eteen. Eli tulevat jatkossa saamaan ne kaikki hyvät maahanmuuttajat, mitä tännekin haluttaisiin. Tämä on tietysti asia mistä Suomessa ei haluta puhua.
 

Sebastian Tynkkynen​

oerdpStosnthg4732t04f854c10f4ul38i0aa90a21l8h7g7cmh0c20lf4mg ·

https://www.facebook.com/home.php?ref=home#
PUHEMIES HALLA-AHO EI TAIPUNUT VASEMMISTO-OPPOSITION SIRKUKSEEN
💪

--
Tiedote
Julkaistu 15.7.2023 14.25
Puhemiehen ratkaisu istuntotauon keskeyttämispyyntöön
Perjantaina 14.7.2023 oppositioon kuuluvien eduskuntaryhmien puheenjohtajat ovat lähettäneet puhemiehelle sähköpostiviestin, jossa puhemiestä on pyydetty keskeyttämään eduskunnan istuntotauko ja kutsumaan eduskunta koolle käsittelemään pääministerin ilmoitusta. Ilmoituksen aiheena olisivat hallituksen ministereiden kannanotot ja luottamus sekä hallituksen toimintakyky.
Ennakkotapausten valossa istuntotauon keskeyttäminen on hyvin harvinainen toimenpide, jonka kynnys on korkea. 60 vuoden aikana näin on toimittu vain seitsemän kertaa. Eduskuntaa ei ole saamani selvityksen perusteella koskaan kutsuttu koolle istuntotauon aikana opposition aloitteesta.
Oppositioryhmien pyyntö liittyy tulkintani mukaan yhden ministerin vuosia aiemmin kirjoittamiin kommentteihin blogissaan ja internetin keskustelupalstalla sekä niistä nyt käytävään julkiseen keskusteluun. Näkemykseni mukaan asia ei rinnastu kiireellisyydeltään ja yhteiskunnalliselta merkittävyydeltään niihin syihin, joiden vuoksi eduskunta on aiemmin kutsuttu koolle istuntotauon aikana.
Eduskunnalla on suvereenina toimijana oikeus päättää omasta työskentelystään. Mikäli enemmistö kansanedustajista (ryhmiensä välityksellä) ilmaisisi toivovansa koolle kutsumista, parlamentarismin ja demokratian yleiset periaatteet puoltaisivat pyyntöön suostumista riippumatta siitä, minkä arvion puhemies tekee asian merkittävyydestä. Nyt näin ei kuitenkaan ole. Parlamentaarinen enemmistö ei ole pyyntöön yhtynyt.
Totean, että oppositioryhmät eivät aluksi pyrkineet edistämään asiaansa lähestymällä suoraan puhemiestä vaan esittämällä puhemiehen toimintaa koskevia vaatimuksia sekä perinteisessä että sosiaalisessa mediassa. Tulkitsen tätä niin, että tarkoituksena oli luoda arvovaltakonflikti puhemiehen kanssa ja pyrkiä julkisuuden painetta hyödyntäen ohjaamaan puhemiehen päätöksentekoa haluttuun suuntaan. Puhemies ei voi taipua ulkoiseen painostukseen, koska hän edustaa eduskuntaa ja puolustaa sen riippumattomuutta.
Harkintaani ovat siis vaikuttaneet ennakkotapaukset, yleiset parlamentaariset periaatteet sekä arvioni pyynnön taustalla olevan asian kiireellisyydestä ja merkittävyydestä. Edellä olevan perusteella olen eduskunnan työjärjestyksen 3§:n puhemiehelle asiassa antamin valtuuksin päättänyt olla kutsumatta eduskuntaa jatkamaan 28.6.2023 keskeytettyjä valtiopäiviä.
 
Heikkiv kirjoitti:
Kyllä siellä todella tiukkaa keskustelua käytiin ja pitkään. Siellä myös media ja laitavasemmisto yritti useasti kaataa hallituksen. Siellä peloiteltiin mm. Saksan kaupan pysähtymisellä ja EU:n sanktioilla

Mutta tanskalaiset on aika fiksuja, eikä ne välitä oikein yhtään mitä ulkomailla heistä ajatellaan. Lisäksi siellä oltiin ihan loppu siihen maahanmuuttotouhuun ja ollaan edelleenkin. Tanska on nousussa, taloudella menee hyvin, maahanmuutto hyvin suitsittu ja siellä on pakko tehdä töitä elantonsa eteen. Eli tulevat jatkossa saamaan ne kaikki hyvät maahanmuuttajat, mitä tännekin haluttaisiin. Tämä on tietysti asia mistä Suomessa ei haluta puhua.
Klikkaa laajentaaksesi...
No katellaan nyt. Ainakaan vielä joulukuussa - 22 ei oltu paljoa palautettu Syyriaan. Tasan 0.
Se Tanskan 'paradigm change' on enemmänkin vain 'policy' jota olisi tarkoitus soveltaa..

Enemmän uutisointia oli kuinka Tanska Voi viedä omaisuutta kulujen peitoksi. Siis 'voi' , ei 'vie', vaikka se monissa suvakeissa kääntyikin automaattiseksi ryöväämiseksi...

Aiheutti se sen, että moni pakolainen lähti hakemaan uutta paikkaa muista maista. Joista heidät palautettiin Tanskaan odottamaan kunnes heidän kotimaan olot paranevat ja vakiintuvat jotta heidät voidaan palauttaa eikä 'kotouttaa' kuten täällä Suomessa... Ja siinähän se muutoksen tarkoitus ja ydin Tanskanmallissa olikin.
 
Tanskassa on muuten sananvapaus perinteisestikin ollut paljon vahvemmalla tasolla kuin Suomessa. Ihan kaikilla tasoilla.

Suomessa maksetaan vieläkin siitä, ettei Neukkulan hajottua perinpohjaisesti kammattu pois punikkien myötäjuoksijoita julkisista viroista ja mediasta. Ei todellakaan ole sattumaa, että mikäli oli iän puolesta mahdollista, niin tasan sama väki vaati silloin neuvostovastaisuuden kieltämistä ja kommunismia ainoaksi oikeaksi ajatteluksi kuin mikä tänä päivänä huutaa antirasismia ja jakamatonta ihmisarvoa. Puhdasverisiä totalitaristeja.
 
tulikomento kirjoitti:
Purran eroa vaativa aloite saa kovasti kannattajia taakseen. Haiseeko kenties ihan pikkasen itänaapurin kaalipierukin.

Katso liite: 80892
Klikkaa laajentaaksesi...
Muutenkin tällaiset ovat hieman turhia, sillä esimerkiksi samanlainen galluppi Marinin erottamisen puolesta olisi varmasti saanut myös paljon ääniä. Ne on ne vaalit missä on tilaisuus vaikuttaa. Riikka Purra oli koko Suomen ääniharava. Ei se nyt niin mene, että sitä sitten jollain gallupilla äänestetään sivuun, oli sit kunnon tunnistautumiset tai ei.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top