Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tonoppa
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
heijaa kirjoitti:
Mihin meidän sitten pitäisi luottaa? Omat sourceni ainakin (lähinnä somessa) ovat niin rajoittuneita etten voi niistä vetää mitään uskottavia päätelmiä. Uutiismediasta sentään voi tehdä jonkinlaista lähdetarkistusta jos viitsii ja uutisten takana on yleensä asiaan koulutettuja ihmisiä. Korona-ajoilta on aikas paljon pahoja muistoja itse-oppineista 'totuuksien' levittäjistä jotka menivät täysin mutulinjalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ajattele itse tai lausu uskontunnustus. Media on vallankäytön väline siinä missä poliisi taikka armeija. Uskonnon vaikutus vallankäyttöön on minimaalinen nykypäivän Suomessa, mutta media täyttää tämän aukon hienosti.

evl.fi

Uskontunnustukset - Evl.fi

Uskontunnustukset kertovat kristillisen uskon ja opin keskeisen sisällön. Ne kuvaavat sitä, mikä kristilliselle uskolle on yhteistä.
evl.fi evl.fi
 
Jorde kirjoitti:
Ei toimi Suomessa kun jopa lievästä vasennuksesta kärsivät ovat allergisia kaikelle konsertiiviselle ja varsinkin jos siihen kuuluu uskonto, tosin islamia ei lasketa...
Klikkaa laajentaaksesi...

Äänestäjien keskuudessa on myös vasemmistokonservatiiveja eli niitä jotka eivät kannata wokea tai ilmastohumppaa, mutta toisaalta haluaisivat vasemmistolaisen talous- ja sosiaalipolitiikan. Heitä varten vaan ei ole mitään puoluetta olemassa.
 
Huah kirjoitti:
Muutenkin tällaiset ovat hieman turhia, sillä esimerkiksi samanlainen galluppi Marinin erottamisen puolesta olisi varmasti saanut myös paljon ääniä. Ne on ne vaalit missä on tilaisuus vaikuttaa. Riikka Purra oli koko Suomen ääniharava. Ei se nyt niin mene, että sitä sitten jollain gallupilla äänestetään sivuun, oli sit kunnon tunnistautumiset tai ei.
Klikkaa laajentaaksesi...
En ole täysin samaa mieltä, vaikka jaankin ajatuksen nykytilassa. Ajatusleikkinä jos meillä olisi Ukrainan pre-maidan tyyppinen hallitus tai jokin muu erittäin haitallinen hallitus on hyvä että kansa voi vaikuttaa vaalien välissä. Tilanteita tulee katsoa tapauskohtaisesti.

Mitä tulee tähän adressiin näyttää siltä, että venäjä pyrkii vaikuttamaan,eikä edes peitä jälkiään, tai kyseessä on internetistä ostettu palvelu. Venäläiset it-alan hakkerit ynnä muut verkkorikolliset ovat jo pitkään tehneet keikkoja rahaa vastaan, toki kremlin siunauksella. Sisäisen kahtiajaon lietsomista tämä ainakin kiihdyttää. Olisi vastuullista jos aloitteen tekijä reagoisi puhaltamalla pilliin aloitteen kanssa. Tätä tuskin on odotettavissa.

Toivottavasti Supo on ottanut kopin tästäkin vaikuttamisesta.
 
Sigma957 kirjoitti:
Tanskassa on muuten sananvapaus perinteisestikin ollut paljon vahvemmalla tasolla kuin Suomessa. Ihan kaikilla tasoilla.

Suomessa maksetaan vieläkin siitä, ettei Neukkulan hajottua perinpohjaisesti kammattu pois punikkien myötäjuoksijoita julkisista viroista ja mediasta. Ei todellakaan ole sattumaa, että mikäli oli iän puolesta mahdollista, niin tasan sama väki vaati silloin neuvostovastaisuuden kieltämistä ja kommunismia ainoaksi oikeaksi ajatteluksi kuin mikä tänä päivänä huutaa antirasismia ja jakamatonta ihmisarvoa. Puhdasverisiä totalitaristeja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, ehkä Natoon liittymisessä tämä näkyi parhaiten. Sitä patoa joka oli esteenä liittymiselle yritettiin kaikin voimin tilkitä. Ei edes venäjän hyökkäys Ukrainaan 2014 murtanut sitä patoa. Ja kun se pato vihdoin ja viimein murtui oli selitys: Eihän kukaan voinut tietää tällaista mitä venäjä haluaa. Ja pahimmat näistä tilkitsijöistä kehtasivat väittää jopa kannattaneensa liittymistä jo pitkään!
 
Lunni kirjoitti:
Niinhän he ovat. Olisiko persuista tullut nykyisen kokoinen jos 2015 tulijoiden vastaanottamista olisi vähän avattu enemmän hallituksesta sekä jätetty mamuihanuus vähemmälle medioissa eikä vedetty linjoja suoriksi kuinka kaikki maahanmuutto on tärkeää...
Klikkaa laajentaaksesi...
Persut ovat tuoneet EU-, mamu- ja ilmastokritiikin poliittisen keskustelun areenalle. Mikään ei estänyt vanhoja puolueita. Esim kepussa oli Aittoniemi. Aiemmin kokoomuksessa oli Junnila. YYA-ajoista jäi päälle se, ettei saa puhua. Toivoa sopii, että NATO tuo vapauden tasavaltaan.
 
jtsaari2004 kirjoitti:
Persut ovat tuoneet EU-, mamu- ja ilmastokritiikin poliittisen keskustelun areenalle. Mikään ei estänyt vanhoja puolueita. Esim kepussa oli Aittoniemi. Aiemmin kokoomuksessa oli Junnila. YYA-ajoista jäi päälle se, ettei saa puhua. Toivoa sopii, että NATO tuo vapauden tasavaltaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vasemmisto muistaa edelleen totuuden, jonka mukaan asioista joista ei voi puhua, on vaiettava.
 
Suluttaja kirjoitti:
En ole täysin samaa mieltä, vaikka jaankin ajatuksen nykytilassa. Ajatusleikkinä jos meillä olisi Ukrainan pre-maidan tyyppinen hallitus tai jokin muu erittäin haitallinen hallitus on hyvä että kansa voi vaikuttaa vaalien välissä. Tilanteita tulee katsoa tapauskohtaisesti.

Mitä tulee tähän adressiin näyttää siltä, että venäjä pyrkii vaikuttamaan,eikä edes peitä jälkiään, tai kyseessä on internetistä ostettu palvelu. Venäläiset it-alan hakkerit ynnä muut verkkorikolliset ovat jo pitkään tehneet keikkoja rahaa vastaan, toki kremlin siunauksella. Sisäisen kahtiajaon lietsomista tämä ainakin kiihdyttää. Olisi vastuullista jos aloitteen tekijä reagoisi puhaltamalla pilliin aloitteen kanssa. Tätä tuskin on odotettavissa.

Toivottavasti Supo on ottanut kopin tästäkin vaikuttamisesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Koko mekkalan tarkoitus on siis jonkinlainen käänteinen maidan, vaikuttaa loogiseslta, kun katsoo ketkä on liikkeellä
 
jtsaari2004 kirjoitti:
Persut ovat tuoneet EU-, mamu- ja ilmastokritiikin poliittisen keskustelun areenalle. Mikään ei estänyt vanhoja puolueita. Esim kepussa oli Aittoniemi. Aiemmin kokoomuksessa oli Junnila. YYA-ajoista jäi päälle se, ettei saa puhua. Toivoa sopii, että NATO tuo vapauden tasavaltaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ovat todellakin tuoneet! Vieläpä siten että jos vallitsevaa näkemystä kritisoi, niin heti ollaan Persu...

- EU ei ole täydellinen - > "haikaile vaan kekkoslovakiaa persu!"
- Kaikki maahanmuutto ei ole maata hyödyttävää - > "Ihmisarvo! Oikeus elämään! Muista Karjalan evakot ja Ruotsiin lähetety sotalapset!"
- Suomi voitaisiin vaikka sammuttaa kokonaan niin se ei vaikuttaisi globaalissa mittakaavassa ilmastoon - > "Denialisti! Meidän pitää näyttää mallia muille!"
 
YJT kirjoitti:
Se on selvää, että persuja kohdellaan eri tavalla ja kohuja pyritään tekemään, kun muiden puolueiden kanssa vanhat asiat saatetaan vain kuitata vanhoina asioina - jos niitä käsitellään lainkaan.

Ajatus onkin, että pitäisi olla puolue jota ei nostettaisi tällä tavalla tikun nokkaan, mutta joka kuitenkin ajaisi samoja asioita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ongelma tässä ei ole persut tai niiden sanoma, tai sanoman muotoilu. Ongelma on media, joka ei yritä keskustella asioista vaan siitä, miten asioista puhutaan. Tällä tyylillä ei ole mitään merkitystä itse asioihin.

Riikka Purraakin yritetään teilata 2019 kirjoituksesta, jossa hän on huolissaan siitä, että Islamissa naisilla ei ole vapautta pukeutua vapaasti. Median ulostulojen mukaan tämä on rasismia. Kauniisti ilmaisten: siis miten ihneessä tuo on rasismia?

Ei siis tarvita mitään muutosta PS:ssä. Jotain vikaa löydetään aina, jos viesti ei miellytä. Turha siis pyydellä anteeksi. Ongelmia pöydälle, ratkaisuehdotuksia päälle, aitoa muiden kuuntelua ja tämän jälkeen päätöksiä. Kansan näkemystä siitä, miten homma meni kuullaan tässä demokratian irvikuvassa sitten neljän vuoden päästä.
 
Nyt on saatu liberaalin median perusasiantuntijat arvostelemaan Halla-ahoa, eli Tuomas Ojanen, Veli-Pekka Viljanen ja Janne Salminen. Nyt on ihan pätevät perusteet keskeyttää lomat, koska kynnys sille on matala, eikä laki aseta suuria vaatimuksia. Toisaalta aiemmin näitä vaatimuksia on vakavemmistakin asioista torpattu, vaan eipä silloin kuulunut kolmikolta kriittisiä lausuntoja. Syyksi esitellään sellaisia aasinsiltoja, ettei uskoisi näiden olevan oikeusoppineita.
 
Olen Purran ja monen muun kanssa samaa mieltä siitä, että Helsingin kaduilla näkyy säkkiin pukeutuneita naisia. Tämän asian voi mielestäni sanoa, koska ilmiö ei ole suomalaiseen kulttuuriin kuuluvaa, eli tällaista saa avoimesti ihmetellä.

Maahantulijoiden perehdytyksestä vastaavien olisi tullut tehdä naisille selväksi että suomalaiseen yhteiskuntaan kuuluu kasvojen esillä olo joka tilanteessa.

On täysin väärin Purraa ja muita kohtaan jos näistä kävelevistä säkeista sanomisesta alkaa joku ihme älämölö.
Nyt ryhtiä suomalaiset ja eipä nyt ihan kaikkea sallita! Kasvot näkyviin julkisella paikalla.

.
 
Viimeksi muokattu:
YliKoo kirjoitti:
Vasemmisto muistaa edelleen totuuden, jonka mukaan asioista joista ei voi puhua, on vaiettava.
Klikkaa laajentaaksesi...
:mad: Kiitti vaan. Nyt se M.A. Nummisen kailotus rupesi soimaan päässä...

Nyt kun Halla-aho ei kutsunut eduskuntaa koolle, alkoi kitinä "asioista keskustelu ei ole julkista painostamista". Saksaan asti lennätetty YLE:n toimittajia kyselemään Suomen sisäpolitiikasta ja näistä vedetään otsikko "Orpo joutui Saksassakin vastaamaan Purra-kysymyksiin." Eduskunnan koolle kutsumisesta on selvä protokolla ja Halla-ahon päätös seuraa loogisesti täydelleen jo vallinnutta käytäntöä. Rehellisyyteen oppinut mieleni on vähän shokissa poliittisessa järjestelmässämme vallitsevan älyllisen epärehellisyyden, logiikan alamittaisuuden ja kaksinaamaisuuden määrästä.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Olen Purran ja monen muun kanssa samaa mieltä siitä, että Helsingin kaduilla näkyy säkkiin pukeutuneita naisia. Tämän asian voi mielestäni sanoa, koska ilmiö ei ole suomalaiseen kulttuuriin kuuluvaa, eli tällaista saa avoimesti ihmetellä.

Maahantulijoiden perehdytyksestä vastaavien olisi tullut tehdä naisille selväksi että suomalaiseen yhteiskuntaan kuuluu kasvojen esillä olo joka tilanteessa.

On täysin väärin Purraa ja muita kohtaan jos näistä kävelevistä säkeista sanomisesta alkaa joku ihme älämölö.
Nyt ryhtiä suomalaiset ja eipä nyt ihan kaikkea sallita! Julkisella paikalla naamioituminen on vissiin laissakin kielletty. Joku ehkä tietää paremmin.

.
Klikkaa laajentaaksesi...
Äläs ny, sellaista sulkeutunutta maata kuin Ranskaa arvosteltiin ankarasti huivikiellosta. Polkee eurooppalaisia arvoja ja itsemääräämisoikeutta. Suomessa vastaava varmaan lopettaisi ulkomaankaupan...

vihreatnuoret.fi

Miksi Ranskan huivikiellossa on kyse rasismista ja naisvihasta - Vihreät nuoret

Ranskan senaatti äänesti huivikiellon puolesta maaliskuun lopussa. Huivikielto on osana “separatismilakia”, jossa on 51 eri artiklaa. Tämä ei ole ensimmäinen
vihreatnuoret.fi vihreatnuoret.fi


😉
 
Viime hallituksen aikana media keskittyi ylistämään hallituksen toimia, tällä kaudella taitaa käydä päin vastoin.
Veromies kirjoitti:
Ongelma tässä ei ole persut tai niiden sanoma, tai sanoman muotoilu. Ongelma on media, joka ei yritä keskustella asioista vaan siitä, miten asioista puhutaan. Tällä tyylillä ei ole mitään merkitystä itse asioihin.

Riikka Purraakin yritetään teilata 2019 kirjoituksesta, jossa hän on huolissaan siitä, että Islamissa naisilla ei ole vapautta pukeutua vapaasti. Median ulostulojen mukaan tämä on rasismia. Kauniisti ilmaisten: siis miten ihneessä tuo on rasismia?

Ei siis tarvita mitään muutosta PS:ssä. Jotain vikaa löydetään aina, jos viesti ei miellytä. Turha siis pyydellä anteeksi. Ongelmia pöydälle, ratkaisuehdotuksia päälle, aitoa muiden kuuntelua ja tämän jälkeen päätöksiä. Kansan näkemystä siitä, miten homma meni kuullaan tässä demokratian irvikuvassa sitten neljän vuoden päästä.
Klikkaa laajentaaksesi...
hyvin sanottu. Olen samaa mieltä että Suomessa edustajistostaharva osaa rakentavasti keskustella ongelmista, tai ainakaan julkisuudessa sitä ei haluta syystä tai toisesta juuri käydä. Mikä tekee politiikan seuraamisen takariviltä äärimmäisen vastenmieliseksi. Sitten ihmetellään huuli pyöreänä kun äänestysprosentit on varsin alhaiset - sopii puolueiden katsoa ihan peiliin.

Mediavaikuttajat tai media ovat lähtökohtaisesti vahvasti kallellaan vasemmalle mikä vaikeuttaa järkevän keskustelun syntymistä. Muutamia asiaohjelmia on joissa asioista käydään debattia objektiivisemmin ilman kiihkoa mutta eivät ole ns valtamediaa.

Keltainen lehdistö, HS ja Yle toimii kyllä vahvana bensanheittäjänä ja soppa on valmis.

Essayah on nykypoliitikoista todella mainio kun kykenee käymään asioita läpi ilman suurempaa kiihkoa. Kokemus näkyy.
 
Lunni kirjoitti:
sellaista sulkeutunutta maata kuin Ranskaa arvosteltiin ankarasti huivikiellosta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oli siitä varmaan erilaisia mielipiteitä. Entäs sitte?
Tämän mukaan Ranskassa huivikielto tuli voimaan yli kymmenen vuotta sitten. Noin kymmenessä Euroopan maassa kasvot peittävä kielto on Ranskan jälkeenkin määrätty.

Kyllä Suomeenkin vielä tulee mutta kuten muutkin asiat - viimeisenä.
Tämän takia säkkipukeutumisesta moittimisesta ei nyt kannattais pahoitella mieliään kukaan.

yle.fi

Sveitsi hyväksyi "burkakiellon" – kasvojen peittäminen julkisilla paikoilla kielletään

Vastaavia kansallisia tai vain osittaisia burkakieltoja on jo voimassa vajaassa kymmenessä Euroopan maassa.
yle.fi yle.fi
 
Fisu kirjoitti:
Nyt on saatu liberaalin median perusasiantuntijat arvostelemaan Halla-ahoa, eli Tuomas Ojanen, Veli-Pekka Viljanen ja Janne Salminen. Nyt on ihan pätevät perusteet keskeyttää lomat, koska kynnys sille on matala, eikä laki aseta suuria vaatimuksia. Toisaalta aiemmin näitä vaatimuksia on vakavemmistakin asioista torpattu, vaan eipä silloin kuulunut kolmikolta kriittisiä lausuntoja. Syyksi esitellään sellaisia aasinsiltoja, ettei uskoisi näiden olevan oikeusoppineita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oksettaa päivä päivältä enemmän kun nuo "oikeusoppineet" puuttuvat päivän politiikkaan ja sen päivittäiseen tekemiseen.

Eivätkä nuo tajua, että edustavat organisaatiota "yliopisto" ja aihealuetta "Suomen lainsäädäntö" joiden moni suomalainen haluaisi nimenomaan olla vapaa kaikista poliittisista agendoista. Nuohan on kuitenkin verorahoilla pyöritettäviä opetuslaitoksia, ei puoluetoimistoja.

Ei tuo meidän armeijan väkikään anna poliittisväritteisiä lausuntoja iltapäivälehdille, niinkuin koskaan.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top