Eihän tuo mikään kestävä järkiperuste ole oikeasti koskaan, jos sanotaan, että "enemmistö ei halunnut eduskunnan koollekutsumista" ja perustellaan tyyliin "Näin on tehty aina". Sehän estää kulloisenkin opposition (ellei kyseessä ole vähemmistöhallitus) mahdollisuudet koskaan kutsua eduskuntaa koolle istuntokauden ulkopuolella oli asia mikä hyvänsä. Tämähän on Unkarista otettua mallia.
Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu
- Viestiketjun aloittaja tonoppa
- Aloitus PVM
Tuskinpa nuo kuitenkaan oma-aloitteisesti ovat mielipiteitään julkituoneet. Toimittaja on kysynyt ja asiantuntija vastannut.
Mä en sanonutkaan että persujen pitäisi muuttaa mitään, vaan että tulisi uusi puolue jolla ei olisi samalla tavalla luurankoja kaapissa; eikä sen edustajilla. Siis persut olisivat edelleen sylkykuppina ja tämä uusi puolue (tai jo vakiintunut joka vain muuttaa linjaansa) olisi samalla asialla mutta salonkikelpoisesti.
Toki tiedostan että väärät mielipiteet ovat vääriä mielipiteitä, mutta sellaista natsirasisti-joukkopsykoosia on vaikeampi synnyttää kun väärin ajattelevia on enemmän ja se toinen on ihan tolkun porukkaa verrattuna toiseen. Tästä samasta syystä olen toivonut että persuista irtoaisi se radikaalein ja vähiten sisäsiisti porukka omaksi puolueeseen, jotta se vähentäisi painetta persujen suuntaan ja helpottaisi työskentelyä.
Uskon, että on parempi olla 10-15 prosentin puolue joka saa tehdä politiikkaa rauhassa, kuin 20 prosentin puolue joka joutuu koko ajan taistelemaan tuulimyllyjä vastaan.
OXPAHA
Eversti
Keksipä joku sellainen asia jonka vakavuus vaatisi istuntokauden keskeyttämistä mutta ei kiinnostaisi hallituspuolueita lainkaan. Jos miljardien kokoiset kuprut eivät sitä ole niin eivät ole neekerit mallia 2008 myöskään.
Miljardien kupruissa olisi voinutkin olla paikallaan kutsua eduskunta koolle. Sanoinkin vain, että se on huono peruste ylimalkaan käytettäväksi olipa siellä hallituksessa nyt kuka tahansa. Joskin ha:lla oli muitakin perusteita tänään esittää.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Olen edelleen sitä mieltä että toimittajien olisi lakisääteisesti kuuluttava haluamaansa puolueeseen ja tämä sidonnaisuus olisi julkinen.
Neljättä valtiomahtia käyttävän henkilön sidonnaisuus tulisi olla samalla tavalla julkinen kuin kansanedustajien sidonnaisuudet.
Näin kansanedustajien riepottelusta saataisiin tasaveroisempaa kun toimittajan arvomaailma on yhtäläisesti esillä.
Olen varma että toimittajien kirjoittelut ja tökkimiset olisivat hillitympiä kun kaikelle kansalle on avoinna se poliittinen tausta.
Rauhaa poliittiseen elämään.
Neljättä valtiomahtia käyttävän henkilön sidonnaisuus tulisi olla samalla tavalla julkinen kuin kansanedustajien sidonnaisuudet.
Näin kansanedustajien riepottelusta saataisiin tasaveroisempaa kun toimittajan arvomaailma on yhtäläisesti esillä.
Olen varma että toimittajien kirjoittelut ja tökkimiset olisivat hillitympiä kun kaikelle kansalle on avoinna se poliittinen tausta.
Rauhaa poliittiseen elämään.
Entäs jos toimittaja ei halua kuulua mihinkään poliittiseen puolueeseen? Pistetäänkö lehdistökortti kuiville? Jeesus mikä idea.
Jos eduskunnan enemmistö ei näe asiaa niin kiireelliseksi, että istuntotauko täytyy keskeyttää, niin ei se asia myöskään menesty salissa, vaikka istuntotauko keskeytettäisiin. Ei ole kiire saada vähemmistön häviötä kirjoihin ja kansiin.
Toisaalta jos enemmistö eduskunnasta olisi sitä mieltä, että nyt on aivan ehdottomasti keskeytettävä istuntotauko, niin tällöin onkin syytä niin tehdä, koska asialla on selvästi menestymisen mahdollisuus.
Ja sitten joku perustaa "Toimittajat lakia kiertämässä"-nimisen puolueen?
Solidsnake
Respected Leader
Toimittelija olisi nukkuvien puolueessa tiätysti
YliKoo
Greatest Leader
Joo, nykyinen systeemi on hyvä missä toimittajat esittävät puolueetonta, ja kirjoittavat äärivasemmistolaista propagandaa.
Meihin on iskostettu usko reporadioon, istuu syvässä.
tulikomento
Supreme Leader
Ulkoministeri Elina Valtonen kuvaa Suomen ulkopolitiikkaa. Kaikki vanhat yhteydet on menneet kun ryssä hyökkäsi Ukrainaan.
YliKoo
Greatest Leader
On muuten valovuoden ero esiintymisessä, puheen asiasisällössä ja kaikessa, jos vertaa vanhaan pääministeriin.
Tai ei sentään, ei voi edes verrata siihen pissaliisaan.
viimeinen mohikaani
Kapteeni
Demokratiassa mennään enemmistön ehdoilla, tuleeko yllätyksenä? Anttifantit ovat lietsoneet itsensä psykoosiin jostakin wanhoista kirjoituksista. Nuivat on äänestetty eduskuntaan, koska ne kirjoittavat nuivasti, puhuvat nuivasti ja ajattelevat nuivasti. En ymmärrä, miksi tässä pitäisi alkaa anttifanttien kanssa hyperventiloimaan? Neuvostovastaisuutta, jaa-a? Ryssäfasizmia, a-haa? Kuunatzismia, juu-u? Liskorashismia, joo-o? LGBT-sadomazokismia, nii-in?
Jos Anna-Majan ja Petterin perseet eivät kestä merivettä ja hallitus hajoaa, niin se on heidän ongelmansa. Petteri "ArvoPohja" Orpo pelasi itsensä oppositioon edellisten vaalien jälkeen ja koronatukimiljardit jäi jakamatta kavereille. Jos Petteri tekee saman virheen toiseen kertaan, niin siinä tulee kyllä "ArvoPohjalle" hintaa...
PEMM
Majuri
Näkisin fiksumpana ja realistisenpana, että tuetaan oikeistolaisesta näkökulmasta kirjoittavaa mediaa ja toimittajia (ja boikotoidaan vasemmistomediaa, eli ei klikkailla roskalehtiä). Tämähän on muualla lännessä aika normaalia.
Vasemmistomedia saa myös edelleen teeskennellä neutraalia.
Viimeksi muokattu:
Lisäksi Yleisradion toimittajan- ja johtajanpaikat olisi syytä kiintiöidä poliittisesti samassa suhteessa kuin mitkä ovat eduskunnan voimasuhteet. Toimittajien ja johtajien toimikausi olisi samat 4 vuotta kuin mitä kansanedustajilla. Tällä tavoin estettäisiin verorahoitteisen julkaisutoiminnan yksipuolinen asenteellisuus.
Suosittelen lukemaan suurennuslasin kanssa molemmat viestini. Tai voin avata tämän kerran. Mutta ei tule yllätyksenä, en tiedä mistä tuollaisen tulkinnan kaivoit.Demokratiassa mennään enemmistön ehdoilla, tuleeko yllätyksenä? Anttifantit ovat lietsoneet itsensä psykoosiin jostakin wanhoista kirjoituksista. Nuivat on äänestetty eduskuntaan, koska ne kirjoittavat nuivasti, puhuvat nuivasti ja ajattelevat nuivasti. En ymmärrä, miksi tässä pitäisi alkaa anttifanttien kanssa hyperventiloimaan? Neuvostovastaisuutta, jaa-a? Ryssäfasizmia, a-haa? Kuunatzismia, juu-u? Liskorashismia, joo-o? LGBT-sadomazokismia, nii-in?
Jos Anna-Majan ja Petterin perseet eivät kestä merivettä ja hallitus hajoaa, niin se on heidän ongelmansa. Petteri "ArvoPohja" Orpo pelasi itsensä oppositioon edellisten vaalien jälkeen ja koronatukimiljardit jäi jakamatta kavereille. Jos Petteri tekee saman virheen toiseen kertaan, niin siinä tulee kyllä "ArvoPohjalle" hintaa...
"Eihän tuo mikään kestävä järkiperuste ole oikeasti koskaan, jos sanotaan, että "enemmistö ei halunnut eduskunnan koollekutsumista" ja perustellaan tyyliin "Näin on tehty aina". Sehän estää kulloisenkin opposition (ellei kyseessä ole vähemmistöhallitus) mahdollisuudet koskaan kutsua eduskuntaa koolle istuntokauden ulkopuolella oli asia mikä hyvänsä. Tämähän on Unkarista otettua mallia.
Miljardien kupruissa olisi voinutkin olla paikallaan kutsua eduskunta koolle. Sanoinkin vain, että se on huono peruste ylimalkaan käytettäväksi olipa siellä hallituksessa nyt kuka tahansa. Joskin ha:lla oli muitakin perusteita tänään esittää."
Mikä Suomessa on oikeistomediaa, jos jätetään puoluelehdet pois ?
Ei tule heti mieleen, Ilkka-Pohjalainen ?
Häkämies valaa Petterille betonikengät ja upottaa Kolera-altaaseen varoitukseksi..os Petteri tekee saman virheen toiseen kertaan, niin siinä tulee kyllä "ArvoPohjalle" hintaa...
PEMM
Majuri
Sitä ilmaantuu, kun on kysyntää.
Sitä odotellessa voi selata puoluemediaa ja Yleä.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Siinä tapauksessa on vapaa toimittaja pienemmässä mediatalossa jonka viestit ei saavuta suurta kansanosaa.
Lehdistölle levikkiraja ja tv kanaville katsojalukumäärä, jonka ylittyessä talo katsotaan "valtamediaan" kuuluvaksi ja se voi käyttää ainoastaan puoluekirjan omaavia toimittajia. Mikä tässä mallissa on vika kun se joka tapauksessa tuo avoimuutta yhteiskuntaan?
.