Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

Heikkiv kirjoitti:
Viime hallitus hoiti kaikki ikävät asiat velkarahalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinhän se teki. Rehellisyyden nimissä: vastustivatko nykyiset hallituspuolueet velkarahan käyttöä mitenkään olennaisesti?

Jos ei, niin itku edellisen hallituksen velanotosta osuu täysin hutiin, koska nykyisetkään eivät olisi toimineet olennaisesti toisin.
 
Veromies kirjoitti:
Niinhän se teki. Rehellisyyden nimissä: vastustivatko nykyiset hallituspuolueet velkarahan käyttöä mitenkään olennaisesti?

Jos ei, niin itku edellisen hallituksen velanotosta osuu täysin hutiin, koska nykyisetkään eivät olisi toimineet olennaisesti toisin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä jotkut yritti vastustaa, mutta ei riittävän pontevasti.

Mutta joka tapauksessa tämä takia tänne tarvitaankin holhooja. Kukaan ei muuten pysty tekemään säästöjä tai saamaan aikaan päätöksiä millä saadaan taloudellista kasvua. Kukaan puolue ei vaan voi ottaa vastaan sitä kannatuksen laskua, mitä oikeat toimenpiteet tulisivat aiheuttamaan. 4 vuotta on ihan liian lyhyt aika jos aina seuraava hallitus vesittää edellisen hallituksen toimet.

Suomi on velka-alkoholisti joka pitää saada hoitoon. Se ei pysty lopettamaan itse juomistaan.
 
Veromies kirjoitti:
Niinhän se teki. Rehellisyyden nimissä: vastustivatko nykyiset hallituspuolueet velkarahan käyttöä mitenkään olennaisesti?

Jos ei, niin itku edellisen hallituksen velanotosta osuu täysin hutiin, koska nykyisetkään eivät olisi toimineet olennaisesti toisin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisit tietysti yrittää käyttää totuutta vähemmän säästeliäästi:
HS: Talouden ensiapukurssi jo vuonna 2020. Lepomäki ja Harakka väittelevät, Harakka valtion velasta: ”Miksi alijäämä on ongelma Suomelle, kun se ei ole ongelma millekään muulle maalle?” Tuo oli juuri sitä vasemmiston talouskeskustelua, missä tyrmättiin koko talouskeskustelun tarpeellisuus. Mukana olivat tietysti myös Saramo, Arhinmäki, Mäkynen jne. selittämässä opposition typeryyttä, kun olivat huolissaan sellaisesta mistä ei vasureiden mielestä tarvitse olla huolissaan. Miten helvetin lailla nuiden kanssa on eri mieltä, kun ne vastaa Chewbacca-puolustuksella?
www.hs.fi

HS-analyysi | Talouden ensiapukurssi nosti esiin sen, miten eri lailla kokoomus ja Sdp ajattelevat nyt taloudesta

Talouden ensiapukurssi nosti esiin puolueiden erimielisyyksiä, joissa riittää väännettävää koko syksyksi.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Eerikainen kirjoitti:
Voisit tietysti yrittää käyttää totuutta vähemmän säästeliäästi:
HS: Talouden ensiapukurssi jo vuonna 2020. Lepomäki ja Harakka väittelevät, Harakka valtion velasta: ”Miksi alijäämä on ongelma Suomelle, kun se ei ole ongelma millekään muulle maalle?” Tuo oli juuri sitä vasemmiston talouskeskustelua, missä tyrmättiin koko talouskeskustelun tarpeellisuus. Mukana olivat tietysti myös Saramo, Arhinmäki, Mäkynen jne. selittämässä opposition typeryyttä, kun olivat huolissaan sellaisesta mistä ei vasureiden mielestä tarvitse olla huolissaan. Miten helvetin lailla nuiden kanssa on eri mieltä, kun ne vastaa Chewbacca-puolustuksella?
www.hs.fi

HS-analyysi | Talouden ensiapukurssi nosti esiin sen, miten eri lailla kokoomus ja Sdp ajattelevat nyt taloudesta

Talouden ensiapukurssi nosti esiin puolueiden erimielisyyksiä, joissa riittää väännettävää koko syksyksi.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Esitän kysymyksen, enkä minkäänlaista väitettä ja sinä kutsut valehtelijaksi! Onpa poikkeuksellisen huonoa käytöstä jopa foorumikirjoittajalta.
 
Veromies kirjoitti:
Onpa harvinaisen huonoa käytöstä jopa foorunikirjoittajalta
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyökkäys on paras puolustus ajattelee jäsen @Veromies Vasta-argumenttien puuttuessa ei tietysti muuta keinoa olekaan yrittää kääntää huomio pois edellisen "pikavippihallituksen" velkarallista.

Oppositio esitti monta kertaa, että eikö mistään voisi säästää mutta haluja tähän ei ollut. Sehän olisi tarkoittanut epämiellyttävien asioiden myymistä äänestäjille. Paljon parempi jatkaa velkarallia ja huutaa nyt kurkku suorana hallitukselle: "Antakaa rahaa"
 
Halsey kirjoitti:
Oppositio esitti monta kertaa, että eikö mistään voisi säästää mutta haluja tähän ei ollut. Sehän olisi tarkoittanut epämiellyttävien asioiden myymistä äänestäjille. Paljon parempi jatkaa velkarallia ja huutaa nyt kurkku suorana hallitukselle: "Antakaa rahaa"
Klikkaa laajentaaksesi...
Oppositio, eli nykyinen hallitus ei nyt vastuussa ollessaan olekaan enää kiinnostunut säästämisestä, vaan keskitytään enemmän ideologisiin päätöksiin. Tämä ei siis tarkoita sitä, että edellisen hallituksen velanotto olisi ollut ongelmatonta. Kriisin varjolla otettiin myös velkaa, jolla lisättiin pysyviä menoja, eikä tässä ollut mitään järkeä.
 
Halsey kirjoitti:
Hyökkäys on paras puolustus ajattelee jäsen @Veromies Vasta-argumenttien puuttuessa ei tietysti muuta keinoa olekaan yrittää kääntää huomio pois edellisen "pikavippihallituksen" velkarallista.

Oppositio esitti monta kertaa, että eikö mistään voisi säästää mutta haluja tähän ei ollut. Sehän olisi tarkoittanut epämiellyttävien asioiden myymistä äänestäjille. Paljon parempi jatkaa velkarallia ja huutaa nyt kurkku suorana hallitukselle: "Antakaa rahaa"
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisi ehkä enemmän Rinne/Marin ketjun aihe, mutta kytkös nykyhallituksen politiikkaan on vahva. Tämä siis vuodelta 2019.
Viimeksi helmikuussa valtiovarainministeriön virkamiehet kertoivat, että seuraavan hallituksen on sopeutettava julkista taloutta nopeassa tahdissa vähintään kahdella miljardilla eurolla.



–En suostu sellaiseen keskusteluun, että valtiovarainministeriön virkamiehet tai korkeat talouspoliittiset osaajat tulevat ennen vaaleja kertomaan, että nyt pitää julkista taloutta sopeuttaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Rinteen mukaan SDP ei suostu leikkauspolitiikkaan edes siinä vaiheessa, jos Suomella on edessä heikko suhdanne, jollaiseen kehitykseen ovat myös riskit olemassa.

–Siinäkään tilanteessa emme suostu leikkauksiin, vaan haluamme huolehtia siitä, että tämä eriarvoisuuskehitys pysähtyy.
Klikkaa laajentaaksesi...

www.iltalehti.fi

Rinne moittii talouspolitiikan asiantuntijoita ja kertoo, mistä saadaan miljardit SDP:n ajamiin uudistuksiin: ”Ei käy se, että virkamiehet ilmoittavat arvovallallaan, että nyt pitää leikata”

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne moittii talouspolitiikan asiantuntijoita, jotka esittävät aina ennen vaaleja, kuinka monella miljardilla eurolla taloutta pitää kulloinkin sopeuttaa, sen sijaan hän haluaa suunnata katseen tulevaisuusinvestointeihin.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Halsey kirjoitti:
Hyökkäys on paras puolustus ajattelee jäsen @Veromies Vasta-argumenttien puuttuessa ei tietysti muuta keinoa olekaan yrittää kääntää huomio pois edellisen "pikavippihallituksen" velkarallista.

Oppositio esitti monta kertaa, että eikö mistään voisi säästää mutta haluja tähän ei ollut. Sehän olisi tarkoittanut epämiellyttävien asioiden myymistä äänestäjille. Paljon parempi jatkaa velkarallia ja huutaa nyt kurkku suorana hallitukselle: "Antakaa rahaa"
Klikkaa laajentaaksesi...

Tiedän kyllä itse mitä ajattelen, kiitos vain. Ei tarvitse työntää ajatuksia aivoihini.

Tietääkseni oppositio ei esittänyt merkittäviä säästökohteita koronan ja Ukrainan osalta (pysyvät menolisäykset erikseen, kuten pelikutteri yllä hyvin täsmensi). Minut on hyvin helppo osoittaa väärässä olevaksi: riittää esimerkiksi näyttää yksi vaihtoehtobudjetti, jossa oppositio ottaisi merkittävästi vähemmän velkaa kuin Marinin hallitus otti.
 
Veromies kirjoitti:
Tiedän kyllä itse mitä ajattelen, kiitos vain. Ei tarvitse työntää ajatuksia aivoihini.

Tietääkseni oppositio ei esittänyt merkittäviä säästökohteita koronan ja Ukrainan osalta (pysyvät menolisäykset erikseen, kuten pelikutteri yllä hyvin täsmensi). Minut on hyvin helppo osoittaa väärässä olevaksi: riittää esimerkiksi näyttää yksi vaihtoehtobudjetti, jossa oppositio ottaisi merkittävästi vähemmän velkaa kuin Marinin hallitus otti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllähän on hyvin tiedossa, että SOTE-uudistuksen aluemäärän osalta Kok ehdottin viittä aluetta, jotka perustuivat yliopistosairailoiden ERVA-piireihin.
Tämä ei silloiselle hallitukselle kevannut ja nyt meillä on uusi hallintomammutti joka syö SOTE-rahaa kiihtyvällä tahdilla.
Tuonkin muuttaminen äkkipysäyksellä olisi toki mahdollista, mutta nyt tehtynä se aiheuttaisi mielettömän katastrofin. Eli korjaus on tehtävä hallitusti, että väistämättömät leikkaukset voidaan edes jollain tasolla pitää hallinnassa. Siksi tuotakin varten on otettava lainaa.
 
kimmo.j kirjoitti:
Kyllähän on hyvin tiedossa, että SOTE-uudistuksen aluemäärän osalta Kok ehdottin viittä aluetta, jotka perustuivat yliopistosairailoiden ERVA-piireihin.
Tämä ei silloiselle hallitukselle kevannut ja nyt meillä on uusi hallintomammutti joka syö SOTE-rahaa kiihtyvällä tahdilla.
Tuonkin muuttaminen äkkipysäyksellä olisi toki mahdollista, mutta nyt tehtynä se aiheuttaisi mielettömän katastrofin. Eli korjaus on tehtävä hallitusti, että väistämättömät leikkaukset voidaan edes jollain tasolla pitää hallinnassa. Siksi tuotakin varten on otettava lainaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
SOTE-aluekuvio on tyylipuhdas esimerkki siitä, että hallituksen kokoonpanolla on merkitystä ja epämukavaankin kokoonpanoon kannattaa joskus lähteä mukaan. Toteutettu malli on Keskustaa puhtaimmillaan. Melkeinpä millä tahansa muulla kokoonpanolla viiden alueen malli olisi ollut vahvoilla. Ellei sitten olisi tukehtunut samoihin murheisiin, kuin aikanaan Sipilän hallituksella. Helpolla muutos ei kyllä olisi onnistunut missään olosuhteissa.
 
kimmo.j kirjoitti:
Kyllähän on hyvin tiedossa, että SOTE-uudistuksen aluemäärän osalta Kok ehdottin viittä aluetta, jotka perustuivat yliopistosairailoiden ERVA-piireihin.
Tämä ei silloiselle hallitukselle kevannut ja nyt meillä on uusi hallintomammutti joka syö SOTE-rahaa kiihtyvällä tahdilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo oli se syy, miksi kepu lähti vasemmistohallittukseen.
 
YliKoo kirjoitti:
Tuo oli se syy, miksi kepu lähti vasemmistohallittukseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja nyt KePu kehtaa valittaa sitä, että hallitus jotenkin yrittää korjata KePun perseestään taakseen jättämää mammuttimaista SoTe-pökälettä häpeilemättä tunnustamatta, että yksi syy tälle pulalle oli KePun pakko saada järjetön määrä SoTe-alueita oli taata läjä poliittisia suojavirkoja omille KePulikavereilleen jotka KePun kannatuksen putoamisen myötä olisivat pudonneet muuten politiikasta pois etsimään töitä.
 
Venom_Snake kirjoitti:
yksi ainoa syy tälle pulalle oli KePun pakko saada järjetön määrä SoTe-alueita
Klikkaa laajentaaksesi...
Kepun tavoitteena on maakuntahallinto, jossa kaikki valta kulkisi niiden kautta. Sote on sen kulmakivi ja ollut pitkään Kepun toiminnan merkittävin, ja oikeastaan ainoa kulmakivi.

Puoluesihteeri Jarmo Korhonen ja himmeli nimeltään Kehittyvien maakuntien Suomi oli selkeä ilmentymä tästä. Tuli kynsille kun Kalli typeryyksissään kertoi, että ei aio paljastaa kampanjansa rahoittajia, koska siitä ei ole säädetty rangaistusta. Sitten karkailtiin ikkunoista ja rampattiin raastuvissa, mutta haave jäi, ja Rinteen hallitus oli viimeinen mahdollisuus toteuttaa se.

Kepussa kyllä tiedettiin, että sen kannatus ei voi pysyä sellaisella tasolla pitkään, että sillä voisi valtakuntaa hallita. Siksi maakunnat.

Saatanan tunarit.
 
Ja nyt vieläpä Meri-Lappi haluaa siirtyä Pohjois-Pohjanmaalle Länsi-Pohjan lakkautuksen takia. En usko, että sillä on kovin hyvät mahdollisuudet mennä läpi.
 
YliKoo kirjoitti:
Kepun tavoitteena on maakuntahallinto, jossa kaikki valta kulkisi niiden kautta. Sote on sen kulmakivi ja ollut pitkään Kepun toiminnan merkittävin, ja oikeastaan ainoa kulmakivi.

Puoluesihteeri Jarmo Korhonen ja himmeli nimeltään Kehittyvien maakuntien Suomi oli selkeä ilmentymä tästä. Tuli kynsille kun Kalli typeryyksissään kertoi, että ei aio paljastaa kampanjansa rahoittajia, koska siitä ei ole säädetty rangaistusta. Sitten karkailtiin ikkunoista ja rampattiin raastuvissa, mutta haave jäi, ja Rinteen hallitus oli viimeinen mahdollisuus toteuttaa se.

Kepussa kyllä tiedettiin, että sen kannatus ei voi pysyä sellaisella tasolla pitkään, että sillä voisi valtakuntaa hallita. Siksi maakunnat.

Saatanan tunarit.
Klikkaa laajentaaksesi...
No en mä oikeastaan ole erimieltä mutta oliko Saarikko sitten vaan se joka joutui/ oli valmis ottamaan koko paskan harteilleen? Tai ottamaan sen kaiken paskan mitä se vaati(kaikkiin myönnytyksiin muuten) että päästiin tähän mitä Kepu oli ajamassa?
En mä kuitenkaan Saarikolle anna puhtaita papereita mistään vaikka olisikin painostettuna toiminut.
 
kolomaittis kirjoitti:
No en mä oikeastaan ole erimieltä mutta oliko Saarikko sitten vaan se joka joutui/ oli valmis ottamaan koko paskan harteilleen? Tai ottamaan sen kaiken paskan mitä se vaati(kaikkiin myönnytyksiin muuten) että päästiin tähän mitä Kepu oli ajamassa?
En mä kuitenkaan Saarikolle anna puhtaita papereita mistään vaikka olisikin painostettuna toiminut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän se ollut Saarikon puheenjohtajuuden edellytys, että hoitaa homman. Ja ei kepun tarvinnut mihinkään taipua hallituksessa, muuhun kuin siihen ettei lähde ja kaada mariinin kuningatartietä.

Ainoa vääntö oli puoliväliriihi, josta näki naamoista että itketty on. Voi olla että Saarikko olisi lähtenyt mutta ei annettu, kun oli homma kesken. Kulmuni oli ihan lukiotyttö eikä pärjännyt muille puoluejohtajille alkuunkaan, joten Saarikon piti hoitaa homma.
 
YliKoo kirjoitti:
Eiköhän se ollut Saarikon puheenjohtajuuden edellytys, että hoitaa homman. Ja ei kepun tarvinnut mihinkään taipua hallituksessa, muuhun kuin siihen ettei lähde ja kaada mariinin kuningatartietä.

Ainoa vääntö oli puoliväliriihi, josta näki naamoista että itketty on. Voi olla että Saarikko olisi lähtenyt mutta ei annettu, kun oli homma kesken. Kulmuni oli ihan lukiotyttö eikä pärjännyt muille puoluejohtajille alkuunkaan, joten Saarikon piti hoitaa homma.
Klikkaa laajentaaksesi...
No niin no, kaikki otettiin vastaan mitä kuningatartie vaati, että sitä taipumistakin oli.

Kannatuksen nousu tuskin onnistuu enää puheenjohtajankaan vaihdolla.

Tämä näistä menneistä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top