Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

GaryG kirjoitti:
Mietinkin notta kyllä iltapäivällä jo lukki liikkuu jos aamun saa harjootella
Klikkaa laajentaaksesi...
1709847306611.png


Mielenkiintoista tosiaan että olisiko sellainen opisto, jossa voisi oppia noita satamajuttuja? Jos ajamisen osaa vain pieni joukko niin onhan se toiminnallinen riski. Mielellään uutta ahtaajaa kentälle jos vanhoja ei huvita muu kuin kiristää valtiota.

.
 
Onhan noita ratkaisuja kokeiltu: Voisi tehdä kuten Kekkonen: Kutsuu ahtaajat & kuskit ylimääräisiin kertausharjoituksiin, tekeepi sitten sitä työtään reserviläispalkalla. Tulee ylennyksiä, kun saa vuorokausia. Tai kuten 70-luvulla, kun yrittivät lakolla alentaa eläkeikää (laissa määrätty), Kekkoonen ilmoitti ettei allekirjoita moista lakia, jos eteen kannetaan. Ja ei muutako töihin takaisin.
Myydään satamat kiinalaisille, nehän niitä mielellään kaappaa, siellon pian liikkeenluovutuksen jälkeen ihan muut operaattorit touhuamassa.
Pösilöjä tuo AKT:n johto on, kun taas kerran sätkivät, vaikka maailma menee menojaan.

SAK:n taktiikan häikäilemättömyyttä on pakko ihailla: Panevat vain avainalat, joilla saadaan suurinta tuhoa aikaan, lakkoon. Muut jatkavat duunissa ja heidän liittonsa osallistuu lakkokorvauksen kustannuksiin. Sitaatti HS:n jutusta:"Liitot ovat sopineet, että kahden viikon lakosta maksetaan jäsenille 166 euroa päivältä jokaisen 14 päivän ajalta. Tämä tarkoittaa, että yhteensä lakkoavustus on yli 2 300 euroa." 166 €/pv: Lakossa olosta yli 20 €/h ja maksetaan seitsemän päivää viikossa! Nuohan tienaa paremmin lakkoilemalla kuin urakalla töitä tekevät äijät tuolla tehtaalla.

Disclaimeri liitto-oraville: Saa noin tehdä, mutta ei tuo ole huonopalkkasten touhua, kun lakkoavustusta maksetaan enemmän kuin suomalaisten mediaaniansio.

www.hs.fi

Lakot | Yli 1 300 euroa käteen – Näin ammattiliitot maksavat nyt lakkoavustuksia

Nyt maksettavat lakkoavustukset ovat hieman korkeampia kuin edellisissä lakoissa. SAK:n muut jäsenliitot osallistuvat kustannuksiin.
www.hs.fi www.hs.fi

Ed. typo
 
Tässä ei voi kuin toivoa, että hallitus pitää pokkansa. Tämä on hyvä osoitus siitä, kuinka tehokkaasti ay-jäärät ovat pystyneet ohjailemaan Suomen lainsäädäntöä ohi parlamentarismin. Jos tässä nyt luovutetaan, niin seuraavan kerran mahdollisuus tämän vallan murentamiseen tapahtuu IMF:n tmv. johdosta ja pudotus tapahtuu korkealta, kun käytännössä mitään muutoksia ei ole kyetty tekemään. Näennäisillä muutoksilla ei ole vaikutusta yhtään mihinkään ja tämä on ainoa, mihin ay-jäärät suostuvat mainostamissaan neuvotteluissa.
 
Fisu kirjoitti:
Tässä ei voi kuin toivoa, että hallitus pitää pokkansa. Tämä on hyvä osoitus siitä, kuinka tehokkaasti ay-jäärät ovat pystyneet ohjailemaan Suomen lainsäädäntöä ohi parlamentarismin. Jos tässä nyt luovutetaan, niin seuraavan kerran mahdollisuus tämän vallan murentamiseen tapahtuu IMF:n tmv. johdosta ja pudotus tapahtuu korkealta, kun käytännössä mitään muutoksia ei ole kyetty tekemään. Näennäisillä muutoksilla ei ole vaikutusta yhtään mihinkään ja tämä on ainoa, mihin ay-jäärät suostuvat mainostamissaan neuvotteluissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voitaisiin ennakoida sen verran, että lähetettäisiin Eloranta, Aalto ja Kokko neuvottelemaan troikan kanssa jo etukäteen.

Jos saavat siellä läpi saavutettujen etujen koskemattomuuden, puhuttua työelämäparannuksia ja mojovat palkankorotukset iskurityöläisten eliitille AKT:lle, niin säästytään paljolta vaivalta.
 
Fisu kirjoitti:
Tässä ei voi kuin toivoa, että hallitus pitää pokkansa. Tämä on hyvä osoitus siitä, kuinka tehokkaasti ay-jäärät ovat pystyneet ohjailemaan Suomen lainsäädäntöä ohi parlamentarismin. Jos tässä nyt luovutetaan, niin seuraavan kerran mahdollisuus tämän vallan murentamiseen tapahtuu IMF:n tmv. johdosta ja pudotus tapahtuu korkealta, kun käytännössä mitään muutoksia ei ole kyetty tekemään. Näennäisillä muutoksilla ei ole vaikutusta yhtään mihinkään ja tämä on ainoa, mihin ay-jäärät suostuvat mainostamissaan neuvotteluissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös nyt isoin muutos ole ollut kieltää poliittiset lakot, joka sitten aiheuttaa niitä poliittisia lakkoja. Eikö olisi ollut helpompaa vain olla kieltämättä poliittisia lakkoja, niin niiden käytölle ei olisi näin laajaa tarvetta?

Toinen asia, jota on heikosti mainittu missään on halu kieltää yli 2 viikkoa kestävät lakot (https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...atteesta/9b646f1d-5d95-4ab2-bdaf-c066574ee0b2). Tällöin palkansaajat menettävät merkittävästi neuvotteluvoimaa normaaleissa työehtoneuvotteluissa. Tämä pitäisi jotenkin kompensoida, koska muuten tasapaino työmarkkinoilla menee pahasti työnantajien hyväksi.
 
Veromies kirjoitti:
Eikös nyt isoin muutos ole ollut kieltää poliittiset lakot, joka sitten aiheuttaa niitä poliittisia lakkoja. Eikö olisi ollut helpompaa vain olla kieltämättä poliittisia lakkoja, niin niiden käytölle ei olisi näin laajaa tarvetta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt ne asiat haltuun ihan oikeasti.

Kuka on kieltämässä poliittisia lakkoja ?
Niihin on tulossa rajoitus että saavat kestää 24h. puuh ...
 
Veromies kirjoitti:
Eikös nyt isoin muutos ole ollut kieltää poliittiset lakot, joka sitten aiheuttaa niitä poliittisia lakkoja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko AY-liike siis kuin ajopuu, joka vaan lainehtii historian laineilla kohti vääjäämättömiä poliittisia lakkoja?

Onhan se tosiaan aina helpompi luovuttaa ja väistää. Kuten oikeisto on Suomessa tehnyt tähän asti. Niinä yhteiseen hiileen puhaltamisen kulta-aikoina kokoomus ei edes kelvannut hallitukseen.
 
Joku Stubbin kaverinkin firma on lakkojen piirissä. SAK:saa ilmeisesti ajateltu että presidenttiä kun painostaa niin hallitus luopuu toimista.

Samoin nyt on julkaistu galluppeja että hallituksen kannatus tippuu.

Harmi kun puolueiden kannatukset ei tätä maata pelasta. Antaa vain kansasta tyhmän kuvan
 
Veromies kirjoitti:
En nyt oikeasti usko, että et ymmärrä 24 h rajoituksen olevan olennaisesti sama asia kuin kielto.
Klikkaa laajentaaksesi...
24 tunnin rajoitus ei ole riittävä. Niitä voidaan ketjuttaa ja asettaa lakkoja eri toimialoille. Jonkin tuotantolaitoksen alasajosta aiheutuu pitkäaikainen haitta vaikka lakko olisi vain muutaman tunnin.

Poliittiset lakot pitää kieltää kokonaan.

PS. Miltä kuulostaisi poliittinen palkanmaksutauko ?
Eli työnantaja voisi jättää valitsemiltaan päiviltä palkat maksamatta mikäli hallitus ei tee mieleisiä uudistuksia.
Kesäloman ajankohta olisi parasta aikaa palkanmaksutauolle ettei kukaan jäisi luvatta töistä pois palkattomina päivinä.
 
Viimeksi muokattu:
Loyd kirjoitti:
24 tunnin rajoitus ei ole riittävä. Niitä voidaan ketjuttaa ja asettaa lakkoja eri toimialoille. Jonkin tuotantolaitoksen alasajosta aiheutuu pitkäaikainen haitta vaikka lakko olisi vain muutaman tunnin.

Poliittiset lakot pitää kieltää kokonaan.

PS. Miltä kuulostaisi poliittinen palkanmaksutauko ?
Eli työnantaja voisi jättää valitsemiltaan päiviltä palkat maksamatta mikäli hallitus ei tee mieleisiä uudistuksia.
Kesäloman ajankohta olisi parasta aikaa palkanmaksutauolle ettei kukaan jäisi luvatta töistä pois palkattomina päivinä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä symmetrian vuoksi poliittinen työsulkuoikeus pitää olla.

Sinun ehdotuksesi mukaan lakossa olijoille pitäisi maksaa palkkaa. En itse sellaiseen lähtisi, koska silloin lakko olisi turhan tehokas.
 
SAK:ta närästää paikallinen sopiminen sekä poliittisten lakkojen keston rajaukset. Alaliittoja sitten vientivetoinen palkkamalli. Jos nuo ovat ne kynnyskysymykset niin eipä yllätä.
Paikallisen sopimisen lisääminen rajoittaisi suoraan liittojen valtaa ja poliittisten lakkojen rajaukset rajoittaisi suoraan vasemmiston valtaa. Vientivetoinen palkkamalli ei olisi kiva Sari Sairaanhoitajalle mutta kansakunta kiittäisi siitä huolimatta. Meillä ei meinaan ole varaa siihen, että menot kasvavat tuloja enemmän, ei yksinkertaisesti ole. Jos ei se Sari Sairaanhoitajalle kelpaa niin sitten kannattaa lähteä töihin yksityiselle jossa tulevaisuudessa voi itse neuvotella palkkansa ja se palkkan nousu tulee tuottavuuden noususta.

Järjetön jo ajatuksen tasolla, että suurten julkisella olevien naisvaltaisten alojen palkat pitäisi hilata samaan tasoon mitään isojen vietialojen palkat. Puhutaan kuitenkin jo työntekijä määrällisesti ihan eri luvuista. Jos meillä on 70 000 - 100 000 sairaanhoitajaa niin hieman eri maksaa näille 5000 euroa kuukaudessa kuin niille muutamille sadoille ahtaajille.
 
Veromies kirjoitti:
En nyt oikeasti usko, että et ymmärrä 24 h rajoituksen olevan olennaisesti sama asia kuin kielto.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä sitten? Kun käytännössä noita poliittisia lakkoja on Suomen historiassa vain ja ainoastaan vasemmiston aatteiden ajamiseen, niin poliittisten lakkojen kieltäminen on puhtaasti politiikkaa tasapainottava tekijä, kun vasemmisto ei voi kumota vaalitulosta lakkoilulla.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Katso liite: 94835


Mielenkiintoista tosiaan että olisiko sellainen opisto, jossa voisi oppia noita satamajuttuja? Jos ajamisen osaa vain pieni joukko niin onhan se toiminnallinen riski. Mielellään uutta ahtaajaa kentälle jos vanhoja ei huvita muu kuin kiristää valtiota.

.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös noiden juttujen kanssa ole niin että ahtaajia kyllä löytyy. Mutta kun nuo satamat on jotenkin sovittu, että siellä ei saa käyttää työväkeä joiden työntekijät ei ole AKT:n jäseniä. Jotain tällaista muistelisin. Näitä Suomen ihmeellisyyksiä, mitä hyvinä aikoina annettu periksi.

Toisaalta nuo satamat kuitenkin ON Suomen maaperää, eikä punaisten liittojen, niin miksei sitä nyt samalla voisi sitten päättää, että sinne nyt hommataan rikkureita mistä vaan ja pidetään satamat auki. Eiköhän sinne rahalla saa ihan ammattitaitoista sakkia mistä tahansa maailmalta. Suomestakin löytyy.

Jos kerran tällainen sota tästä tulee, että valtiota halutaan vahingoittaa, niin riisutaan hanskat ja tapellaan kunnolla. Ei tässä mitään liiton herrojen valta-fantasioita kannata alkaa kumartelemaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top