Mutta kun tuo ei käy vasemmistolle. Vasemmiston peruskivi on edelleen marxilaisuus ja marxilaisuuden peruskiviä on perheen murskaaminen: mitä enemmän tuetaan vaikkapa lasten kotihoitoa, sitä vähemmän vasemmisto voi aivopestä lapsia.
Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu
- Viestiketjun aloittaja tonoppa
- Aloitus PVM
Onko sinun lapsesi olleet kunnallisessa päivähoidossa? Jos, niin menivätkö pilalle ja joudutko laittamaan heidät eheytysleirille? Minun pennut olivat hoidossa ja heistä tuli kok kesk äänestäjiä. Eikö marxilaiset onnistuneet? Imperiumissani on 6 jälkeläistä.
viimeinen mohikaani
Eversti
Ei ole mikään salaisuus, että etenkin pääkaupunkiseudulla mamujen lapset haluttaisiin päivähoitoon ja mielellään mahdollisimman nuorina, jotta niistä saataisiin leivottua suomalaisia. Mutta mammat ovat mieluummin kotona kersojensa kanssa, koska pelkäävät assimilaatiota.
arix
Respected Leader
Ja jos niitä on saatu assimiloitua niin viimeistään teini-iän kynnyksellä tulee lähtö kotimaahan oppimaan perinteistä tyyliä...
Eivät, kun ei ole jälkikasvua. Mutta lue marxilaisuuden perusteita, sieltä se juontaa. Pirkkalan monistekin oli esimerkki marxilaisesta kasvatuksesta.
Mitä vuosisataa oikein elät?
vonrehausen
Luutnantti
Noh, kyllähän nykypäiväkodissa on pakostakin jonkin verran mädättämistä. Halloweenia vietellään antaumuksella viikkotolkulla, mitään kansallisia kulttuurisia juhlia ei sitten niinkään.
Pakollisten kasvisruokapäivien lisäksi joskus ruokana on jenkkiroskaa eli mm. nugetteja, mac&cheeseä jne. mitä muksut eivät ikinä ole kotona saaneet. Jopa 1,5 vuotialle. Kotona sitten yritetään syödä terveellisemmin ja juomana tottakai kulutusmaitoa. Pk ja koulussahan on pelkästään sitä rasvatonta epämaitoa. Koulussa ei voida käyttää edes tarjottimia kun maailma tuhoutuu niiden pesun takia, on sitten keittopäivänä siivoojilla hauskaa. Kuulemma siksi päiväksi on nyt tarjottimet tulleet takaisin. Muutoin ne on verboten.
Isän ja äitienpäivää ei vietetä päiväkodissa vaan jotain oman läheisen päivää tms. roskaa. Puhumattakaan jonninjoutavuuksista kuten tunnetaidoista, tablettitutupuksesta eskareille vaikka niitä ei käytetä edes ekalla luokalla. Ihan voisivat opetella vaikka aakkosia kirjoittamaan ja lukemaan, meillä ei kotona ole lapsilla lainkaan tabletteja käytössä. Kiva että ne indoktrinoidaan instant gratifikaatiolle jo päikyssä. Luetaan kyllä niille paljon, käydään kirjastossa ja katsellaan joskus piirrettyjä tai vaikka noh teatteria tai pelataan PS3/4/5 jos viitsitään. Kellopuhelin kyllä myös käytössä.
Samaten niille alleviivataan lasten oikeuksia, joten kotona kuulee sitten välillä sitä "et sä voi määrätä mua" tai "ei mun tarvii tehdä mitään mitä en halua". Sanon sitten vaan että mitä jos mäkään en sitten halua tehdä sitä ja tätä. Tavallaan aika tehokas keino pakottaa vanhemman keskustelemaan oikeuksista ja velvollisuuksista lapsensa kanssa.
Pakollisten kasvisruokapäivien lisäksi joskus ruokana on jenkkiroskaa eli mm. nugetteja, mac&cheeseä jne. mitä muksut eivät ikinä ole kotona saaneet. Jopa 1,5 vuotialle. Kotona sitten yritetään syödä terveellisemmin ja juomana tottakai kulutusmaitoa. Pk ja koulussahan on pelkästään sitä rasvatonta epämaitoa. Koulussa ei voida käyttää edes tarjottimia kun maailma tuhoutuu niiden pesun takia, on sitten keittopäivänä siivoojilla hauskaa. Kuulemma siksi päiväksi on nyt tarjottimet tulleet takaisin. Muutoin ne on verboten.
Isän ja äitienpäivää ei vietetä päiväkodissa vaan jotain oman läheisen päivää tms. roskaa. Puhumattakaan jonninjoutavuuksista kuten tunnetaidoista, tablettitutupuksesta eskareille vaikka niitä ei käytetä edes ekalla luokalla. Ihan voisivat opetella vaikka aakkosia kirjoittamaan ja lukemaan, meillä ei kotona ole lapsilla lainkaan tabletteja käytössä. Kiva että ne indoktrinoidaan instant gratifikaatiolle jo päikyssä. Luetaan kyllä niille paljon, käydään kirjastossa ja katsellaan joskus piirrettyjä tai vaikka noh teatteria tai pelataan PS3/4/5 jos viitsitään. Kellopuhelin kyllä myös käytössä.
Samaten niille alleviivataan lasten oikeuksia, joten kotona kuulee sitten välillä sitä "et sä voi määrätä mua" tai "ei mun tarvii tehdä mitään mitä en halua". Sanon sitten vaan että mitä jos mäkään en sitten halua tehdä sitä ja tätä. Tavallaan aika tehokas keino pakottaa vanhemman keskustelemaan oikeuksista ja velvollisuuksista lapsensa kanssa.
Viimeksi muokattu:
Mitä sitten? Ei vasemmisto ole luopunut marxismin perusteeseistä. Esimerkiksi intersektionaalinen feminismi, jota vihervasemmisto avoimesti ajaa, on perustaltaan marxilainen.
On varmasti, mutta sen pointti ei ole enää sama. vassarit on aina räksyttänyt, mutta kun pitäis jotaim tehdä, niin ei onnisu.
Marxilainen feminidtö ei olisi milloinkaan toiminut kommunismissä.
Huvittavinta on se. että ryssä ensin agitoi viher-vasemmiston ja sitten oikeiston. Nyt meillä on ongelma, että kuka saa käyttää natsikorttia.
Ei ehkä suoraan sitä, mitä me setämiehet ollaan marxilaisuudella totuttu ajattelemaan. Mutta saman puljun tuotosta varhaiskasvatuksesta:
tasa-arvoinenvarhaiskasvatus.fi
Siitä on hyvä jatkaa sukupuolenvaihtoleikkauksiin teininä, kun vähän joku ahistaa.
Ja ei, tämä ei ole vain vanhan jäärän jupinaa, vaan aika lailla realismia nykypäivänä. Kun seinillä hormonit pistävät daijun sekaisin, on siihen Setan ja vastaavien hyvä iskeä, että puukkoa ja hormonia vaan, niin sitte helpottaa.
Sukupuolen moninaisuus
Sukupuolen moninaisuus tarkoittaa sitä, ettei sukupuolia voi määritellä kahteen vastakkaiseen luokkaan eli tyttöihin ja poikiin. Moninaisuutta ilmenee niin identiteettien…
tasa-arvoinenvarhaiskasvatus.fi
Siitä on hyvä jatkaa sukupuolenvaihtoleikkauksiin teininä, kun vähän joku ahistaa.
Ja ei, tämä ei ole vain vanhan jäärän jupinaa, vaan aika lailla realismia nykypäivänä. Kun seinillä hormonit pistävät daijun sekaisin, on siihen Setan ja vastaavien hyvä iskeä, että puukkoa ja hormonia vaan, niin sitte helpottaa.
Ei mikään. Vapaa maa ja sillai.
jtsaari2004
Eversti
Peli on raakaa. Kun skalpelli viuhuu lapsen tai teinin tienoilla, värvää hulluvasemmisto riveihinsä yhden eunukin lisäksi kuolemaan asti lojaalit vanhemmat. Kukaan ei myönnä tehneensä tai sallineensa tehdä lapselleen jotain tuollaista virheellisesti. Niinpä t-liike saa vanhemmista takuulla lojaaleita kaadereita.
Hieman nykyhallitusta ja Kokoomusta puolustaen ja Wahlroosin hengessä. (btw Mielestäni Walhroos on melkoinen populisti ja ns hyväosainen - mikä ei poista sitä, etteikö hän voisi olla oikeassa).
www.verkkouutiset.fi
Kokoomuksen Ville Valkonen: SDP:n sumutus verotuksesta ei mene läpi | Verkkouutiset
Kokoomuksen Ville Valkonen: SDP:n sumutus verotuksesta ei mene läpi | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Kansanedustaja Ville Valkosen (kok.) mukaan SDP:n kansanedustaja Joona Räsänen on syyttänyt hallitusta harhaanjohtavista väitteistä palkansaajien verotuksesta.
Valkonen kuitenkin muistuttaa, että tosiasiat kertovat aivan muuta.
– Demarien sumutus ei mene läpi. Kiistaton fakta on, että Petteri Orpon (kok.) hallitus keventää työn verotusta noin 1,6 miljardilla vuodessa kaikissa tuloluokissa. Samoin esimerkiksi lapsivähennys helpottaa lapsiperheiden arkea, Valkonen sanoo tiedotteessa.
Valkonen haastaakin pohtimaan sitä, milloin oppositiopuolueet olisivat vastaavalla tavalla panostaneet Suomen tulevaisuuteen keventämällä palkansaajien verotusta ja kohentamalla perheiden ostovoimaa näin mittavasti.
– SDP:ssä tulisi ottaa nyt laskin käteen ja laskea, keveneekö palkansaajien verotus enemmän Orpon hallituskauden lopettaessa kuin Marinin hallituksen lopettaessa. Kummin on? Odotamme tähän vastausta. Ilman Orpon hallituksen päätöksiä palkansaajat maksaisivat 1,6 miljardia enemmän veroja tekemästään työstä.
Valkonen painottaa, että työn verotus kevenee kaikissa tuloluokissa, kun otetaan huomioon koko hallituskauden veropäätökset ja maksumuutokset.
– Meneillään on työnteon kunnianpalautus. On kohtuutonta, että lisätuloista joutuu nykyään maksamaan pahimmillaan lähes 60 prosenttia verokarhulle. Nyt tätä kohtuullistetaan. Toivottavasti jatkossa talouskasvu toisi tilaa edelleen työn verotuksen keventämiselle.
Valkonen kuitenkin muistuttaa, että tosiasiat kertovat aivan muuta.
– Demarien sumutus ei mene läpi. Kiistaton fakta on, että Petteri Orpon (kok.) hallitus keventää työn verotusta noin 1,6 miljardilla vuodessa kaikissa tuloluokissa. Samoin esimerkiksi lapsivähennys helpottaa lapsiperheiden arkea, Valkonen sanoo tiedotteessa.
Valkonen haastaakin pohtimaan sitä, milloin oppositiopuolueet olisivat vastaavalla tavalla panostaneet Suomen tulevaisuuteen keventämällä palkansaajien verotusta ja kohentamalla perheiden ostovoimaa näin mittavasti.
– SDP:ssä tulisi ottaa nyt laskin käteen ja laskea, keveneekö palkansaajien verotus enemmän Orpon hallituskauden lopettaessa kuin Marinin hallituksen lopettaessa. Kummin on? Odotamme tähän vastausta. Ilman Orpon hallituksen päätöksiä palkansaajat maksaisivat 1,6 miljardia enemmän veroja tekemästään työstä.
Valkonen painottaa, että työn verotus kevenee kaikissa tuloluokissa, kun otetaan huomioon koko hallituskauden veropäätökset ja maksumuutokset.
– Meneillään on työnteon kunnianpalautus. On kohtuutonta, että lisätuloista joutuu nykyään maksamaan pahimmillaan lähes 60 prosenttia verokarhulle. Nyt tätä kohtuullistetaan. Toivottavasti jatkossa talouskasvu toisi tilaa edelleen työn verotuksen keventämiselle.
Järjestelmää voisi toki muuttaa enemmän siihen suuntaan, että työkykyisten saamia tukia vähennettäisiin ja sen sijaan odotettaisiin, että ihmiset elättävät itse itsensä. Mutta käytännössä se vaatisi sitä, että samalla helpotettaisiin merkittävästi sitä itsensä elättämistä. Sellaiseen ei järjestelmä kovin helposti taivu, koska se vaatisi monenlaisista asioista joustamista ja usein ihan yksiselitteisesti sitä, että tingitään elinkeinotoiminnan laadusta. Vähemmän säätelyä ja velvoitteita, vähemmän koulutusvaatimuksia, nykyistä lyhempiä koulutuksia ja näin edespäin.
Oma kysymyksensä on myös se, että miten toimia sellaisten työttömien suhteen joilla on lapsia elätettävinä. Kuinka alhainen elintaso lapsille voidaan hyväksyä?
Noo, en ihan osta sikäli, että jostakin joutuisi koko kansana luopumaan - jos vaikka mietitään Tanskaa, Sveitsiä tai kauempaa Uutta Seelantia, Kanadaa. Ei elintaso merkittävästi ainakaan heikompi kuin täällä.
Se mistä pitäisi luopua on ajatus siitä, että yhteiskunta kantaa yksilöstä suuremman vastuun kuin hän itse. Toimeentulotuki on nimensäkin puolesta tukitoimi - mutta meillä valitettavan usein päätoimi.
Parikymmentätuhatta voit kuitenkin tienata verotta joten yhteiskunnan rasitetta ei vielä siinä vaihessa ole.
Se on totta, että yrittäjyys pitäisi olla vähemmän hallinnollinen status. Suoraviivaisempi verotus/ansio. Mutta koulutuksen vaatimus ei varmasti ole pahasta vaan senkin hallinnollinen olemus - pitäisi paremmin vastata elinkeinoelämän tarpeita. Ettei kouluteta ammattiin johon ei työvoimaa tarvita. Tai, että yritys voisi paremmin edelleen kouluttaa tekijöitään.
Holhoamisen esimerkkejä on useita ja yhteiskunnan varassa eläminen on liian helppoa.
Jos joku valitsee toimettomuuden niin toki häntä voi tukea. Mutta hänen asemansa tulisi olla hänen valintansa mukainen suhteessa niihin jotka yrittävät itsensä työllään elättää. Jos vaikka mietitään koko työikänsä työttömänä vaeltanutta niin hänen eläkkeensä ei paljoa jää sairaanhoitajan vastaavasta.
Viimeksi muokattu:
Mites olisi sellainen vallankumouksellinen ajatus, että maassa kustannustaso oli sellainen, jossa kohtuullisella palkalla tulee toimeen ilman tulonsiirtoja? Samassa yhteydessä pitää siirtyä perheverotukseen ja lapsilisistä siirtyä lapsivähennykseen tuloverotuksessa esimerkiksi niin, että heteroparisuhteessa elävältä äidiltä valtion tulovero menee nollaan 4 lapsen kohdalla.
No tässäpä se on. Onko meidän etuudet tai ansiot pienet vai kustannustaso karannut lapasesta?
jtsaari2004
Eversti
Äitien tuloverotuksen kanssa säätäminen on populistista puuhastelua. Ne äidithän ovat kotona lastensa kanssa, tai pitäisi olla. Jos alennat niiden tuloveroa, kannustatkin niitä töihin eikä tekemään +1 lasta. Menee väärään suuntaan tuo detalji.
Sitten ukko lähtee nuoremman matkaan ja neljän lapsen yh-äitee alkaakin maksaa täyttä tuloveroa?
Et varmaan tuota tarkoittanut, mutta piru piileksii aina yksityiskohdissa. En pidä parisuhdestatukseen, tai seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvia järjestelyjä järkevinä. Jos halutaan nostaa lasten määrää, niin huollettavien lasten lukumäärä on ainoa oikea tie eteenpäin.
Perheverotus olisi hyvä malli ainakin lasten ollessa pieniä. Toisaalta päivähoitomaksujen progressio pitäisi poistaa. Samoin pitäisi tasapäistää kaikki muut maksut joissa on jonkinlainen progressio. Kokonaisuus on nykyään sellainen, että säällisesti tienaavaa rokotetaan joka mutkassa ja yhtäkkiä parhaiten tienaakin se, jonka maksut kuittaa sossu. Ja taas tulee vaikka mitä ongelmia käytäntöjen puolella.
Lopputulema taitaa olla ettei vanhasta saa muokattua toimivaa. Tarvitaan kokonaan uusiksi mietitty kokonaisuus.