Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tonoppa
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Paikallinen sopiminen ei järjestäytyneen rikollisuuden kanssa ole mikään unelmadiili paitsi sille, joka putsaa pöydän. Työministeri saa kovaa kritiikkiä.

Ukrainalaisten työolot nousivat esiin.

" - - kokoomuslaiset vastuunkantajat, kuten työministeri Matias Marttinen, katsovat ongelmien kasvamista sivusta, vaikka kaikki keinot puuttua asiaan olisivat olemassa, Heinäluoma syyttää tiedotteessaan."

Marttinen lausunnossaan tuomitsee asian, Ne ovat tietysti vain sanoja. En tiedä, mitä Heinäluoma tarkoittaa ja onko tässä tulta savun perässä. Voi olla oppositioräyhäntää.

 
Tänä vuonna 62 täyttäneiden eläkekertoimesta. Näin eläkkeitä leikataan.

Kertynyt työeläke kerrotaan eläkkeen alkaessa elinaikakertoimella. Kerroin vaikuttaa pysyvästi eläkkeen määrään, eikä se enää muutu. Tänä vuonna sosiaali- ja terveysministeriön vahvistama elinaikakerroin on 0,94759.

Vuoden 2025 elinaikakerroin osuu vuonna 1963 syntyneille. Se pienentää vuonna 1963 syntyneiden vanhuuseläkkeitä 5,241 prosenttia.
Eläketurvakeskuksen tämänhetkisen arvion mukaan seuraava elinaikakerroin vuonna 1964 syntyneille olisi noin 0,946, eli kerroin kääntyisi jälleen laskuun.

 
Verot tuskin ovat ensimmäisenä ihmisten mielessä, kun he pohtivat Suomeen palaamista. Riittävä toimeentulo, toimiva terveydenhuolto, infra, tieteen ja taiteen arvostus jne. olisivat ainakin minulla näköaloissa. Mahdollisuudet.

Verot todennäköisesti on aika lailla ensimmäisenä mielessä, kun vaikuttaa juurikin siihen omaan toimeentuloon.
 
Verot tuskin ovat ensimmäisenä ihmisten mielessä, kun he pohtivat Suomeen palaamista. Riittävä toimeentulo, toimiva terveydenhuolto, infra, tieteen ja taiteen arvostus jne. olisivat ainakin minulla näköaloissa. Mahdollisuudet.


Lasten koulutus, asunnot, yleinen hintataso, saako puoliso työtä.... Pelkkä mahdollisuus kivaan juhannukseen ei paljon paina.
 
Verot todennäköisesti on aika lailla ensimmäisenä mielessä, kun vaikuttaa juurikin siihen omaan toimeentuloon.
Palkan ostovoima vaihtelee valtavasti elämäntilanteen mukaan. Jos ajatellaan lapsetonta pariskuntaa, joka siirtyy ulkomailta Suomeen samantasoisiin tehtäviin kuin ulkomailla tekevät, niin on todennäköistä että Suomen alhainen tulotaso vaikuttaa paljon ja verot siihen päälle vielä vähän. Pientä nettoa voi veroilla korjata vain rajallisesti. Jos kuvassa onkin vaikka päivähoito- ja/tai koulumaksuja, niin Suomi voi yhtäkkiä olla todella houkutteleva. Duunarillahan on parhaimmillaankin kyse siitä pärjääkö palkalla. Tilannetta pystyy muuttaja itsekin säätämään asuinpaikan ja liikkumisjärjestelyjen avulla. Ja lopuksi päätös tehdään kuitenkin tunteella.

Verot ovat Kokoomuksen helppoheikkiratkaisu lähes kaikkeen. Osin aiheellisestikin, mutta jos vaikka verojen vastineeksi saatavat palvelut ajetaan alas niin alhainen verotus ei ollenkaan aina riitä syntynyttä vahinkoa korvaamaan. Kokonaisuudessa on paljon liikkuvia tapauskohtaisia osasia.
 
Viimeksi muokattu:
Tämä verotuksesta jauhaminen tuntuu jotenkin tympeältä. On toki totta, että osuu progression myötä suhteettoman kovin hieman keskituloa paremmin tienaaviin, itseni mukaan lukien. Koen kuitenkin saaneeni maksamilleni rahoille myös vastinetta. Oman elämäsä seppä voi olla niin kauan kunnes paska osuu tuulettimeen.
 
Verot tuskin ovat ensimmäisenä ihmisten mielessä, kun he pohtivat Suomeen palaamista. Riittävä toimeentulo, toimiva terveydenhuolto, infra, tieteen ja taiteen arvostus jne. olisivat ainakin minulla näköaloissa. Mahdollisuudet.

Tämä tietysti riippuu mistä ihminen tulee, mutta jos nyt ajateltaisiin ihmisen muuttavan jostain länsimaasta, mikä sielä listastasi puuttuu?
Ei Suomi ole mikään tieteen ja taiteen mekka, meillä taide tarkoittaa usein keskinkertaisen mukataitelijan käsittämätöntä perfomassia, tieteissä meillä erikoista on vain nämä mukatieteelliset kynsisalonki tutkimukset. Toimiva terveydenhuolto löytyy monesta maasta, eikä meidän järjestelmämme ole mitenkään erikoinen. Huonompiakin toki on, mutta parempia enemmän. Infrasta voi toki olla monta mieltä, mutta siinäkin on suuria eroja eri puolella suomea. Se riittävä toimeentulo onkin sitten helppo, palkkataso on meillä länsimaisella standardilla matala ja verotus murhaava. Mahdollisuudet taas ovat ikävän heikot täällä, työelämän joustavuus heikko ja byrokratia kankea. Lähtökohtana lainlaatija kertoo mikä on sallittua, kun muualla mikä on kiellettyä.

Ainoa plussa minkä keksin on turvallisuus, se meillä on edelleen paremmassa jamassa kuin monessa maassa.
 
Tämä homma ryssittiin, kun ensimmäiset somalit tulivat, enää ei olla se paljon haukuttu impivaara. Impivaara jossa on puhdas luonto, lapsien turvallista kulkea, kohtuullisen vakaat olot. Nojoo, koulusysteemi ja sote on onnistuttu ryssimään myös, siinä vetovoimatekijöitä
Impivaara on myös alueitunut. Vielä riittää lääniä, jossa jollakin tavalla asiat toimivat. Kerrankin ollaan samaa mieltä, että maahanmuuttohommissa on menty niin päin metsää kuin olla ja saattaa. Pohjoismainen lapsenusko ei vaan toimi kuten ruotsissakin on jo varmasti alettu uskomaan. Ei ole toki Orpon hallituksen syytä, joten melko offtopic.
 
Tämä homma ryssittiin, kun ensimmäiset somalit tulivat, enää ei olla se paljon haukuttu impivaara. Impivaara jossa on puhdas luonto, lapsien turvallista kulkea, kohtuullisen vakaat olot. Nojoo, koulusysteemi ja sote on onnistuttu ryssimään myös, siinä vetovoimatekijöitä

Kysymys: "Miksi kannattaa muuttaa Suomeen?"

Vastaus: "Perhesiteet, perheen yhdistäminen, opiskelumahdollisuudet ja tarve kansainväliselle suojelulle."
 
Back
Top