Oulun seksuaalirikokset ja raiskaukset

hansai

Ylipäällikkö
Ja toinen ääripää ovat ylisuojelevat vanhemmat jotka lähes shoppailevat lapsilleen diagnooseja. Se on sitten kiva kertoa kavereille kuinka meidän Joona-Petterillä on Asperger ja autismi ja ADD ja ADHD ja angsti ja astma ja allergia. Leimaantumisen pelkoa kai tuokin omalla tavallaan on. Lapsi ei voi olla luontojaan hidas/tyhmä tai muuten lahjakkuudeltaan rajallinen vaan sairaudestahan siinä täytyy olla kysymys. Vanha viisaus toimisi tässäkin asiassa: kohtuus kaikessa.
Voinen kertoa, ettei diagnooseja shoppailla ja ei varmasti ole yhdenkään vanhemman intresseissä pönkittää statustaan lapsen sairaudella.

Diagnoosit syntyy monialatyöryhmän tutkimusten tuloksena ja diagnoosi tarvitaan, jotta lapsi saisi hänen kehitykselleen parasta hoitoa tai terapiaa.

Tämä ei ole mutua.
 

EK

Kenraali
Voinen kertoa, ettei diagnooseja shoppailla ja ei varmasti ole yhdenkään vanhemman intresseissä pönkittää statustaan lapsen sairaudella.

Diagnoosit syntyy monialatyöryhmän tutkimusten tuloksena ja diagnoosi tarvitaan, jotta lapsi saisi hänen kehitykselleen parasta hoitoa tai terapiaa.

Tämä ei ole mutua.
Joo ja ei.

Noin 99,9% olen samaa mieltä, mutta jonkin kerran on tullut törmättyä tapaukseen (myös omassa tuttavapiirissä), jossa huoltaja sinnikkäästi vaatii lapselleen diagnoosin, vaikka ulkopuolisten mielestä tarvetta ei ole. Tosin tässä tutussa tapauksessa auttoi se, että huoltajan perhepiirissä oli ammattiosaamista, jolloin testit ja diagnoosit saatiin tehtyä vähän kyökin kautta. Korostan edelleen, että nämä ovat ihan poikkeustapauksia ja amatöörinä mutu-pohjalta olisin yleensä kyllä testannut ensin niitä huoltajia.

Sosiaalista statusta en ole kyllä havainnut kohotettavan, vaan paremminkin kyse on jostain vanhemmuuden ulkoistamisesta tai vastuunpakoilusta tai kyvyttömyydestä kohdata ja ratkoa lapsenkasvatuksessa tulevia ongelmia ja konflikteja. Tarkoitan siis esim. ajatusta siitä, että "en ole vastuussa lapseni käytöksestä, koska hänellä on diagnoosi" tai "miksi lapseni ei ole 100% enkeli, sillä on varmaan joku diagnoosi".

Tosin huomattavasti yleisempää on, että huoltaja estää testit, jos koulu niitä haluaisi tehdä. Yhdenkin kanssa väännettiin koko peruskouluaika, kunnes sitten 9.-luokan keväällä huoltaja tajusi, että päättötodistuksen keskiarvolla 5 ei hirveästi pääse valitsemaan opiskelupaikkaa. Sitten ryhdyttiinkin vaatimaan tukitoimia ja testejä ja uhkailtiin mitä erinäköisimmillä jälkiseuraamuksilla, kun lasta ei oltu tuettu koulun toimesta riittävästi.
 

EK

Kenraali
Jos kuitenkin palataan enemmän tuohon otsikkoon, niin monella hyväksikäytetyllä nuorella on ihan käsittämättömän huono itsetunto. Monesti niitä suurimpia ongelmatapauksia on jo taaperoiästä asti mollattu ja painettu maahan. Lähipiiri, jopa vanhemmat saattavat sanoa, että lapsesta ei ole mihinkään. Tai sanotaan, ettei koulutusta yms. tarvita kun meilläkään ei ole. Onnistumisille nauretaan ja ne mitätöidään ja epäonnistumisten kohdalla sanotaan, että oli arvattavissa.

Kun sitten joku "kiltti" tulee ja kehuu esim. ulkonäköä tms. ja mahdollisesti antaa vielä vähän viinaa tai muuta, niin helppo on koukuttaa. Sitten sopiva sekoitus kiristystä, uhkailua ja lahjomista "Jos kerrot, kaikki nauraa sulle ja sinua syytetään ja saat huonon maineen ja sitten sulla ei ole enää parasta kaveria - minua."

Huomattava osa ongelmaoppilaista kaipaa juuri hyväksyntää ja kannustamista. Kun ne tulevat ekaluokalle perheistä joissa ei tueta, ne ovat jo valmiiksi vähän rikki ja jäävät sitten koko ajan jälkeen muista, kun kotoa ei saa apua ja tukea jota tarvittaisiin. Kun sitten koulu on jatkuvaa epäonnistumista epäonnistumisen perään, niin eihän se motivoi. Me opettajat vielä helposti laitetaan niitä oppilaita erilaisiin lokeroihin (tahtoen tai tahtomattamme) ja tämmöisillä profetioilla on taipumusta toteutua. En tarkoita sitä, että ilmastointikanavaan kakkivaa oppilasta pitää kehua göntsän koosta ja väristä, vaan että pitäisi muistaa ja jaksaa kohdata jokainen lapsi yksilönä ja kehua edes niitä pieniä onnistumisia ja oikein toimimisia. Tosin joidenkin kohdalla se on aika hankalaa, kun "Hienosti lintsasit kaksi viikkoa putkeen ja tulit sitten pilvessä kouluun" kuulostaa jotenkin falskilta omaan korvaan. "Tosi taitavasti pihistit laatikollisen munkkeja ruokalasta vappuna ja juoksit niitä syömään kavereiden kanssa liikuntasalin pukukoppiin. Ihailtavaa oli myös se, kuinka nakkelitte ylimääräiset mukit lattialle ja seiniin ja maalasitte niiden hillolla ikävää interiööriä!" Ei oikein lähde meikäläiseltä. Mutta kuitenkin pitäisi muistaa aina se "Hyvä!" ja "Voisitko tehdä pikkujutun X, koska sinulta se varmasti onnistuu?" jne.
 

hansai

Ylipäällikkö
Sosiaalista statusta en ole kyllä havainnut kohotettavan, vaan paremminkin kyse on jostain vanhemmuuden ulkoistamisesta tai vastuunpakoilusta tai kyvyttömyydestä kohdata ja ratkoa lapsenkasvatuksessa tulevia ongelmia ja konflikteja. Tarkoitan siis esim. ajatusta siitä, että "en ole vastuussa lapseni käytöksestä, koska hänellä on diagnoosi" tai "miksi lapseni ei ole 100% enkeli, sillä on varmaan joku diagnoosi".
Tämä on varmasti tietyiltä osin totta.
Omasta kokemuksesta voisin sanoa, että ehdottomasti vittumaisinta on se aika, kun ei ole tietoa siitä, onko lapsi ns."hankala tai haasteellinen" vai onko taustalla jotain muuta.
Perkeleellistä aikaa...
 

EK

Kenraali
Tämä on varmasti tietyiltä osin totta.
Omasta kokemuksesta voisin sanoa, että ehdottomasti vittumaisinta on se aika, kun ei ole tietoa siitä, onko lapsi ns."hankala tai haasteellinen" vai onko taustalla jotain muuta.
Perkeleellistä aikaa...
Voin vain yrittää kuvitella.

Eikä tarkoitus ollut yleistää, vaan tarkoitin niitä muutamia yksittäisiä tapauksia joita vastaan on tullut. Ja yksi oli tosiaan lähipiirissä.
 

hansai

Ylipäällikkö
Ex."Tärisen mä täysin"-demarin harkinta on pettänyt...

Viestintäjohtaja Mikko Salmelle huomautuksen lisäksi kirjallinen varoitus – "Käytös viestintäjohtajana ei ole ollut kaupungin arvojen mukaista"
  • 1
  • 0
  • JAA:
Mikko Salmi, Oulun kaupungin viestintäpäälikkö

Mikko Salmi, Oulun kaupungin viestintäpäälikkö KUVA: Anni Männikkö

OULU 27.5.2019 22:17
HEIDI PELTONEN

Oulun kaupungin viestintäjohtaja Mikko Salmi saa kirjallisen varoituksen niin sanotun lesta-kohun vuoksi. Asiasta tiedottaa kaupunginjohtaja Päivi Laajala.
Laajalan mukaan asiasta on keskusteltu kaupunginjohtajan ja Oulun kaupunginhallituksen kesken.
– Varoitus johtuu siitä, että Salmen käytös viestintäjohtajana ei ole ollut kaupungin arvojen eikä hänen julkisen tehtävänsä ja roolinsa vaatimusten mukaista. Oulun kaupungin arvoihin kuuluu ihmisten tasa-arvoinen ja kunnioittava kohtelu, ja kaupunki sanoutuu irti kaikesta epäasiallisesta käytöksestä, tiedotteessa todetaan.
Salmi sai jo perjantaina kurinpidollisen huomautuksen julkaisunsa vuoksi.

Varoituksen ja huomautuksen takana on kohu, jonka aiheutti Salmen torstaina Facebookissa julkaisema selfiekuva.
Kuvassa hän piteli kaupungin Paremman elämän puolesta -kampanjakylttiä. Salmi oli peittänyt sormillaan osan kirjaimista, joten kyltissä näytti lukevan "Paremman elämän lesta". Sana "lesta" taas tunnetaan Oulun seudulla pilkallisenakin nimityksenä vanhoillislestadiolaisista.

Salmen sanaleikki herätti nopeasti paljon keskustelua ja kritiikkiä etenkin sosiaalisessa mediassa. Salmi on poistanut kuvan Facebookista ja pahoitellut aiheuttamaansa mielipahaa.
Salmi kommentoi kohua herättänyttä kuvaa maanantaina Kalevalle.

Hän korosti, ettei hänellä ollut tarkoituksenaan loukata ketään, ja että kyse oli harkinnan pettämisestä. Hänen mukaansa lesta-sanaleikki oli hauskaksi tarkoitettu "hetken lapsi".
– Harkintakykyni petti. Olen nyt saanut nopeaa koulutusta siitä, mikä on virkamiehelle sopivaa. Sanomisia on vaikea saada takaisin, joten sen kanssa on elettävä, Salmi totesi.

 

TBman

Ylipäällikkö
Ex."Tärisen mä täysin"-demarin harkinta on pettänyt...

Viestintäjohtaja Mikko Salmelle huomautuksen lisäksi kirjallinen varoitus – "Käytös viestintäjohtajana ei ole ollut kaupungin arvojen mukaista"
  • 1
  • 0
  • JAA:
Mikko Salmi, Oulun kaupungin viestintäpäälikkö

Mikko Salmi, Oulun kaupungin viestintäpäälikkö KUVA: Anni Männikkö

OULU 27.5.2019 22:17
HEIDI PELTONEN

Oulun kaupungin viestintäjohtaja Mikko Salmi saa kirjallisen varoituksen niin sanotun lesta-kohun vuoksi. Asiasta tiedottaa kaupunginjohtaja Päivi Laajala.
Laajalan mukaan asiasta on keskusteltu kaupunginjohtajan ja Oulun kaupunginhallituksen kesken.
– Varoitus johtuu siitä, että Salmen käytös viestintäjohtajana ei ole ollut kaupungin arvojen eikä hänen julkisen tehtävänsä ja roolinsa vaatimusten mukaista. Oulun kaupungin arvoihin kuuluu ihmisten tasa-arvoinen ja kunnioittava kohtelu, ja kaupunki sanoutuu irti kaikesta epäasiallisesta käytöksestä, tiedotteessa todetaan.
Salmi sai jo perjantaina kurinpidollisen huomautuksen julkaisunsa vuoksi.

Varoituksen ja huomautuksen takana on kohu, jonka aiheutti Salmen torstaina Facebookissa julkaisema selfiekuva.
Kuvassa hän piteli kaupungin Paremman elämän puolesta -kampanjakylttiä. Salmi oli peittänyt sormillaan osan kirjaimista, joten kyltissä näytti lukevan "Paremman elämän lesta". Sana "lesta" taas tunnetaan Oulun seudulla pilkallisenakin nimityksenä vanhoillislestadiolaisista.

Salmen sanaleikki herätti nopeasti paljon keskustelua ja kritiikkiä etenkin sosiaalisessa mediassa. Salmi on poistanut kuvan Facebookista ja pahoitellut aiheuttamaansa mielipahaa.
Salmi kommentoi kohua herättänyttä kuvaa maanantaina Kalevalle.

Hän korosti, ettei hänellä ollut tarkoituksenaan loukata ketään, ja että kyse oli harkinnan pettämisestä. Hänen mukaansa lesta-sanaleikki oli hauskaksi tarkoitettu "hetken lapsi".
– Harkintakykyni petti. Olen nyt saanut nopeaa koulutusta siitä, mikä on virkamiehelle sopivaa. Sanomisia on vaikea saada takaisin, joten sen kanssa on elettävä, Salmi totesi.

lestadiolaiset ovat syöpää.
 

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Hollannissa liberaali oikeuslaitos mukautuu monikulttuurin haasteisiin.


Kotimaa 05.06.2019 13:12

Oulun laajassa seksuaalirikosjutussa kolmas tuomio: 23-vuotiaalle miehelle kolme vuotta vankeutta 13-vuotiaan törkeästä hyväksikäytöstä


Oulussa viime vuoden lopulla ilmi tulleessa laajassa seksuaalirikoskokonaisuudessa on annettu kolmas tuomio. 23-vuotias mies tuomittiin kolmen vuoden vankeusrangaistukseen 13-vuotiaan tytön törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja tämän houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin.
Oikeuden mukaan mies ja tyttö olivat tutustuneet sosiaalisessa mediassa ja lyhyen yhteydenpidon jälkeen tavanneet. Tapaamisessa miehen asunnossa mies oli tytön kanssa sukupuoliyhteydessä.
–  Rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, koska asianosaisten välinen ikäero on suuri vastaajan ollessa tekohetkillä 22–23-vuotias ja koska kyse on ollut asianomistajan kiinnostuksen hyväksikäytöstä, tuomiossa todetaan.
Yhdyntä oli osan aikaa suojaamaton ja siitä oli oikeuden mukaan aiheutunut tytölle kipua.
Hyväksikäytön jälkeen tuomittu Osman Ahmed Mohamed Humad oli oikeuden mukaan ollut toistuvasti yhteydessä tyttöön ja tarjoutunut maksamaan matkakulut, jos tämän tulee hänen luokseen.
–  Yhteydenpidon ja olosuhteiden perusteella Humadilla ei ole ollut mitään asiallista syytä ehdotetuille tapaamisille, vaan hänen tarkoituksenaan on ollut kohdistaa lapseen edelleen seksuaalirikos.
Rikokset tapahtuivat viime vuoden kesän ja syksyn aikana. Humad määrättiin maksamaan uhrille korvauksia 34  000 euroa.
Humad kiisti oikeudessa syyllistyneensä mihinkään rikoksiin.
Kokonaisuudessa annettu vankeustuomiot aiemmin kahdelle
Kyse on tapauksesta, jossa kahdeksan miehen epäillään hyväksikäyttäneen samaa 13-vuotiasta tyttöä. Kokonaisuudessa annettiin ensimmäinen ja toinen tuomio toukokuussa. Ensimmäiselle 21-vuotiaalle syytetylle oikeus langetti neljän vuoden vankeustuomion törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Mies oli muun muassa ollut sukupuoliyhteydessä tytön kanssa. Oikeuden mukaan yhdellä kerralla mies pakotti uhrin jatkamaan sukupuoliyhteyttä väkivaltaa käyttäen. Rikokset oli tehty huhtikuun ja syyskuun 2018 välisenä aikana yksityisasunnossa.
Toinen syytetty, 20-vuotias mies tuomittiin kahden vuoden vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Mies oli oikeuden mukaan sukupuoliyhteydessä 13-vuotiaan uhrin kanssa miehen asunnolla Oulussa. He olivat tavanneet ja tutustuneet sosiaalisessa mediassa miehen otettua tyttöön yhteyttä. Rikokset tapahtuivat viime syksynä.
Rikoskokonaisuudessa miehet ovat harjoittaneet groomingia, joka tarkoittaa lapsen houkuttelua seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi esimerkiksi sosiaalisessa mediassa.

Ulkomaat 05.06.2019 12:27
Raiskatun ja hyväksikäytetyn 17-vuotiaan kärsimys arvioitiin sietämättömäksi: hollantilaistyttö sai eutanasian


Lapsena hyväksikäytetty ja sen jälkeen masentunut hollantilainen teinityttö on päättänyt elämänsä eutanasiaan, kertovat useat kansainväliset tiedotusvälineet. Muun muassa Independentin mukaan lääkärit arvioivat 17-vuotiaan Noa Pothovenin kärsimykset sietämättömiksi ja hyväksyivät eutanasian.
Tyttö kuoli kotonaan Hollannin itäosassa eutanasiaklinikan avustuksella. Pothovenin sisar kertoi kuolemasta sunnuntaina, kertoo News Skyhollantilaismediaan vedoten.
Pothoven on ollut julkisuudessa jo aiemmin, sillä hän on kertonut elämästään muun muassa kirjassaan. Hän on kertonut taistelustaan yrittäessään selviytyä rankoista kokemuksistaan.
Independentin mukaan Pothovenia on hyväksikäytetty useita kertoja 11-vuotiaasta lähtien ja 14-vuotiaana hänet on tiettävästi raiskattu. Näiden tapausten jälkeen hän kärsi traumaperäistä stressihäiriötä, masennusta ja anoreksiasta
Instagram-seuraajat saivat jäähyväisviestin
Pothoven julkaisi jäähyväisviestinsä Instagramissa viime torstaina, kertoo The Times.
–  Hengitän, mutta en enää elä, tyttö kuvaili.
News Skyn mukaan Pothoven kertoi päivityksessään, että hän on lopettanut syömisen ja juomisen ja on kotonaan vuoteessa perheensä ympäröimänä.
–  Monien keskusteluiden ja arviointien jälkeen on päätetty, että minut päästetään lähtemään, koska kärsimykseni on sietämätöntä, Pothoven kertoi Instagram-seuraajilleen.
Pothovenin mukaan hän ei tehnyt päätöstään hetken mielijohteesta, vaan vuosien taistelun jälkeen.
Independent kertoo, että Pothoven lähestyi eutanasiaklinikkaa vanhempiensa tietämättä viime joulukuussa. Hänen äitinsä sai tietää asiasta löydettyään tyttärensä perheelleen kirjoittamia kirjeitä.
Hollannissa eutanasiaa voi pyytää 12 vuotta täyttänyt parantumattomasti sairas ihminen, jonka kärsimys on sietämätöntä ja joka pystyy ilmaisemaan tahtonsa. Myös vanhempien suostumus vaaditaan lapsen eutanasiaan.
Independentin mukaan Hollannissa tehtiin vuonna 2017 eutanasia noin 6  500 ihmiselle. Se oli noin 4,4 prosenttia maan kuolemantapauksista.
 

YliKoo

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Hollannissa liberaali oikeuslaitos mukautuu monikulttuurin haasteisiin.
Missä kerrotaan tuon liittyvän monikulttuurisuuteen?

Edit:
Juttua korjattu 5.6. klo 13:57: Noalle ei myönnetty virallisesti eutanasiaa kuten aiemmassa jutussa luki.
 
Viimeksi muokattu:

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja

Oulun käräjäoikeus tuomitsi 12-vuotiaan lapsen raiskanneen ulkomaalaismiehen ehdottomaan vankeuteen ja raskaisiin korvauksiin
4.7.2019 16:06
Petri Saarela

Tammikuussa lapsen törkeästä raiskauksesta vangittu ulkomaalaismies tuomittiin Oulun käräjäoikeudessa 3 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistukseen sekä raskaisiin korvauksiin alaikäiselle uhrille.
Oulun poliisin tammikuussa vangitsemista 12-vuotiaan lapsen törkeästä raiskauksesta epäillyistä kahdesta ulkomaalaismiehestä toinen tuomittiin tänään Oulun käräjäoikeudessa 3 vuoden 8 kuukauden vankeusrangaistukseen ja 17 500 euron korvauksiin uhrille.
Vuonna 1999 syntynyt Baraa Ahmed Saeed Al Dawayma pakotti 14.7.2018 asunnossaan 2005 syntyneen lapsen sukupuoliyhteyteen väkivaltaa käyttämällä sekä uhrin pelkotilaa ja puolustuskyvyttömyyttä hyödyntämällä.
Uhrille juotettiin asunnossa alkoholia, minkä jälkeen Al Dawayma riisui itsensä ja uhrinsa alastomaksi. Uhri yritti kieltäytyä ja työntää Al Dawaymaa pois, mutta turhaan. Al Dawayma pakotti uhrin lattialle selälleen ja raiskasi hänet. Raiskaus kesti noin 20 minuuttia.
Tämän jälkeen uhri yritti pukea vaatteet päälleen, mutta Al Dawayma raiskasi hänet uudelleen.
Oikeudenkäynnissä Al Dawayma puolustautui väittämällä luulleensa uhria 16-vuotiaaksi.
Oulun käräjäoikeus ei uskonut miehen selittelyitä, vaan todisteiden valossa tuomitsi tämän törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 3 vuoden 8 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen ja maksamaan uhrille 17 500 euroa kärsimyksestä.
Al Dawayman asianajajan palkkio 8 456,80 euroa jää veronmaksajien tappioksi, mutta tuomittu joutuu korvaamaan summan valtiolle. Uhrin asianajajan palkkio 17 429,02 euroa jää veronmaksajien tappioksi.
Lisäksi Al Dawayma joutuu maksamaan rikosuhrimaksua 80 euroa.
Samasta rikoksesta vastaamassa olleen Al-Gburi Abdullah K:n syytteet kaatuivat käräjäoikeudessa. Tämän puolustusasianajajan palkkio 4 795,82 euroa jää veronmaksajien tappioksi.
Oulun käräjäoikeus julisti oikeudenkäyntiasiakirjat ja uhrin henkilöllisyyden salattavaksi 60 vuodeksi.
Lähde Oulun käräjäoikeuden julkinen seloste ja tuomiolauselma
 

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
9 July at 11:56

Seksuaalirikokset, etenkin lapsiin kohdistuvat, ovat ainoa rikostyyppi, jossa rikosilmoitusten ja jopa langetettujen tuomioiden määrän kasvu selitetään kaikella muulla paitsi sillä, että rikokset oikeasti olisivat lisääntyneet. Tyypillinen selitys - jota ei tosin edes yritetä perustella tosiasioilla - on "ilmoitusherkkyyden lisääntyminen".
Mielenkiintoinen vertailukohta on rasistinen rikollisuus, jonka väitetään olevan alati kasvussa. Väitteet eivät tyypillisesti perustu edes rikosepäilyihin (tuomioista puhumattakaan) vaan maahanmuuttajien keskuudessa tehtyihin sangen epätieteellisiin kyselytutkimuksiin. Jos maahanmuuttaja kertoo joutuneensa huutelun tai syrjinnän uhriksi, tämä kirjataan kritiikittömästi "lisääntyneeksi viharikollisuudeksi".
Tämä omituinen asetelma tietysti johtuu vallitsevasta narratiivista: maahanmuutto ei aiheuta ongelmia, ja rasistinen rikollisuus on kaamea ongelma. Mitattava todellisuus on ristiriidassa narratiivin kanssa, joten todellisuus on väärässä ja sitä pitää manipuloida. Rasistista rikollisuutta pitää kehittää tyhjästä ja maahanmuuton aiheuttamat ongelmat selitellä pois.
Luulisi, että edes feministisesti orientoitunut media olisi kiinnostunut naisiin ja tyttöihin kohdistuvan seksuaalirikollisuuden kasvusta. Näin ei kuitenkaan ole, ja se johtuu siitä, että uhriryhmätkin ovat keskinäisessä hierarkiassa. Muslimimies on uhrihierarkiassa kaikkein korkeimmalla. Vaikka naisetkin ovat uhriryhmä, he eivät ole yhtä korkealla kuin muslimimiehet, ja jos intressit ovat ristiriidassa, naiset väistävät.

ILTALEHTI.FI

Grafiikka näyttää hälyttävän ilmiön Oulun rikostilastoissa – lasten seksuaalinen hyväksikäyttö yleistynyt jopa yli 50 prosenttia? Näin poliisi kommentoi
 

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja

miheikki

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Vain kaksi mohammeddia, joista toisella 2 x. Nomen est omen.


Oulun seksuaalirikosvyyhti: kahdeksan miestä käytti hyväkseen tyttölasta – näin oikeus tuomitsi miehet, tekijöiden nimet julki
Tänään klo 11:59
Oulun käräjäoikeus antoi eilen viimeiset tuomionsa paljon julkisuutta saaneessa seksuaalirikosvyyhdissä. Kaikki miehet tuomittiin yli kahden vuoden vankeusrangaistukseen, minkä vuoksi Iltalehti julkaisee heidän nimensä.


Ensimmäisenä tuomion saanut Rahmani Gheibali käräjäoikeudessa.
Oulun käräjäoikeus antoi perjantaina viimeiset tuomionsa lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvässä vyyhdissä. Vyyhdissä yhteensä kahdeksan miestä tuomittiin tekoaikaan 12–13-vuotiaan tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Osa tuomittiin myös raiskauksista.
Uhri oli kaikissa tapauksissa sama.
Iltalehti koosti tähän juttuun kaikki Oulun käräjäoikeuden kyseisestä vyyhdistä antamat tuomiot. Kaikki miehet tuomittiin yli kahden vuoden vankeusrangaistukseen, minkä vuoksi Iltalehti julkaisee heidän nimensä.
Yhteistä tapauksille on se, että miehet olivat olleet uhriin yhteydessä sosiaalisessa mediassa. Uhri suostui tapaamisiin vapaaehtoisesti, ja monissa tapauksissa oikeus katsoi, että miehet käyttivät hyväkseen tytön ihastumista.Oikeus myös katsoi, että, että miesten olisi tullut havaita ainakin joitain puutteita asianomistajan kyvyssä ilmaista itseään, kyvyssä itsenäiseen toimintaan ja päätöksentekokyvyssä.
Kaikki tuomiot eivät ole vielä lainvoimaisia.
Rahmani Gheibali Oulun käräjäoikeudessa.
Rahmani Gheibali Oulun käräjäoikeudessa.

Rahmani Gheibali Oulun käräjäoikeudessa. ALEKSANTERI PIKKARAINEN
Ensimmäisen tuomionsa Oulun käräjäoikeus antoi toukokuussa. Se tuomitsi 1998 syntyneen Rahmani Gheibalin neljän vuoden vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta.
Tuomittu löysi uhrinsa sosiaalisen median kautta ja piti tähän yhteyttä muun muassa Whatsappissa ja Instagramissa.
Mies ja uhri sopivat tapaamisia, joiden aikana tuomittu oli uhriin sukupuoliyhteydessä.
Suunnilleen sama kaava toistui myös muissa tapauksissa.
Myös vuonna 1998 syntynyt Shiraqa Yosefi oli 13-vuotiaan kanssa sukupuoliyhteydessä.
Yosefi sai kahden vuoden tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Yosefi ja tyttö tutustuivat sosiaalisen median kautta miehen aloitteesta.
Mies oli yksityisasunnossa sukupuoliyhteydessä ja teki useita seksuaalisia tekoja nuorelle tytölle. Tekoaika oli 15.9.–27.10. viime vuonna.
Osman Humad ei peitellyt kasvojaan oikeudessa.
Osman Humad ei peitellyt kasvojaan oikeudessa.

Osman Humad ei peitellyt kasvojaan oikeudessa. ALEKSANTERI PIKKARAINEN
Vuonna 1995 syntynyt Osman Humad sai kolme vuotta vankeutta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin.
Teot hän teki viime vuoden kesä-lokakuun välillä yksityisasunnossa.
Humad ja 13-vuotias asianomistaja tutustuivat Facebookin kautta miehen otettua tyttöön yhteyttä.
He pitivät yhteyttä Messengerissä ja Snapchatissa.
Lyhyen kanssakäymisen jälkeen he tapasivat miehen asunnossa 12. elokuuta, jolloin mies oli tyttöön ensimmäistä kertaa sukupuoliyhteydessä.
Javad Mirzad tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Javad Mirzad tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Javad Mirzad tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. KUVAKAAPPAUS VIDEOLTA
Kesäkuun alussa käräjäoikeus tuomitsi 1990 syntyneen Javad Mirzadin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 3 vuoden ja 4 kuukauden pituiseen ehdottomaan vankeuteen.
Mies käytti elokuussa 2018 13-vuotiasta tyttöä hyväkseen yksityisasunnossa.
Oikeuden mukaan asianomistaja oli mennyt miehen asunnolle, jossa nämä vaihtoivat puhelinnumeroita.
Kaksikko piti yhteyttä Whatsappissa ja Instagramissa sekä puhelimitse.Asianomistaja kävi miehen luona linja-autolla, ja mies antoi tälle bussirahaa. Mies teki asunnossaan erilaisia seksuaalisia tekoja tytölle.
Ali Osman Mohamed tuomittiin neljän vuoden vankeuteen törkeästä raiskauksesta, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin.
Ali Osman Mohamed tuomittiin neljän vuoden vankeuteen törkeästä raiskauksesta, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin.

Ali Osman Mohamed tuomittiin neljän vuoden vankeuteen törkeästä raiskauksesta, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin. ALEKSANTERI PIKKARAINEN
Kesäkuussa käräjäoikeus tuomitsi myös Ali Osman Mohamedin, 26, neljän vuoden vankeuteen törkeästä raiskauksesta, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin. Tuomittu joutuu korvaamaan uhrille yhteensä 22 000 euroa, joista 17 000 euroa on kärsimyskorvausta.
Mohamed hankkiutui kontaktiin tekoaikaan 13-vuotiaan tytön kanssa. Osapuolet tapasivat Facebookissa ja pitivät sen jälkeen yhteyttä Messenger-, Whatsapp- ja Instagram-sovelluksissa. Mies sai tytön tulemaan asuntoonsa kolmeen kertaan loppukesästä ja alkusyksystä 2018.
Käräjäoikeuden mukaan Mohamed raiskasi tytön sukupuoliyhteydellä.
Nyt 38-vuotias Hassan Mohamud Mohamed puolestaan tuomittiin heinäkuun alkupuolella 4,5 vuoden vankeuteen törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Teot tapahtuivat kolmella eri kerralla Oulussa vuosina 2017–2018. Viimeinen seksuaalirikos tapahtui 28. lokakuuta viime vuonna.
Tuomittu raiskasi ja hyväksikäytti toistuvasti tekoaikaan 12–13-vuotiasta tyttöä.Hän hankkiutui uhrin kanssa yhteyksiin internetissä ja sittemmin Kik-pikaviestisovelluksessa.
Tuomittu järjesti kolme tapaamista uhrin kanssa. Käräjäoikeuden mukaan mies vei tytön kahteen eri hotelliin Oulussa ja raiskasi tämän ainakin kolmesti sukupuoliyhteydellä.
Viimeiset tuomiot
Viimeiset tuomiot käräjäoikeus antoi kuluvan viikon perjantaina.
Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1993 syntyneen miehen, Qayssar Mohsin Sbahi Aldhulaiein, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Aldhulaiei tuomittiin neljän vuoden pituiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Tässäkin tapauksessa mies ja asianomistaja olivat tutustuneet sekä pitäneet yhteyttä Facebook-, Messenger-, WhatsApp- ja Instagram-palveluissa. He ovat myös puhuneet puhelimessa ja tavanneet.
Lisäksi käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1985 syntyneen miehen, Abdo Ibrahim Ahmedin, törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä raiskauksesta ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta.
Mies tuomittiin 4 vuoden 2 kuukauden pituiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja törkeä raiskaus oli tehty useiden tapaamisten aikana 4.8.2017–18.8.2018 välisenä aikana yksityisasunnossa Oulussa.
Vastaajan puhelimesta oli lisäksi löydetty MP4-video, joka esitti alle 18-vuotiasta lasta sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti. Videolla ei esiintynyt asianomistaja, vaan tuntemattomaksi jäänyt lapsi.
Oikeuden mukaan Ahmed ja asianomistaja ovat tutustuneet sekä pitäneet yhteyttä eri keskustelusovellusten avulla ja tavanneet ensin kaupungilla kesällä 2017 sekä sen jälkeen vastaajan asunnossa useita kertoja vuosina 2017 ja 2018.
Mies oli uhrin kanssa sukupuoliyhteydessä ja yhdellä kerralla myös pakotti uhrin sukupuoliyhteyteen väkivaltaa käyttäen.
KIA KILPELÄINEN
 
Top