No, kun on näköjään pakko ja tarve synnyttää parodioita, niin mikäs siinä.
Mietin vaan sitä, että onkohan tässä nyt ajatuksena -suojata- pelkästään maahanmuuttajataustaisten tekijöiden anonymiteettia??? Jalosti kai voidaan todeta, että tämähän sopii myös meidän perusvalkkareiden tekoihin.....vai eikö?
Toki toki, varmasti ylivoimainen enemmistö anonymiteeteistä suojaa Rauno Rattijuoppoa ja Niilo Nakkikioskiriehujaa. Tarkoitukseni ei ollut väittää, että tämä on maahanmuuton kannattajien itselleen luoma työkalu, tämä on ihan selvää. Mietinkin, että olisiko se pitänyt selventää viestiin.
Mietin vain sitä oheisvaikutusta, joka tällaisella kategorisella salauksella olisi. Jos tavallisella kansalaisella ei olisi jatkossa mitään keinoa saada tiettyjä asioita selville, niin sillä on myös käänteisiä seurauksia.
Oulun raiskaajien kansallisuudet ja taustat eivät olleet oikeusvaltion mielestä, ensi alkuun, ollenkaan tavalliselle sukankuluttajille kuuluvia asioita. Ei nähty ongelmaa pitää anonymiteettiä tässä. Tapausten julkitulo taisi olla pitkälti yksityisten kansalaisten ansiota. Ja juuri nimet ja kansallisuudet olivat sitten yhtenä todisteena, että homma haisee nyt ja pahasti.
Mikä pakotti viranomaiset tiedottamaan. Mikä johti laajaan kansalaiskeskusteluun maahanmuuton ongelmista, tuomioiden pituudesta ja kriteereistä, uhrin asemasta, kotouttamisen ongelmista, groomingista, ohjeita ja huomiota netissä piilevien pahojen seksisetien varalta jne jne. Yllättäen tapauksia on tuotu julki muistakin kaupungeista jne.
Olemme varmasti kaikki sitä mieltä, että yllämainittujen ongelmien esilletuominen on lähtökohtaisesti johtanut ainakin askeleen verran parempaan suuntaan. Kaikki tämä jäi Ruotsissa esille ottamatta 70-luvulla...
Yhteiskunta on meillä periaatteessa avoin, mutta tietyistä asioista vaietaan mielellään. En tietenkään tunne millään lailla tätä salaustyökalua, mutta jos se olisi ollut viime vuonna käytössä, olisivatko Oulun kaltaiset tapaukset jääneet paljastumatta, ja siitä liikkeelle lähteneet asiat tapahtumatta? Mielestäni aiheellinen kysymys.
En haluaisi tätä kirjoittaa, mutta tämähän on koko Euroopan laajuinen hanke. Eihän vain vallanpitäjät olisi huolissaan siitä, että tiettyjen puolueiden asema alkaa järkkyä, ja yksi merkittävä valtasuhteita ravisteleva tekijä on maahanmuuttoaallon mukanaan tuoma rikollisuus. En tiedä alkuunkaan muiden maiden järjestelmää, mutta jos esim. seksuaalista ahdistelua oikeuden pöytäkirjoissa jatkossa tekevät HENKILÖT A, B ja C, niin hei, se on vain ilmoituskynnys madaltunut. Kun jo nyt on tendenssi tälle ajattelulle.
Minä en kevein mielin näitä rivejä kirjoittanut. Joka asiassa on maahanmuuttoa, se tunkee jo korvistani ulos.
Mutta onko tällä hankkeella kuvaamani vaikutukset vai ei, niin se olisi syytä alistaa tarkan läpivalaisun ja kansalaiskeskustelun alle. Sillä toivon tosiaan olevani väärässä.
Pelkällä virkamiespäätöksellä tuota ei saa ajaa lävitse. Sekin on laajemman keskustelun paikka, että miksi tietoja ylipäänsä on tuomioissa. Ei minusta ihmisten uteliaisuuden vuoksi.
yle.fi
en.wikipedia.org
