Raiskasi lapsen moskeijassa: Hovi alensi tuomiota
Tänään klo 16:14 (muokattu klo 16:14)
Oulun moskeijaraiskauksen tuomio aleni hovioikeudessa.
Rovaniemen hovioikeus alensi Oulun moskeijaraiskauksen tuomiota. ALEKSANTERI PIKKARAINEN
Rovaniemen hovioikeus alensi niin sanotussa Oulun moskeijaraiskauksessa tuomiota 3 vuoteen ja kahteen kuukauteen.
Aiempi käräjätuomio aleni puolella vuodella.
Oulun käräjäoikeus oli tuominnut vuonna 1975 syntyneen Muso Asoevin Oulussa tapahtuneista törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta yhteiseen kolmen vuoden kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen.
Lisäksi käräjäoikeus oli velvoittanut vastaajan maksamaan asianomistajalle korvaukseksi henkisestä kärsimyksestä 9 500 euroa ja kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta 1 000 euroa. Korvaukset pysyivät ennallaan.
Vastaaja haki käräjäoikeuden ratkaisuun muutosta hovioikeudessa.
Vastaaja vaati hovioikeudessa ensisijaisesti syytteen ja siihen perustuvien korvausvaatimusten hylkäämistä ja toissijaisesti lievempien rikosnimikkeiden syyksilukemista sekä korvausten ja hänelle tuomitun rangaistuksen alentamista. Syyttäjä ja asianomistaja vaativat valituksen hylkäämistä.
Ei vakavimmasta päästä
Hovioikeus toimitti asiassa suullisen pääkäsittelyn.
Hovioikeus antoi asiassa tuomion 21. helmikuuta. Asiassa oli kysymys siitä, oliko vastaaja kosketellut asianomistajaa seksuaalisesti olennaisella tavalla sekä siitä, oliko sukupuoliyhteyttä tapahtunut. Hovioikeus muutti käräjäoikeuden syyksilukemista siten, että se katsoi näytetyksi, että vastaaja oli kosketellut asianomistajaa ainakin kolmella eri kerralla vatsan alueelta vaatteiden päältä ja alta seksuaalisesti olennaisella tavalla. Myös hovioikeus katsoi näytetyksi, että vastaaja oli näistä kerroista viimeisellä sormellaan kosketellut myös asianomistajan sukupuolielintä ja tunkeutunut sormellaan asianomistajan sukupuolielimeen siten, että menettely täytti sukupuoliyhteyden määritelmän.
Myös hovioikeus katsoi vastaajan syyllistyneen menettelyllään törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja törkeään raiskaukseen.
Rangaistusseuraamuksen osalta hovioikeus käräjäoikeuden tavoin katsoi, että teot olivat olleet erityisen moitittavia, koska vastaaja oli vastannut asianomistajan uskonnollisesta kasvatuksesta, minkä vuoksi hän oli ollut erityistä luottamusta edellyttävässä asemassa asianomistajaan nähden.
Hovioikeus otti rangaistuksen mittaamisessa huomioon myös sen, että vaikka teot olivat vakavia, ne eivät omassa rikoslajissaan olleet vakavimmasta päästä.
Tänään klo 16:14 (muokattu klo 16:14)
Oulun moskeijaraiskauksen tuomio aleni hovioikeudessa.
Rovaniemen hovioikeus alensi Oulun moskeijaraiskauksen tuomiota. ALEKSANTERI PIKKARAINEN
Rovaniemen hovioikeus alensi niin sanotussa Oulun moskeijaraiskauksessa tuomiota 3 vuoteen ja kahteen kuukauteen.
Aiempi käräjätuomio aleni puolella vuodella.
Oulun käräjäoikeus oli tuominnut vuonna 1975 syntyneen Muso Asoevin Oulussa tapahtuneista törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä raiskauksesta yhteiseen kolmen vuoden kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen.
Lisäksi käräjäoikeus oli velvoittanut vastaajan maksamaan asianomistajalle korvaukseksi henkisestä kärsimyksestä 9 500 euroa ja kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta 1 000 euroa. Korvaukset pysyivät ennallaan.
Vastaaja haki käräjäoikeuden ratkaisuun muutosta hovioikeudessa.
Vastaaja vaati hovioikeudessa ensisijaisesti syytteen ja siihen perustuvien korvausvaatimusten hylkäämistä ja toissijaisesti lievempien rikosnimikkeiden syyksilukemista sekä korvausten ja hänelle tuomitun rangaistuksen alentamista. Syyttäjä ja asianomistaja vaativat valituksen hylkäämistä.
Ei vakavimmasta päästä
Hovioikeus toimitti asiassa suullisen pääkäsittelyn.
Hovioikeus antoi asiassa tuomion 21. helmikuuta. Asiassa oli kysymys siitä, oliko vastaaja kosketellut asianomistajaa seksuaalisesti olennaisella tavalla sekä siitä, oliko sukupuoliyhteyttä tapahtunut. Hovioikeus muutti käräjäoikeuden syyksilukemista siten, että se katsoi näytetyksi, että vastaaja oli kosketellut asianomistajaa ainakin kolmella eri kerralla vatsan alueelta vaatteiden päältä ja alta seksuaalisesti olennaisella tavalla. Myös hovioikeus katsoi näytetyksi, että vastaaja oli näistä kerroista viimeisellä sormellaan kosketellut myös asianomistajan sukupuolielintä ja tunkeutunut sormellaan asianomistajan sukupuolielimeen siten, että menettely täytti sukupuoliyhteyden määritelmän.
Myös hovioikeus katsoi vastaajan syyllistyneen menettelyllään törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja törkeään raiskaukseen.
Rangaistusseuraamuksen osalta hovioikeus käräjäoikeuden tavoin katsoi, että teot olivat olleet erityisen moitittavia, koska vastaaja oli vastannut asianomistajan uskonnollisesta kasvatuksesta, minkä vuoksi hän oli ollut erityistä luottamusta edellyttävässä asemassa asianomistajaan nähden.
Hovioikeus otti rangaistuksen mittaamisessa huomioon myös sen, että vaikka teot olivat vakavia, ne eivät omassa rikoslajissaan olleet vakavimmasta päästä.
Raiskasi lapsen moskeijassa: Hovi alensi tuomiota
Oulun moskeijaraiskauksen tuomio aleni hovioikeudessa.
www.iltalehti.fi