Samovarius
Ylipäällikkö
Ensimmäisestä linkistä:Perustuslakivaliokunta ja eduskunnan apulaisoikeusasiamies Pajuoja olivat tästä taannoin lausuneet, että Suvivirren laulaminen ei ole uskonnonharjoittamista eikä riko uskonnonvapautta.
Apulaisoikeusasiamies: Suvivirsi ei tee juhlasta uskonnollista
Apulaisoikeusasiamies huomauttaa, että suvivirrestä lauletaan kevätjuhlissa yleensä vain sen kaksi ensimmäistä säkeistöä. Näiden säkeistöjen sanoituksessa mainitaan jumala vain kerran.yle.fiSuvivirren laulaminen voi jatkua kouluissa
Kohu suvivirren kieltämisestä oli ylimitoitettu. Eduskunnan perustuslakivaliokunta ei näe mitään estettä vanhan perinteen jatkamiseen. Aamuhartauksien, joulu- ja kevätjuhlien sisältöihin on tulossa kuitenkin tarkennuksia.yle.fiProfessori kiittelee Suvivirsi-linjausta
Ekumeniikan professori ei pidä asianmukaisina esimerkiksi aamuhartauksien yhteisiä rukouksia. Uskontojen asema kouluissa puhuttaa monissa maissa.yle.fi
Lapsille, joiden vanhemmat pillastuvat jostain ja valittavat, tulee väistämättä pilkkanimiä, vähintään vanhemmistaan saavat kuulla myöhemminkin. Jos lapsi itse osallistuu siihen, niin sittenhän se seuraa myös lasta itseään. Tämä tapahtuisi niin suuntaan jos toiseenkin, mm. ne pohjalaisissa kouluissa uskonnollisten tunteidensa loukkaamisesta pillastuneet olisivat niin ikään saaneet meillä pilkkanimityksiä. Fanatismia ainakin meidän keskuudessamme pidettiin aika huvittavana ja pilkan aiheena itsessään.
Kannattaa myös pohtia, onko vika pillastujassa itsessään, jos näinkin vähäpätöinen asia herättää haluja polttopullojen käyttöön.
Evankelisluterilaisen kirkon oman määritelmän mukaan virret ovat kuitenkin laulettuja rukouksia.
Jätän tämän nyt tähän.