Pahkasikaan verrattavat uutiset

Onkohan korkeasaaren apinat (siis eläimet) protestoineet apinarokko nimeä vastaan :ROFLMAO:
Joo tää oli rautaa koko tiedote!
" Nyt äkkiä joka tuuttiin varoitus ettei kenellekään vaan missään nimessä tule mieleen yhdistää sanaa apina neekereihin, ja hyvällä näkyvyydellä" .
Kuulostaa Keijotukselta muttei ole sitä vaan ihan viranomaisilta. Hienoa olla elossa tällaisina aikoina! Näin eläkkeellä kerkee nauraa...
 
Suomen Poliisijärjestöjen Liiton pitäisi ehdottomasti ottaa tästä asiasta koppi ennen kuin kukaan ehtii leimaantua liian pahasti!

Tuosta muistuikin mieleen 90-luvun lopun tilanne, kun Suomessa poliisiylijohtajana oli Reijo Naulapää ja samanaikaisesti Itävallassa (ainakin lähes) vastaavaa virkaa hoiti Michael Sika.


"Michael Sika (born 2 June 1933 in Vienna ) is a former Director General for Public Security in the Federal Ministry of the Interior and was thus the highest-ranking official in the Austrian security administration from 1991 to 1999."

 
Joka ikisessä mainoksessa on tummaihoisia enemmän tai vähemmän, mutta sitten kun jollakin tavalla olisi asia kytkettävissä negatiiviseksi, niin tummaihoista ei saakkaan käyttää "koska rasismi"? Aikamoista aivojumppaa saavat kyllä harrastaa, että kaikki menee DEI ohjeiden mukaan.

Mulle tulee koko ajan mainoksia jootuubissa jossa tummaihoinen kaveri on heittämässä roskia pusikkoon ja sitten sama kaveri muistuttaa, että eipäs niin saakaan tehdä... Melkeinpä voisi pahastua tuostakin "AI ETTÄ KAIKKI TUMMAIHOISET ROSKAAVAT VAI!?!?"
 
Joka ikisessä mainoksessa on tummaihoisia enemmän tai vähemmän, mutta sitten kun jollakin tavalla olisi asia kytkettävissä negatiiviseksi, niin tummaihoista ei saakkaan käyttää "koska rasismi"? Aikamoista aivojumppaa saavat kyllä harrastaa, että kaikki menee DEI ohjeiden mukaan.
Ei ole vaikeaa. Etnopositiivinen periaate. Jos asia on kielteinen, sitä edustaa valkoinen mies. (Lievä vaikeustaso tulee siitä, että pitää olla valkoinen hetero cis-mies, mutta normaalille ihmiselle ei vaikeata). Jos asia on myönteinen, sitä edustaa nainen tai vähemmistö, mieluiten yhdessä. (Jos haluaa snobbailla, niin "rodullistettu keho").

HSL:n kampanja olisi helposti korjattu esim. Gilletten taannoisessa mainoksessa käytetyllä tavalla, jossa kekäleet kertovat tyhmälle ja tuhmalle valkoiselle liputtomalle pojalle, miten tulee toimia. Kuvausryhmä olisi ihan itse osannut lisätä siihen body languagea yms.
 

”Olemme syvästi pettyneitä ja turhautuneita siitä, että vähemmistöihin kuulumattomat henkilöt ottavat itselleen oikeuden puhua puolestaan ja määritellä, mikä on rasismia.”

Intersektionaaliseen feminismiin kuuluu ns. väistämisvelvollisuus. Ajatus on se, että etuoikeutettuun ryhmään kuuluva ei saa kyseenalaistaa sorrettuun vähemmistöön kuuluvan kokemuksia. Eli jos "rodullistettu" vaikkapa sanoo jonkin asian olevan rasismia niin "valkoinen" ei saa sitä näkemystä arvostella. Alempana uhrihierarkiassa olevan ihmisen on siis otettava annettuna se mitä ylempää sanotaan.
 
Näistä tulee mieleen paperiarkki, jota taitellaan. Aina taittamisen jälkeen taiteltujen sivujen määrä kaksinkertaistuu.

Jostakin muistan lukeneeni, että lesbot, jotka eivät suostu seksiin peniksellisten ihmisten kanssa, ovat ahdasmielisiä ja väärässä. Tuo mulkullinen saattaa olla mies joka tuntee itsensä naiseksi, joka on lesbo, ja olisi siis oikeutettu seksiin muiden lesbojen kanssa.

Tuossa ihonvärikysymyksessä ne valtaväestön ihmiset saavat tuomion, jotka omasta mielestään puolustavat vähemmistöjen oikeuksia, koska ainoastaan vähemmistöt saavat havaita syrjinnän joka koskee vähemmistöjä. Ja siis avata suunsa syrjintää vastaan.

Tulee mieleen vanha työkaveri, joka totesi tasa-arvosta puhuttaessa, että kyllä nykynaiset jo alkavat suostua tasa-arvoon. Ne vanhat pirulaiset halusi aina olla niskan päällä.
 
Intersektionaaliseen feminismiin kuuluu ns. väistämisvelvollisuus. Ajatus on se, että etuoikeutettuun ryhmään kuuluva ei saa kyseenalaistaa sorrettuun vähemmistöön kuuluvan kokemuksia. Eli jos "rodullistettu" vaikkapa sanoo jonkin asian olevan rasismia niin "valkoinen" ei saa sitä näkemystä arvostella. Alempana uhrihierarkiassa olevan ihmisen on siis otettava annettuna se mitä ylempää sanotaan.
Kun oliskin pelkkä sanominen, mutta intersektionaalisuudessa on vahvoja viitteitä myös paljon synkempiin ajatusmalleihin.

"Vain valkoinen voi olla rasisti"- malli tekee ei-valkoisen rasismin mahdottomaksi, eli siis "rodullistettu" ei lähtökohtaisesti voi olla rasisti, ainoastaan rasismin uhri. Eli siis jos roadman-porukka hakkaa ja ryöstää pelkästään valkoisia, ei voi olla kyseessä rasistiset motiivit vaan ainoastaan reagointia valkoisten rasismiin. Intersektionaalinen uhrihierarkia siis kääntää tekijä/uhri- suhteen päälaelleen, jolloin väkivallantekijästä tulee uhri, ja väkivallan kohteesta tulee syyllinen.

Tätähän on nähty. Kun somaliporukka hakkaa kantaväestöön kuuluvan nuoren, selitys on aina uhrin rasismi, huutelun tai somekirjoittelun muodossa, rasistisessa asenteessa, rasistisen paremmissa vaatteissa tai puhelinmallissa.

Kun valkoinen lipuntarkastaja kysyy matkalippua, on se rasismia.

Valkoinen poliisi on rasisti, koska seuraa tumman porukan tekemisiä.

Koko yhteiskunta on rasistinen, kun ei osaa antaa uhriasemassa oleville ihan kaikkea mitä keksivät haluta. Ikävää tietysti on se, että nämä uhrihierarkian yläportaalla olevat ovat erittäinkin hyvin oppineet hyödyntämään oletettua uhriasemaansa. Pelkällä rasismisyytöksellä saa 99%:sti aina tahtonsa läpi, oli sitten melkein minkälaisesta perseilystä hyvänsä kyse.
 
Itketään rasismista, mutta ollaan kuitenkin itse rasistisempia kuin keskiverto kansalainen. :rolleyes: Mitä vikaa esim. siinä on, että neekeri mainostaa lakritsaa? Tai noita HSL:n lippuja/lipun ostamista eikä pummilla menoa? Miksi ei neekeri voisi olla RISE:n mainoksessa sanomassa "älä tee rikoksia"? On tämä yhtä pelleilyä.

Vaadin neekereitä lakritsamainoksiin!!! Tämän rasismin on loputtava heti!!
 
Itketään rasismista, mutta ollaan kuitenkin itse rasistisempia kuin keskiverto kansalainen. :rolleyes: Mitä vikaa esim. siinä on, että neekeri mainostaa lakritsaa? Tai noita HSL:n lippuja/lipun ostamista eikä pummilla menoa? Miksi ei neekeri voisi olla RISE:n mainoksessa sanomassa "älä tee rikoksia"? On tämä yhtä pelleilyä.

Vaadin neekereitä lakritsamainoksiin!!! Tämän rasismin on loputtava heti!!
Jos neekerin kuva on riisipaketissa ja riisin valmistaja on oikeen rautalangasta vääntänyt, että he halusivat tätä kyseistä riisintuottajaa muistaa, kun ollut paras monta kymmentä vuotta... Ei, se on poistettava, koska rasismi... Seuraavalla viikolla valitetaan, että neekereitä näkyy aivan liian vähän mainoksissa... On tää... Joskus ajattelin alkaa boikotoida tuotteita joitten mainonnassa rasistisesti käytetään neekereitä... Tänäpäivänä en voisi ostaa yhtään mitään, jos plokkaisin kaikki valmistajat, joiden mainoksissa neekeri vilahtaa... Kaippa sitte afrikassa on samanlainen buumi, että joka ainoossa mainoksessa on oltava valkoinen ihminen??? ai ei? Eikös joku afrikan maa nimenomaan kieltänyt muitten, kuin alkuperäisten mustanaamojen käyttämisen mainoksissa ;)... Sehän ei nyt ole rasismia, ku hienoa ja tuettavaa... jne...
 
Itketään rasismista, mutta ollaan kuitenkin itse rasistisempia kuin keskiverto kansalainen. :rolleyes: Mitä vikaa esim. siinä on, että neekeri mainostaa lakritsaa? Tai noita HSL:n lippuja/lipun ostamista eikä pummilla menoa? Miksi ei neekeri voisi olla RISE:n mainoksessa sanomassa "älä tee rikoksia"? On tämä yhtä pelleilyä.

Vaadin neekereitä lakritsamainoksiin!!! Tämän rasismin on loputtava heti!!
Olen nähnyt mainoksen hemmot livenä 70-luvulla, olivat ensimmäiset näkemäni neekerit. Komeita olivat lapsen mielestä esiintymispuvuissaan eikä pieneen mieleen tullut mitään rasistista. Toki näin vanhempana ymmärrän katselleeni heitä kolonialistisin silmin, nuori ikä ei siinä ole mikään puolustus.
 
Back
Top