Pahkasikaan verrattavat uutiset

Näytelmä. Toiminta, jossa esitetään ei-totta-olevaa-kokonaisuutta. Vaikka ko. toiminta saattaisi myös tosiolevaan pohjata.

Mutta, näytellään. Kuningas ei oikeasti ole kuningas. Kuten ei palvelija ole palvelija. Oikeasti. Näin minä kuvittelin asian olevan, kunnes minulle kerrottiin että olen rajoittunut normatiiviseen hegemonia-valtaan.


Onneksi kaikki muuttuu, paremmaksi. Tälläinen vanha jäärä voi sitten tehdä mitä vanhat jäärät tekevät. Mutta hep.

Entä roolit toisin käännettyinä. Missä ovat marssit ja mielenilmaukset lesbojen esittämille heteroille? Homojen näyttelemille tosi uroille, jotka menevät panemaan. Naista. Tuhmaako. Epärationaalista?

Ei. Ei kumpaakaan noista. Sain kerrottuna tiedon, että ymmärtääkseni valta-uhri-suhteiden laatua ja kerroksellisuutta, joutuisin tähän paneutumaan. Opiskelemaan. En nyt kuitenkaan taida tuohon ryhtyä.

Jaah mieshenkilökö ei voi sit olla transhenkilö ? Mielenkiintoista. Aina oppii uutta.
 
Jaah mieshenkilökö ei voi sit olla transhenkilö ? Mielenkiintoista. Aina oppii uutta.
Jep. Tämä hierarkia mikä näihin kuvioihin liittyy, ei ole aivan yksinkertaista saati intuitiolla ymmärrettävää. Mikäli, kuten vaikuttaa olevan, et ole hierarkiatasoista tietoinen. Kehottaisin ottamaan yhteyttä lähimpään toimistoon. Feministisen x-aallon toimistoon.

On olemassa myös tasa-arvoa mainostavia lahkoja. Varo heitä. Mikäli aatteessa mainitaan Trans- tai muu, mielellään erikoinen seksuaalisuuden muoto. Käänny heidän puoleensa. He ovat oikealla asialla. Toisinkuin nuo huijarit.
 

Mutta näyttelijä Reinikainenhan väittää Hesarissa, että hahmo on transvestiitti, ei transnainen?

Kyllä, niin hän väittää. Reinikaisen haastattelussa on kuitenkin ongelmallisia kohtia. Transtaustainen taiteilija ja Teatterikorkeakoulun opettaja Camille Auer kirjoittaa:

“Hesarin kommentit osoittavat, ettei Reinikainen ymmärrä käyttämiensä sanojen merkitystä”

Reinikaisen retoriikan mukaan transnaiseksi tullaan genitaalikirurgian kautta. Hän toteaa myös, että hahmo on transvestiittimies, jolla on rintaimplantit ja penis. Auer huomauttaa, että transvestiittimiehiä, joilla on kiinteät rintaimplantit ei näy yhteisössä. Toisaalta transnaisia, joilla on rinnat ja penis (joko sen takia, että odottavat vielä pääsyä sukuelinkirurgiaan tai sen takia, että he eivät kaipaa sukuelinkirurgiaa) on lukemattomia. Auer painottaa näyttelijän selvästi ajattelevan, että on tekemässä hahmoa, jolla on sekä rinnat että penis ja samalla teatterin ja ohjaajan viestinnässä puhutaan transihmisestä. Millainen tulkinta hahmon sukupuolesta on yleisölle tämän pohjalta todennäköisin? Tämän lisäksi hahmon sukuelimillä tuntuu olevan suurehko painoarvo keskustelussa, vaikka kyseessä tuskin on alastonrooli. Näytelmän ohjaaja on myös kertonut Auerin mukaan hänelle puhelimessa, että kyseessä on “miehestä naiseksi transhenkilö”. Myöhemmin tulleessa Kansallisteatterin tiedotteessa taas hahmosta puhutaan transvestiittina ja todetaan, että sekä produktiossa että instituutiossa on selvästi tarkentamisen paikka mitä tulee käsitteisiin. Tästä me olemme ehdottomasti samaa mieltä.

Wau. Tuon monisanaisen, mutta vain annetuissa rajoissa mielekkääksi tunnustetun padon murtumista ilmentävän esityksen edessä. Olen vailla argumentteja. "Sanojen merkitystä", niinkuin te vaaditte sen olevan. Ei kiitos.
 
Transnaiset ovat kyllä kelvollisia kilpailurheilemaan naisten sarjassa. Ilmeisesti nyt ollaan kuitenkin ylitetty joku erityisyyden ja ylpeyden raja, että mies ei ole kelvollinen näyttelemään transnaista.

Vain transhenkilö voi ymmärtää transhenkilöä tai esiintyä sellaisena. Transhenkilö on kuitenkin oikeutettu uimaan biologisten veljiensä ja siskojensa joukkoon ja muiden velvollisuus on ottaa heidät vastaan tasa-arvoisina ja vastalauseitta kaikissa yhteyksissä.

Narsismia sanon minä.
 
Tuo ylläoleva ei ole sarkastisen naurun sävyttämä ironisaatio tämän ajan merkityksellisille banalisaatioille. Kyllä tuossa ihan tosissaan ollaan.

Juuri kun kuvittelit hulluuden saavuttaneen lakipisteensä, havaitsit tuon olleen vasta alkua.
 
Transnaiset ovat kyllä kelvollisia kilpailurheilemaan naisten sarjassa. Ilmeisesti nyt ollaan kuitenkin ylitetty joku erityisyyden ja ylpeyden raja, että mies ei ole kelvollinen näyttelemään transnaista.

Vain transhenkilö voi ymmärtää transhenkilöä tai esiintyä sellaisena. Transhenkilö on kuitenkin oikeutettu uimaan biologisten veljiensä ja siskojensa joukkoon ja muiden velvollisuus on ottaa heidät vastaan tasa-arvoisina ja vastalauseitta kaikissa yhteyksissä.

Narsismia sanon minä.
Mikäli koet tuon annetun (kenen toimesta?) virheelliseksi kuvaksi ihmisyyden muodoista. Olet todennäköisesti sika ja sensellaista.

Näin sikana ajatellen. Kaikki tuo annettu (kenen toimesta?) liittyy vahvasti hierarkiseen uhri-asetelmaan. Sattumaa tuskin myöskään on liittymä hieman reilummin vasemmalla olevaan vasemmistoon.

Kaikki on kiedottu tietynlaisen kaavan ylle --> kritiikki on vastavoiman (oikeisto) puolelle asettumista. Kaikki vastavoima kohdataan ilman pidäkkeitä. Ylireagointi on suotavaa.

Tuntuu siltä, että ajattelet tämän olevan paskaa. Olet aivan oikeassa.

edit; kirjoitusvirhe
 
Onko rooliin valittu Janne Reinikainen julkaissut pronomininsa jossain vai perustaako trans ry valituksensa nyt tässä vahingollisiin oletuksiin henkilön sukupuolesta? /s
Olen siinä mielessä rajoittunut, että ymmärrykseni "ihmisyydestä", pohjautuu lähinnä neurotieteiden, evoluution, solubiologian alalle. Kaikki vieläpä harrastuneisuuden kautta. Olen vajaa-valtainen luonnnehtimaan kutakuinkin yhtään mitään yhtään mistään. Erityisesti tämä pätee luonnontieteiden ulkopuolella luotuihin järjestelmiin tai selityksiin entititeeteista mitkä erovat väitetysti luonnontieteistä.

Mikäli ryhmä henkilöitä perustaa ry:n ympärille uskomusjärjestelmään perustuvan hierarkisen systeemin, missä ko. systeemin ulkopuolinen tarkastelu ei ole mahdollista, ilman ko. ryhmän määrittelemää perehtymistä. Suhtautumiseni on skeptistä. Luonnollisista syistä. Kutsun tätä joskus myös leikkisästi paskaksi. Aivan samantekevää, kuinka kauan tuota hieroo. Paskaa se on.

Tämä on jossakin määrin trendeissä kulkevaa. Tällä hetkellä merkitystä haetaan siitä, miten 0.x% väestöstä saattaisi haluta itsensä koettavan. Siirtymä tapahtuu viimeistään siinä vaiheessa, kun uhripääoma on loppuunkäytetty.
 
Tuntuu siltä, että ajattelet tämän olevan paskaa.
Kyllä.

Kuitenkin taas kerran, kaikki tämänkin kuohunnan saattaa ja todennäköisesti aiheuttaa jokin äänekäs sekä poliittisesti motivoitunut osa ”yhteisöä”. Joten en vielä menetä yöuniani, Keep Calm.

Muok: Tosin olisivat vaan vetäneet ensi-iltansa, eikä antaa kaiken maailman älämölön suistaa itseään/toimintaa raiteilta. Liika poliittinen korrektius johtaa rationaalisuuden halvaantumiseen, eikä sille pidä antaa tilaa.
 
ei lääkärikään saa valita omantuntonsa mukaan, että ketä potilasta suostuu hoitamaan
Itse asiassa sikäli saa, toki viran edellytyksiin voi liittyä tiettyjä ehtoja, kuten vaikkapa julkisella työskentelevien gynekologien velvollisuus suorittaa abortteja. Tiedän kuitenkin mm. julkisella työskenteleviä kirurgeja, jotka fundamentaalisesti vastustavat esimerkiksi vasektomian tekemistä (meilläpäin n. 1/3), sekä myös varsin paljon sosiaalisista syistä tehtävää aborttia vastustavia lääkäreitä, jotka eivät suostu puoltamaan sitä (nämä yleensä hoidetaan siten, että valitaan joku muu lääkäri talon sisältä puoltamaan). Hippokrateen valahan ei tiukasti tulkittuna sallisi myöskään sterilisaatioita tai abortteja, joten lääkärietiikassa on sisäänrakennettuna tietyt perustason ongelmat niihin.
 
27-vuotias Line on ollut useita vuosia ilman menstruaatiota harrastaessaan bikinifitnestä. Seurauksena on elinikäinen luuhauraus(Osteoproosi).
Jatkuessaan tämä olisi voinut aiheuttaa pysyvän hedelmättömyyden.


Nuoret naiset treenaavat itsellensä osteoporoosin

Kiitos medialle kaikesta hehkutuksesta jolla nuoret naiset ovat saatu treenaamaan.
Tasa-arvolla on hintansa!
 
Alkaa vihdoin Emmi ja Miisa Nuorgamin ahkera kampanjointi saamelaisasioissa vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. Sitä niittää mitä kylvää.

975880741.jpg
 
Tällä on kyllä järjen valo himmentynyt täysin. Ei taida kovin moni heteropari olla muuta kuin tyytyväinen ihan perinteisestä hetero-pastorista häissään. :ROFLMAO:
Totta. Itselle oli naimisiin mennessä tarjolla naispappi mutta onneksi olin hereillä ja onnistuin ajoissa estämään sen. Ei mitään naispappeja vastaan,mutta en halunnut että mikään nunna vihkii kun kerran naimisiin menen
 
Back
Top