Paikallisjoukkojen kunnian päivät

JR49 kirjoitti:
:)
No, kysytäänpä sitten myös sinulta.
Omaan vapaaseen tahtiin, saa vastata.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sen verran voin avautua, että se jos kirjeessä on "ei sijoitusta" ei välttämättä tarkoita sitä. PV teki hieman huonon propagandajutun tuolla.

Voin myös sanoa, että monella on ns. "toissijainen sijoitus". Eli korvamerkitty korvaamassa sitä sijoittettua.

Etenkin jos olet res. au tai res. ups. saatat olla ns. "sijoitettu" raamatullisesti jopa "kolmanteen polveen asti". Mutta jos et ole ns. "ykkössijoitettu", kirjeessä lukee "sijoittamaton".

Ehken tämä helpottaa joidenkin ahdistusta.
 
Sardaukar kirjoitti:
Varmasti monelle on pettymys, että PaikP:n MaakK on puhtaasti tukeva ja puolustuksellinen yksikkö (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta). PaikP:n SpolK on sitten se hieman agressiivisempi osa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Puolustuksen onnistuminen vaatii vastahyökkäyksiä.

Valmius kirjoitti:
Ketä ovat ne joidenkin?
Klikkaa laajentaaksesi...
No esimerkiksi aiheesta kouluttanut poliisi.

Valmius kirjoitti:
Sotilaalle oma tehtävä on prio1.

Yksittäisenä sotilaana voit ehkä toimia kuin se siviili, mutta et osana sotilasjoukkoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kai ymmärrät että tuollaisen käskyn antanut poliisi ylipäätänsä johtaisi operaatiota?
Mietippä vaihtoehtoja vähän aikaa.
 
JR49 kirjoitti:
@Valmius , koko ketju sai uutta liekkiä tästä puolustusselonteosta, ja sen paikallisjoukkoviittauksesta. Jota ei kyllä ole selkeästi ja ilman sarvia ja hampaita avattu. Mikä jättää tilan spekuloinnnille.
Onko sinun tietojesi mukaan tulossa uusia paikallisjoukkoja, ja jos on, miten ne muodostetaan? Sijoittamalla, avaamalla ovet vapaaehtoisille vai sekä että? Vai onko koko tulkinta tuulesta temmattu?
Tämä on se ydinasia, mistä sitten on tullut kaikenlaista spin-offia eri ketjuihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuten joku veikkasi, asiasta ei ole julkista tietoa jaettavaksi, paitsi kaikille löytyy RK :)
 
JR49 kirjoitti:
@Valmius , koko ketju sai uutta liekkiä tästä puolustusselonteosta, ja sen paikallisjoukkoviittauksesta. Jota ei kyllä ole selkeästi ja ilman sarvia ja hampaita avattu. Mikä jättää tilan spekuloinnnille.
Onko sinun tietojesi mukaan tulossa uusia paikallisjoukkoja, ja jos on, miten ne muodostetaan? Sijoittamalla, avaamalla ovet vapaaehtoisille vai sekä että? Vai onko koko tulkinta tuulesta temmattu?
Tämä on se ydinasia, mistä sitten on tullut kaikenlaista spin-offia eri ketjuihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuten joku veikkasi, asiasta ei ole julkista tietoa jaettavaksi, paitsi kaikille löytyy RK :)
 
Benelli kirjoitti:
Puolustuksen onnistuminen vaatii vastahyökkäyksiä.


No esimerkiksi aiheesta kouluttanut poliisi.


Kai ymmärrät että tuollaisen käskyn antanut poliisi ylipäätänsä johtaisi operaatiota?
Mietippä vaihtoehtoja vähän aikaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minulla ei ole epäselvää tässä asiassa, johtuu varmaan siitä että olen tuon asian kanssa tekemisissä useamman kerran vuosittain työn puolesta.
 
Pelataampa vähän ajatuspeliä.

kv tilanne on kiristynyt kummallisis yllättäviä sähkökatkoja ym ympäri suomen. Pv nostanut valmiutta, reserviläisiä mm paikallis pataljoonat on kutsuttu harjoitukseen.

Keski suomen poliisi pyytää virka-apua sähkön jakelun ja yleisen järjestyksen turvaamiseksi. Alueella on nähty outoja sotilaspuluisia miehiä joihin siviilit eivät ole saaneet kontaktia.

Maavoimien opetaatio keskus päättää käyttää virka-apuun paikallispataljoonaa, nopeimmin paikalle saapuvana yksikkönä.

Pataljoonaa komentaa virkamies esikuntineen. Kuuluu mm maakk ja spolK.

Komentaja määrää kohteensuojaus tehtäviä maakk:lle jonkä päälliklö res. Kapt. Kompoanian valvojaksi tulee P:n edikunnasta entinen spol kouluttaja joka toiminut vp:nä. Nyttemmin aluetoimusyossa.

Onko sähköasemaa suojaavalla joukkueella toimivaltaa tai edes mahdollisuutta toimia ra-lakien puitteissa? Jos ei mitä pitäisi muuttua?

Keski-suomi sattumanvarainen. en ole keski suomesta en tiedä sikäläisiä oloja...
 
Sardaukar kirjoitti:
Sen verran voin avautua, että se jos kirjeessä on "ei sijoitusta" ei välttämättä tarkoita sitä. PV teki hieman huonon propagandajutun tuolla.

Voin myös sanoa, että monella on ns. "toissijainen sijoitus". Eli korvamerkitty korvaamassa sitä sijoittettua.

Etenkin jos olet res. au tai res. ups. saatat olla ns. "sijoitettu" raamatullisesti jopa "kolmanteen polveen asti". Mutta jos et ole ns. "ykkössijoitettu", kirjeessä lukee "sijoittamaton".

Ehken tämä helpottaa joidenkin ahdistusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämähän on hyvä kuulla.
Parempaa propagandaa olisi ollut jotenkin avata tätä jo reskirjeen aikoihin.
PV taisi hieman yllättyä, kuinka koville se otti yllättävän isolta porukalta, jos ei ollut sijoitusta.
Sardaukar kirjoitti:
900 000 reserviläiskirjeen


Saat kyllä perkele pitää sen vempeleen :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Jonkun pitää uhrautua :D.
 
JR49 kirjoitti:
Tämähän on hyvä kuulla.
Parempaa propagandaa olisi ollut jotenkin avata tätä jo reskirjeen aikoihin.
PV taisi hieman yllättyä, kuinka koville se otti yllättävän isolta porukalta, jos ei ollut sijoitusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Osaltaan jatkuvasti vaihtuvat elämäntilanteet. Ei PV voi antaa betoniin valettua sijoitusta kenellekään paitsi kantahenkilökunnalle...eikä heillekkään

900 000 reserviläistä kun ei valitettavasti voi käsitellä yksilöinä PV:n resursseilla avainhenkilöstöä lukuunottamatta.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Jaa täällä jaetaan kamoja jo... Mulle kuuskakkonen, harmaa karvalakki, harmaa villapaita ja liian iso verikauha. Miehistövyo puukolle
Klikkaa laajentaaksesi...

Nää on nää tyypit jotka ulkopuolelta tulevat vittuilemaan...eri jätkät jotka on sisällä ja tulevat ulkoa jeesaamaan kuten minä.

 
Valmius kirjoitti:
Minulla ei ole epäselvää tässä asiassa, johtuu varmaan siitä että olen tuon asian kanssa tekemisissä useamman kerran vuosittain työn puolesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
No tuon jälkeen voi olla muutakin murehdittavaa kuin onko jotain sammutettu jossain väärin.
 
Aikoinaan oli tämä:

(29.12.1967/621) Jos joku 6 tai 7 §:ssä mainituissa tapauksissa on tehnyt teon, joka ei ole ollut hyökkäyksen torjumiseksi, kotirauhan suojaamiseksi tai omansa takaisin ottamiseksi välttämätön, on tekijä tuomittava hätävarjelun liioittelusta tuomioistuimen harkinnan mukaan joko täyteen tai 2 §:n 1 momentin mukaan alennettuun rangaistukseen. Jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei hän voinut mieltänsä malttaa, häntä ei saa rangaistukseen tuomita.
 
AJJV kirjoitti:
Pelataampa vähän ajatuspeliä.

kv tilanne on kiristynyt kummallisis yllättäviä sähkökatkoja ym ympäri suomen. Pv nostanut valmiutta, reserviläisiä mm paikallis pataljoonat on kutsuttu harjoitukseen.

Keski suomen poliisi pyytää virka-apua sähkön jakelun ja yleisen järjestyksen turvaamiseksi. Alueella on nähty outoja sotilaspuluisia miehiä joihin siviilit eivät ole saaneet kontaktia.

Maavoimien opetaatio keskus päättää käyttää virka-apuun paikallispataljoonaa, nopeimmin paikalle saapuvana yksikkönä.

Pataljoonaa komentaa virkamies esikuntineen. Kuuluu mm maakk ja spolK.

Komentaja määrää kohteensuojaus tehtäviä maakk:lle jonkä päälliklö res. Kapt. Kompoanian valvojaksi tulee P:n edikunnasta entinen spol kouluttaja joka toiminut vp:nä. Nyttemmin aluetoimusyossa.

Onko sähköasemaa suojaavalla joukkueella toimivaltaa tai edes mahdollisuutta toimia ra-lakien puitteissa? Jos ei mitä pitäisi muuttua?

Keski-suomi sattumanvarainen. en ole keski suomesta en tiedä sikäläisiä oloja...
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos pelataan puhtaasti ra-toimivaltuuksilla, homma onnistuu periaatteessa, mutta PV:n omien määräysten mukaan vartiotehtävässä tulee olla vk-oikeudet, eli joukko voi läsnäolollaan valvoa vartioitavat kohteet, mutta ei aktiivisesti voimakeinoin rajoittaa kenenkään liikkumista, paitsi se au jos hänet on määrätty vartio- ja päivystystehtävää suorittavaksi virkamieheksi ja hänellä on vaaditut oikeudet voimassa (vuosittaiset kertauskoulutukset suoritettuna)
Tuollainen MAAKK:n valvoja onkin ihan uusi tehtävä aliupseereille :)

Toivottavasti jossain PE pöytälaatikossa on allekirjoitusta vaille olevat määräykset, joilla lievennetään ra-määräyksiä.
 
PV on näissä jutuissa aika puun ja kuoren välissä.

Sijoitetut: sijoitus kun on punaleimaa
Ei-sijoitetut: osalle ei voi kertoa että ovat julkisesti (punaleimaa), osalle tulee paha mieli, kun ei voi kertoa että on tietty varasijoitus (punaleimaa).

Koita siinä sitten olla mieliksi kaikille.
 
Sardaukar kirjoitti:
Nää on nää tyypit jotka ulkopuolelta tulevat vittuilemaan...eri jätkät jotka on sisällä ja tulevat ulkoa jeesaamaan kuten minä.

Klikkaa laajentaaksesi...

Mie olen vain nöyrä huollon esitaistelija. Siinä sitä BBC ja CNN sais näytettävää kun kainuulainen jääkaapin ja karhun ristetys murisee kuuskakkoset päällä kuin villi eläin. Siinä sitä Putinkin joutus pari päivää miettimään lisää. Kerkeisit paremmin tulla apuun.
 
Valmius kirjoitti:
Jos pelataan puhtaasti ra-toimivaltuuksilla, homma onnistuu periaatteessa, mutta PV:n omien määräysten mukaan vartiotehtävässä tulee olla vk-oikeudet, eli joukko voi läsnäolollaan valvoa vartioitavat kohteet, mutta ei aktiivisesti voimakeinoin rajoittaa kenenkään liikkumista, paitsi se au jos hänet on määrätty vartio- ja päivystystehtävää suorittavaksi virkamieheksi ja hänellä on vaaditut oikeudet voimassa (vuosittaiset kertauskoulutukset suoritettuna)
Tuollainen MAAKK:n valvoja onkin ihan uusi tehtävä aliupseereille :)

Toivottavasti jossain PE pöytälaatikossa on allekirjoitusta vaille olevat määräykset, joilla lievennetään ra-määräyksiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oishan siinä jännä urapolkukin jos joteniin olisi päätynyt vp:stä toimistoon :D

Mutta käytännössähän maakille ha muillekkin ressu yksiköille täytyy määrätä valvoja tms. Koska eihän niitä voi edes varustaa ilman sitä. Pyssyjä ei varastosts kuitata ulos ilman virkamiestä...
 
Sardaukar kirjoitti:
Varmasti monelle on pettymys, että PaikP:n MaakK on puhtaasti tukeva ja puolustuksellinen yksikkö (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta). PaikP:n SpolK on sitten se hieman agressiivisempi osa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hieman sama juttu kuin TJ ja esim. KrhJ ;) maalittaa voi mutta vaikutus tulee muualta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top