Paikallisjoukkojen kunnian päivät

Kehittämisessä on aina fiksua tutkia millainen malli jossain toisaalla on havaittu toimivaksi ja kopioda se omaan käyttöön.
Kaikki viisaus kun ei aina asu Suomessa, vaikka niin mielellämme haluamme itsellemme uskotella.
 
Valmius kirjoitti:
Mistä kumpuaa tämä käsitys, että paikallisjoukkoihin pitää rekrytoida jostain porukkaa?
PV:llä on sitä varten jotu ja sijoittajat, jotka etsivät niihin PAIKP tehtäviin sopivat henkilöt, joihin ei joukkotuoteta suoraan asevelvollisia, esim esikunnat, perkit, tst.koul.yksikot ja muutamat henkilösijoitteiset yksiköt-
Jos MAAKK:sta puuttuu miehistötehtävistä osaajat, ei se ole muiden yksiköiden ongelma.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei se ole MAAKK ongelma myöskään, koska myös sinne voidaan sijoittaa reserviläisiä käskyllä, ja joskus näin onkin miehistön osalta toimittu.

Mutta MAAKK tarkoituksena on että sitoutuneet ovat suht nopeassa valmiudessa, osallistuvat vapaaehtoisiin harjoituksiin ja pitävät itsensä toimintakunnossa. Tämän vuoksi ajatus on, että ensisijaisesti toimintaan rekrytoidaan vapaaehtoisia.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Kehittämisessä on aina fiksua tutkia millainen malli jossain toisaalla on havaittu toimivaksi ja kopioda se omaan käyttöön.
Kaikki viisaus kun ei aina asu Suomessa, vaikka niin mielellämme haluamme itsellemme uskotella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Rauhantekijä puhuu taas asiaa.

Erityisesti Viron Kaitsevägi ja Kaitseliit muodostavat monelle suomalaiselle ammattisotilaalle ja etenkin aktiivireserviläiselle tietynlaisen ongelman. Me autoimme heitä aikoinaan paljon, autoimme alkuun monelta osin, mutta nyt vuodet ovat vierineet ja monessa suhteessa pieni veljeskansamme on mennyt meistä ohitse tehden monia asioita fiksummin ja paremmin kun me. Tätä monen on vaikea myöntää, koska suhde Viroon ja Virolaisiin on monella ylimielinen. Fiksuilla ei.
 
Toim. huom., ehkä tässä keskustelussa pitää selkeyden vuoksi erottaa tämänhetkiset virallisesti sijoitetut Paikallisjoukot, ja muut Tarvittaessa Palvelukseen Kutsuttavat reserviläiset.

En tiedä mikä nimitys jälkimmäisille olisi sopiva, olisivatko sitten vaikka "tapajoukkoja", ja jos niistä muodostuisi vartiokomppanioita tjsp. niin niitä voisi kutsua ehkä "seutujoukoiksi". Näitä tietenkään ei siis ole olemassa, tiedetään vain että PV mahdollisesti varautuu käyttämään tapajoukkoja johonkin.
 
proileri kirjoitti:
Toim. huom., ehkä tässä keskustelussa pitää selkeyden vuoksi erottaa tämänhetkiset virallisesti sijoitetut Paikallisjoukot, ja muut Tarvittaessa Palvelukseen Kutsuttavat reserviläiset.

En tiedä mikä nimitys jälkimmäisille olisi sopiva, olisivatko sitten vaikka "tapajoukkoja", ja jos niistä muodostuisi vartiokomppanioita tjsp. niin niitä voisi kutsua ehkä "seutujoukoiksi". Näitä tietenkään ei siis ole olemassa, tiedetään vain että PV mahdollisesti varautuu käyttämään tapajoukkoja johonkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän ne ole niin sanottua vara reserviä. Eli täytetään aukkojalähtökohtaisesti kahdessa vaiheessa:
1. jos reservistä palvelukseen käsketty henkilö ei kykene palvelukseen, sairaus tms. = saatetaan joukko täysivahvuiseksi harmaan vaiheen aikna
2. SEKÄ täytetään aukkoja jotka muodostuvat mahdollisista haavoittumisista, loukkaantumisista ja kaatumisista. = täydennetään tappiota kärsineitä joukkoja kriisin aikna
(3. Perustetaan uusia joukkoja menetettyjen tilalle)

Käsittääkseni kaksi ensimmäistä ovat todennäköisiä, kolmas ei niinkään.
 
AJJV kirjoitti:
Eiköhän ne ole niin sanottua vara reserviä. Eli täytetään aukkojalähtökohtaisesti kahdessa vaiheessa:
1. jos reservistä palvelukseen käsketty henkilö ei kykene palvelukseen, sairaus tms. = saatetaan joukko täysivahvuiseksi harmaan vaiheen aikna
2. SEKÄ täytetään aukkoja jotka muodostuvat mahdollisista haavoittumisista, loukkaantumisista ja kaatumisista. = täydennetään tappiota kärsineitä joukkoja kriisin aikna
(3. Perustetaan uusia joukkoja menetettyjen tilalle)

Käsittääkseni kaksi ensimmäistä ovat todennäköisiä, kolmas ei niinkään.
Klikkaa laajentaaksesi...


ps. Jännä miten aina on jotain mystisiä joukkoja jotka ei huutele itsestään tai joukkoja joita ei virallisesti ole, mutta kun isoon pilliin puhalletaan niiin sitte. Paskat, joukot on ne mitä on. Jos tämän maan erikoisemmatkin joukot on esitelty netissä ja ulkomaan harjoituksista löytyy kuvia mistä voidaan jo henkilöitä tunnistaa, niin en ihan jaksa uskoa että paikallis PATALJOONISSA on Maakkeja kummempia yksiköitä. Kyllä niistä joku olisi jossain jotain puhunut. Jos ei ole puhunut niin sitte ne porukat on niin pieniä että ryhmäkuri vaientaa. 10-20 miestä...

Piti muokata edellistä viestiä, liittää tää siihen, mutta jotain tapahtui..
 
baikal kirjoitti:
Wau, kuulostaa melko suurelta joukolta. Varmaan sitten se keihäänkärjen timanttisin ydin. :D
Klikkaa laajentaaksesi...
Oikeasti pitää kysyä, montako keihästä? :D ...montako kärkeä? :D ..mistä aineksista kärjen ydintimatit hiotaan? :D ..kuka keihäät linkoaa? :D ..missä keihäänkärjet asennetaan? :D
 
AJJV kirjoitti:
ps. Jännä miten aina on jotain mystisiä joukkoja jotka ei huutele itsestään tai joukkoja joita ei virallisesti ole, mutta kun isoon pilliin puhalletaan niiin sitte. Paskat, joukot on ne mitä on. Jos tämän maan erikoisemmatkin joukot on esitelty netissä ja ulkomaan harjoituksista löytyy kuvia mistä voidaan jo henkilöitä tunnistaa, niin en ihan jaksa uskoa että paikallis PATALJOONISSA on Maakkeja kummempia yksiköitä. Kyllä niistä joku olisi jossain jotain puhunut. Jos ei ole puhunut niin sitte ne porukat on niin pieniä että ryhmäkuri vaientaa. 10-20 miestä...

Piti muokata edellistä viestiä, liittää tää siihen, mutta jotain tapahtui..
Klikkaa laajentaaksesi...
Uskon asioista voi jutella vaikka sotilaspastorin kanssa :)
 
AJJV kirjoitti:
ps. Jännä miten aina on jotain mystisiä joukkoja jotka ei huutele itsestään tai joukkoja joita ei virallisesti ole, mutta kun isoon pilliin puhalletaan niiin sitte. Paskat, joukot on ne mitä on. Jos tämän maan erikoisemmatkin joukot on esitelty netissä ja ulkomaan harjoituksista löytyy kuvia mistä voidaan jo henkilöitä tunnistaa, niin en ihan jaksa uskoa että paikallis PATALJOONISSA on Maakkeja kummempia yksiköitä. Kyllä niistä joku olisi jossain jotain puhunut. Jos ei ole puhunut niin sitte ne porukat on niin pieniä että ryhmäkuri vaientaa. 10-20 miestä...

Piti muokata edellistä viestiä, liittää tää siihen, mutta jotain tapahtui..
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaikki joukkoja koskevat listat on punaleimaisia. En tiedä keidänkään muiden ressujen huutelevan niin paljon oman SA-yksikön asioista, mitä MAAKK:laiset tekevät ympäri valtakuntaa.
SA-kokoonpanot ei kuulu nettiin, kännykät ja muut mobiililaitteet eivät kuulu harjoituksiin.
Se MAAKK on vain yksi perusyksikkö PAIKP:ssa ja vaikka sen ressut olisivat kuinka tehneet sopimuksia nopeasta palvelukseen astumisesta, sen yksikön käyttäminen on ongelmallista niin kaun kuin PV:lle ei ole myönnetty lisävaltuuksia.
Reserviläiset kun eivät voi keskenään oikein toimia rauhan ajan toimivaltuuksien puitteissa. Kriisien ehkäiseminen valmiuden säätelyn alkumetreillä on tehtävä nykyisellä lainsäädännöllä.
Siksi on pakko olla yksiköitä, joissa on kantahenkilökuntaa ryhmä- ja joukkuetasolla, päälliköt tekemässä johtamista virkatyönä.
PV:llä on reilut 2000 ammattialiupseria...
 
En missään nimessä halua loukata MaaK:ilaisia koska arvostan heidän pyytetöntä maanpuolustushenkeä, mutta kysymykseni on seuraava.

Mikä on MaaK:ien taisteluarvo? Tai jos taisteluarvoa ei mitata niin mikä on niiden arvioitu ja realistinen kompetenssi pärjätä heille suunnitellussa tehtävässä? Tai paikallispataljoonilla ylipäätänsä? Onko näitä suorituskykyjä mitattu koskaan millään tavalla esimerkiksi muiden joukkojen kanssa kotimaan isommissa harjoituksissa?

Meinaan tässä taannoin katsoin julkistettua paikallispataljoonan malliorganisaatiota. Tässä noin 1000 miehen pataljoonassa oli käytännössä ainoastaan kaksi operatiivista komppaniaa eli SpolK ja MaaK ja orgaanisena epäsuorana tulena näiden omat kevyet heitinjoukkueet. Meinaan jos kokoonpano on tämmöinen niin epäilen kestääkö moinen pataljoona edes mekanisoidun komppanian vahvuisen vihollisen iskua, jos mukana on vähänkään taistelupanssarivaunuja ja hyökkäys tehdään asianmukaisen epäsuoran tulen tukemana?

EDIT: ainakaan malliorganisaatio ei luonut kuvaa yksiköstä, joka olisi suunniteltu taistelutoimintaa silmälläpitäen vaan enemmänkin puhtaasti vartio- ja aluehallintatehtäviin.
 
vastarannankiiski kirjoitti:
En missään nimessä halua loukata MaaK:ilaisia koska arvostan heidän pyytetöntä maanpuolustushenkeä, mutta kysymykseni on seuraava.

Mikä on MaaK:ien taisteluarvo? Tai jos taisteluarvoa ei mitata niin mikä on niiden arvioitu ja realistinen kompetenssi pärjätä heille suunnitellussa tehtävässä? Tai paikallispataljoonilla ylipäätänsä? Onko näitä suorituskykyjä mitattu koskaan millään tavalla esimerkiksi muiden joukkojen kanssa kotimaan isommissa harjoituksissa?

Meinaan tässä taannoin katsoin julkistettua paikallispataljoonan malliorganisaatiota. Tässä noin 1000 miehen pataljoonassa oli käytännössä ainoastaan kaksi operatiivista komppaniaa eli SpolK ja MaaK ja orgaanisena epäsuorana tulena näiden omat kevyet heitinjoukkueet. Meinaan jos kokoonpano on tämmöinen niin epäilen kestääkö moinen pataljoona edes mekanisoidun komppanian vahvuisen vihollisen iskua, jos mukana on vähänkään taistelupanssarivaunuja ja hyökkäys tehdään asianmukaisen epäsuoran tulen tukemana?
Klikkaa laajentaaksesi...

Paikallispataljoonan varsinainen tehtävä ei kylläkään ole vihollisen mekanisoitujen joukkojen pysäyttäminen. Kalustosta ja kokoonpanostahan sen näkee jo suoraan. Joten turha spekuloida miten käy tehtävässä, johon yksikkö ei ole tarkoitettu. Mekanisoitua vihollista vastaan taisteleminen on alueellisten ja operatiivisten joukkojen tehtävä.
 
Sardaukar kirjoitti:
Paikallispataljoonan varsinainen tehtävä ei kylläkään ole vihollisen mekanisoitujen joukkojen pysäyttäminen. Kalustosta ja kokoonpanostahan sen näkee jo suoraan. Joten turha spekuloida miten käy tehtävässä, johon yksikkö ei ole tarkoitettu. Mekanisoitua vihollista vastaan taisteleminen on alueellisten ja operatiivisten joukkojen tehtävä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinhän se suunnitellusti on, mutta tutkimattomat ovat herran tiet. Sillä tosin turha iffailla ja spekuloida juuri kuten sanoit. Minkälaista pst-kykyä MaaK:eilla on? Tarkkaa tietoa en kaipaa, mutta ylimalkaista edes. Ja kun mekanisoitua vihollista niillä ei ole tarkoitus torjua niin minkälaista sitten? Pieniä määriä erikoisjoukkoja tai "desantteja", maihinnousevia, maahanlaskuja?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top