Paikallisjoukkojen taistelu

Siis mistä helvetistä täällä oikeasti keskustellaan? Paikallisjoukot tekemässä avomaastossa rynnäköitä ja rintamahyökkäyksiä panssaroitujen caterpillarien tukemana? Ja siis sellaisten joissa on aseistuksena Musti ja puoli tusinaa konekivääreitä?

Ei näissä jutuissa ole järjen hiventäkään. Kuulostaa joltain ensimmäisen maailmansodan aikaiselta vuoden 1916 jalkaväkitaktiikalta.
 
vastarannankiiski kirjoitti:
Ei meidän kannata jatkaa tätä. Meillä on kovin erilaiset näkemykset joistain sodankäynnin menetelmistä näköjään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sanoinko että tuo tehtäisiin ilman tulivalmistelua, savutusta, mahdollista harhautusta ja suojatulta? Eikä kukaan sanonut että pitäisi mennä siitä missä aukea on pisimmillään.

vastarannankiiski kirjoitti:
Idioottimainen yksittäinen manööveri joka maksa 33% tappiot osastolle... No ei se välttämättä ole itsemurhatehtävä. Se voi vain olla ihan ammattitaidottomuutta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Riippuu siitä mitä on panoksena. Pataljoona jolla oli kriittinen rooli Rommelin yrityksen katkaista Pattonin huolto estämisessä kärsi yli 50% tappiot.

Edelleen kumpaa vaihtoehtoa pidät parempana?
 
Benelli kirjoitti:
Riippuu siitä mitä on panoksena. Pataljoona jolla oli kriittinen rooli Rommelin yrityksen katkaista Pattonin huolto estämisessä kärsi yli 50% tappiot.

Edelleen kumpaa vaihtoehtoa pidät parempana?
Klikkaa laajentaaksesi...

Nimenomaan siitä on kyse. Mitä on panoksena ja mikä on välttämättömyys ja kuinka se toteutetaan. Rommelin ja Pattonin esimerkki on siinä mielessä huono verranto, että paikallispataljoonan rintamahyökkäys panssarimustikonekivääricaterpillarien tukemana kuullostaa ihan helvetin idioottimaiselta ja älyvapaalta yritti sitä perustella miten tahansa.

Kumpi vaihtoehto? Ei kumpikaan vaan jokin kolmas vaihtoehto.
 
vastarannankiiski kirjoitti:
Nimenomaan siitä on kyse. Mitä on panoksena ja mikä on välttämättömyys ja kuinka se toteutetaan. Rommelin ja Pattonin esimerkki on siinä mielessä huono verranto, että paikallispataljoonan rintamahyökkäys panssarimustikonekivääricaterpillarien tukemana kuullostaa ihan helvetin idioottimaiselta ja älyvapaalta yritti sitä perustella miten tahansa..
Klikkaa laajentaaksesi...
Edelleen catepillarin tehtävänä olisi raivata kulkureitti, aukko tai reikä eikä taistella ja puhutaan hyökkäyksestä. Mahdollinen aseistus olisi vain itsepuolustukseksi.

vastarannankiiski kirjoitti:
Kumpi vaihtoehto? Ei kumpikaan vaan jokin kolmas vaihtoehto.
Klikkaa laajentaaksesi...
Entä jos kolmatta vaihtoehtoa ei ole ja siitä on nyt mentävä maksoi mitä maksoi? Kumman valitset?
 
baikal kirjoitti:
Paikallisjoukot Suomessa 2020 ovat jotain muuta kuin legendaariset seitkytäluvun mantteliporukat, joita pitäjittäin muodosteltiin kertauksiin.

Intti on selvästi luonut konseptin, jossa materiaali virtaa sinne, missä sitä aidosti tarvitaan kulloinkin. Eli hypoteesina voisi olettaa, että paikallispataljoona Hedwig Mistake saa käyttöönsä tarvittaessa Paseja, heittimiä, patteriston elimineen, abc-elimen, pioneeriosia, pst-osia, it:aa....sen lisäksi, että tehtävissä voi olla mukana poliisi, rvl jne. Joukot on nuorennettu, uudelleenvarustettu ja -kouluettu ja niihin on ympätty vapaaehtoisten suorituskyvyt.

Paikallispataljoona -20 on ihan taatusti jotain muuta kuin verrokki vaikkapa 20 vuoden takaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja näin sen pitää ollakkin. Luodaan suorituskyky joka voi pitää yhteiskunnan mahdollisimman normaalina ja vakaana sodasta huolimatta.

Ja samalla toimitaan hyökkääjää vastaan aidosti ja niin että tekeminen vaikuttaa vastustajan haalareissa asti
 
@_Pasi_ laittoi eittämättä mielenkiintoisimman asian viimeiseen x(-xx) sivuun, mutta se jäi auttamatta MadMax-haaveilujen nostattaman pölypilven varjoon. Ladies and gents, Paikallisjoukkojen taistelu, anno domini MPnet.

Menkää vaikka mielummin Yle Areenaan kattelemaan Sorjosen tokaa tuotantokautta ja hajoamaan sille, kuinka monta kroppaa voi Lepran kokoisessa metropolissa mahtua yhden vuoden ajalle, ja kuinka NPC-muumeja rivisikoja ja VaTiukkoja voikaan draamasarjassa olla, puhumattakaan siitä CSI-henkisestä tavasta, että kaikkialle ryysitään tutkinnan tyypit edellä, koska niin se vaan nyt menee xD

Ja jotta pysytään aiheessa, niin älkää hyvä jumala antako kellekään mitään ideoita, tai se päivä vielä koittaa kun Hilmassa on hankintailmoitus komposiittisuojakiteistä Avian vuokravolkkarikalustolle. Sitä kovin mielellään näkisi mielummin rivissä vaikka jotain sotakäyttöön tehtyä MRAPia tai PaSi^2:sia jos rahaa sellaiseen löytyisi.
 
Kysytään nopea pääteltävissä oleva asia. Veljespataljoonat JP1 ja JP6 (ErJP6) taistelivat Ilomantsissa 1944. Mikä seikka vaikutti eniten siihen, että JP6:n oli helpompi toimia etenkin alkuvaiheessa juuri tuolla operaatioalueella?
 
Hallinkorva kirjoitti:
Kysytään nopea pääteltävissä oleva asia. Veljespataljoonat JP1 ja JP6 (ErJP6) taistelivat Ilomantsissa 1944. Mikä seikka vaikutti eniten siihen, että JP6:n oli helpompi toimia etenkin alkuvaiheessa juuri tuolla operaatioalueella?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on helppo, isoisä oli upseerina RJP6ssa, jonka ukot oli pitkälti koottu paikallisista rajavartioista kun taas RJP1 oli etelän miehiä. Näinollen paikallistuntemus oli erottava tekijä. Tästä päästäänkin takaisin keskusteluketjun ideaan, eli paikallisjoukkoihin ja niiden erikoisosaamisen ytimeen! ;)
 
kimmo.j kirjoitti:
Tämä DIY CAT on kyllä hyvä osoitus suomalaisen reseviläisen uskosta itsetehtyyn aseeseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyse nyt on pioneeri kalustosta. Itsetehtyjen aseiden suhteen IED:t olisivat yleisimpiä.

kimmo.j kirjoitti:
Näissä suunnitelmissa ei ehkä ole realismia, mutta intohimoa kyllä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Teloilla varustetun työkoneen panssaroiminen on paljon realistisempaa kuin minkään pyörällisen henkilöiden kuljetukseen tarkoitetun ajoneuvon.
 
Pandahki kirjoitti:
Tämä on helppo, isoisä oli upseerina RJP6ssa, jonka ukot oli pitkälti koottu paikallisista rajavartioista kun taas RJP1 oli etelän miehiä. Näinollen paikallistuntemus oli erottava tekijä. Tästä päästäänkin takaisin keskusteluketjun ideaan, eli paikallisjoukkoihin ja niiden erikoisosaamisen ytimeen! ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Puhuin jääkäripataljoonista, en rajajääkäripataljoonista. Mutta vähän samanlainen juttu.

JP 6:lla oli suomenhevosia ja muutama kuorma-auto. JP1 oli siirtynyt kokonaan kuorma-autoihin. Soisessa vaarojen täyttämässä korvessa ilman hevosta ei olisi pärjätty ollenkaan.
 
Benelli kirjoitti:
Kyse nyt on pioneeri kalustosta. Itsetehtyjen aseiden suhteen IED:t olisivat yleisimpiä.


Teloilla varustetun työkoneen panssaroiminen on paljon realistisempaa kuin minkään pyörällisen henkilöiden kuljetukseen tarkoitetun ajoneuvon.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pioneeri kalustolla ei tehdä mitään rynnäköitä.

Suojattu työkone on kyllä hyödyllinen, mutta ei minään rynnäkövaununa.
 
Hallinkorva kirjoitti:
Puhuin jääkäripataljoonista, en rajajääkäripataljoonista. Mutta vähän samanlainen juttu.

JP 6:lla oli suomenhevosia ja muutama kuorma-auto. JP1 oli siirtynyt kokonaan kuorma-autoihin. Soisessa vaarojen täyttämässä korvessa ilman hevosta ei olisi pärjätty ollenkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

My bad, tuli lukaistua liian hätäisesti.
 
kimmo.j kirjoitti:
Pioneeri kalustolla ei tehdä mitään rynnäköitä.

Suojattu työkone on kyllä hyödyllinen, mutta ei minään rynnäkövaununa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Riippuu mitä tarkoitat rynnäköllä.
Tarvittaessa pioneerikalustoa käytetään hyökkäyksen liikkeen edistämiseksi mutta ei ilman tukea.
Matka jonka tuo joutuu tekemään tulen alla saattaa olla vain joku 50 metriä.
 
Toisaalta se juurikin että pp n todennäköisin vihollinen on erikoisjoukot? Millä tyylillä helpoiten saisi pysäytettyä sen spetsnats joukon jolla aivan varmasti on panssarin tuhoamiseen välineistöä sekä pimeänäkölaitteet ja ehkä lämppärit saattaa olla jopa dronetkin tai joitain lennokkeja? Millä ensinnäkin ne saisi helpoiten paikannettua saati tuhottua?
Toki pp tarvitsisi siihen ajoneuvoja alueen haravointiin... sekä lämppäreitä tai aivan vähintään pimeänäkölaitteita
 
"Asiantuntija" kirjoitti:
Toisaalta se juurikin että pp n todennäköisin vihollinen on erikoisjoukot? Millä tyylillä helpoiten saisi pysäytettyä sen spetsnats joukon jolla aivan varmasti on panssarin tuhoamiseen välineistöä sekä pimeänäkölaitteet ja ehkä lämppärit saattaa olla jopa dronetkin tai joitain lennokkeja? Millä ensinnäkin ne saisi helpoiten paikannettua saati tuhottua?
Toki pp tarvitsisi siihen ajoneuvoja alueen haravointiin... sekä lämppäreitä tai aivan vähintään pimeänäkölaitteita
Klikkaa laajentaaksesi...

Kysymyksen kontekstista voi varmaan vetää johtopäätöksen, että kyseessä ei ole mekki osasto, vaan joko ilmakuljetteinen tai sitten jalkaisin selustaan hiippaillut osasto? Noiden pysäyttäminen lienee parasta toteuttaa epäsuoralla. Paikantaminen tapahtuu joko siten, että tuo osasto törmää johonkin vartioasemaan tai sitten partioon. Sen jälkeen varmaan kyseltäisiin lennokkia paikalle.
 
Kun tätä lirpaketta tavaa, niin huomaa ainakin sen, että hirveä intohimo kirjoittajilla olisi saada tietoa siitä kuinka PAIKP:aa käytetään ja miten/kuinka se toimii. Samoin tehtävät kiinnostaa suht paljon. Suosittelen tavaamaan PV:n sivuilta sen, mitä löytyy, sen yli menevä osa on hyshys-osastoa, tai ainakin sellaista, että ihan turha avata täällä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top